Дублинцы

Джойс обычно пишет довольно тягуче, будто в зыбычие пески затягивает, но эта книга заходит значительно легче, может благодаря тому, что сборник, а не эпический труд.
Автор написал несколько коротких произведений о дублинцах, о том, что может их беспокоить, о надеждах, любви, ревности, политике, постарался изобразить людей из разных слоев общества.
В аннотации говорится, что некоторые персонажи из книги были перенесены в "Улисс" и да, я некоторых признавала, правда не столько по имени, сколько по характеру. Понравилась история с выборами, как ходили и собирали голоса, а потом пили за революционера и еще "Мертвые", там супружеская пара красиво выписана, чувства мужа к жене, ревность, романтичность.

15 новелл, которыми я решила подготовить себя к «Улиссу». Тонко, психологично – все, как я люблю, – но почему-то не зацепило. Удивило и вызвало отклик, пожалуй, только то, как Джойс описывает Ирландское Возрождение – ни грамма идеализации и романтизма, один скепсис и ирония. Псевдодеятели ирландской культуры, приспособленцы, которым на все гэльское плевать, лишь бы самим было сытно и комфортно, нищие духом, мелочные дутые пошляки – это дублинцы Джойса. "Маленькие люди", вызывающие сочувствие автора, - лишь редкие вкрапления здесь, на этом широком сатирическом полотне. Беспросветно.

Реальная жизнь реальных дублинцев, точнее та самая тема "маленького" человека, который и хочет что-то изменить, но не хватает то ли смелости, то ли желания.

Краткие истории, порой очень точные и интересные, жизненные, и, как правило, без хэппи-эндов! Иногда такой литературы не хватает, когда история заканчивается так, как и могло произойти в реальной жизни. Например, когда героиня вроде бы стремиться изменить жизнь, убежать на край света с любимым, НО...на такое она решается только в пафосных любовных романах, или восторженных кинокартинках, а в жизни...в жизни она испугалась нового и вернулась к жизни, своей обыденной жизни.

Джойс показывает жизнь всех сословий дублинского общества. и простых трудяг, и тех, кто составляет элиту. и у всех, по сути, одни и те же проблемы - "надо что-то менять, но так лень пошевелить хоть чем-то для этого".

Интресно, познавательно, и по-осеннему тягуче.

Хочу оставить свой маленький отзыв на этот сборник рассказов, потому что он меня покорил. Да, я знаю, что у многих Джеймс Джойс ассоциируется с «Улиссом», и поэтому кажется, что это априори очень сложная литература. Но я от всего сердца советую сначала обратиться к его малой прозе.

Чтобы по-настоящему погрузиться в эти истории, важно помнить, какой была политическая обстановка в Ирландии в годы написания (1904–1907). Страна находилась под гнётом Великобритании, тонула в бюрократии и экономическом застое, отчаянно жаждала перемен. Но перемены не происходят сами по себе - их нужно инициировать, а люди застыли в этом болоте. Не зря через все рассказы проходит тема паралича - духовного, культурного, бытового. В декорациях почти неподвижного Дублина Джойс рассказывает истории «маленького человека».

Сборник условно делится на три части: детство, зрелость и старость. Джойс словно ведёт нас за руку, показывая, как на каждом этапе жизни сказывается стагнация города и страны.

Детство - самые трогательные и самые болючие рассказы. Мы видим, как детский восторг и юношеская тяга к жизни разбиваются о правила и условности взрослого мира.

Зрелость - самая обсуждательная часть (особенно в рамках совместных чтений, так как мы разбирали книгу в клубе). Эти истории выводят на эмоции: общество падает всё ниже и ниже, люди осучиваются, спиваются, устают бороться. Вера иссушается - и в сердцах, и в самой церкви. Люди теряют себя, каменеют, и паралич касается каждого. Кстати, главным девизом наших совместных чтений стала фраза: «Паралич был». Но знаете, что самое страшное? Когда в этих рассказах ты узнаешь себя.

Старость - это окончательное срастание с параличом. Но там ещё есть воспоминания. Старики живут прошлым: им есть, что вспомнить и с чем сравнить. Они отдаются этим мыслям сполна, считая, что перемены - удел молодых.

И конечно, невозможно не сказать про слог Джойса: тонкий, образный, бесконечно прекрасный. Этой осенью мы планируем читать «Улисса». Я совсем не уверена, что всё пойму, но точно знаю - буду наслаждаться самим письмом.

Вот, пожалуй, и всё. Честно, от всей души рекомендую вам обратить внимание на малую прозу Джеймса Джойса. Она великолепна.

Перед нами психологический портрет Дублина в лицах и в картинках. Произведение, предваряющее появление "Улисса".
Вот что такое настоящее мастерство - на считанных страницах передать общую атмосферу жизни; описать быт, привычки, характеры, настроения и эмоции, надежды и разочарования, поступки и мысли людей так, что спустя столетие город и его жители оживают на глазах, становятся понятными, почти осязаемыми.
Трагедия Ирландии, ее духовный крах, моральное измельчание людей, убожество и ничтожность во всем несомненно были личной болью Джойса. Мне показалось, что страницы книги буквально пропитаны этой болью и горечью за несбывшиеся мечты своих соплеменников. Он бесконечно далек от обыденности и примитивности их существования, но понимает и сочуствует им. Эти рассказы написаны не свысока, их ирония - не желание унизить, а попытка возродить, заставив посмотреть на себя со стороны.
Сравнение с Чеховым, конечно, закономерно. Здесь то же зеркало, поставленное перед обыденностью, перед самым простым и незначительным человеком. И все эти маленькие зарисовки отдельных человеческих судеб сплетаются в единый образ Города.
Талантливое, гармоничное произведение, хоть и погружает в атмосферу тяжелой безысходности, но очень красиво:

Всех с праздником! Ровно 110 лет назад, 16 июня 1904 года, в четверг, в 8 утра началась одиссея Леопольда Блума, героя романа Джеймса Джойса "Улисс". В честь этого можно даже прогуляться по городу (ну, или уехать на маршрутке не туда, что гораздо более печально, и потом идти пешком обратно, в гору...) Кстати, в 2016 году 16 июня выпадает именно на четверг.

Пожалуй, в качестве эпиграфа к сборнику рассказов Джойса "Дублинцы" подошли бы слова Джека Лондона ("Тропой ложных солнц")

Каждый из рассказов является такой своеобразной картиной, кусочком жизни дублинцев и самого Дублина. Открывает сборник символичный рассказ "Сёстры". Он о разбитой церковной чаше и разбитой душе священника Флинна. Почему-то пришёл на ум "Крик" Грейвза, там душа каждого человека была заключена в камень и разбить её означало стать душевнобольным. Душевно написано, что тут скажешь...
Иногда рассказы - это карикатуры, например, вот такова проповедь священника Публдома (да и фамилия у него тоже не ахти):

Но иногда эти картины пронизаны тоской и болью. Вот рассказ "Личины", мне кажется, один из самых сильных в сборнике.

Завершает "Дублинцев" рассказ "Джакомо Джойс". Единственное, между прочим, произведение Джойса, где действие происходит не в Ирландии, а в Италии. Из всей "волны его учёной речи" я знала без примечаний только Сведенборга, потому что он эпиграф к главе из пушкинской "Пиковой даме" написал. Точнее, скорее всего даже не он, а это Пушкин сам придумал и подписался Сведенборгом.

А вообще это просто красиво...

Первое, что бросается в глаза - количество унылых рассказов. Их мало. А когда я начал читать, то первые два мне показались просто превосходными. Дочитывая очередную страницу "Сестер" я неожиданно наткнулся на конец. Хм. История об "умершем разуверившемся священнике" закончилась в тот момент, когда начала вызывать наибольший интерес. Причем резко и бесповоротно. Джойс последней фразой просто обрубает его.

-Глаза раскрыты и будто смеется сам с собой… Ну, когда они это увидали, у них, конечно, возникла мысль, что с ним что-то произошло неладное…

Первое, что я подумал, так это то, что один из лучших рассказов был специально поставлен в начало, а большинство других историй гораздо слабее. Как оказалось - я был не прав. Я могу назвать лишь три рассказа, которые мне не понравились: “После гонок” (Джойс его тоже считал один из худших), “День плюща в зале заседаний”(этот же Джойс напротив считал одним из лучших), ну и “Пансион” (вообще какая-то хрень). Остальные мне более или менее понравились. Один из немногих сборников, где мне понравилось большинство историй.

Также Джойс в числе худших называет - "Печальное происшествие". А мне как раз наоборот он показался очень хорошим. Возможно, автор не смог передать и вложить в него то, что задумывал, реализовать полностью идею и поэтому он вызвал у него разочарование и неудовольствие. В любом случае он мне понравился.

Один из лучших рассказов - "Облачко". Встреча двух друзей - один преуспевающий журналист, второй - робкий житель города, бедняк и простак. Они встречаются после долгой разлуки, что приводит к сильнейшему переживанию бедняка. Он задается вопросом - почему? Почему я не так же богат и успешен и сам заковал себя в цепи. Ведь я тоже имею талант, могу писать стихи и прославиться. Как это кажется легко - прославиться и заработать много денег, когда твой друг смог это сделать. Тебе кажется, что ты не хуже, что вы знакомы с детства и поэтому тебе это тоже по плечу. Но, как известно каждому своё. Я бы даже назвал “Облачко” – лучшим рассказом цикла, если бы не уступающий ему в крутости – “Взаимные дополнения”…

Хотелось бы отметить рассказ “Мертвые”, который ознаменует – завершение. Всё закончилось вполне приличным светским раутом и балом. Прекрасное завершение.

В “Дублинцах” есть один стилистический ход (не знаю, как это назвать иначе) – это намеки в последующих рассказах цикла на предшествующие. Например, в первом рассказе умирает священник, во втором же семья оказывается в доме, где когда-то умер священник. Причём имена абсолютно не совпадают, но это всё равно вызывает ощущение déjà vu. Такие моменты есть в нескольких рассказах. Мне показалось очень оригинально и интересно.

Эти истории представляют собой вспышки, яркие события из воспоминаний Джойса. Но так как вспышки обычно очень короткие, то в своей малой прозе автор высвечивает лишь маленький фрагмент. Небольшую, но пышную зарисовку. Некие житейские истории, которые знакомы всем жителям Дублина того времени и которые для людей из других мест приоткрывает завесу дублинской культуры и образа жизни. Скажем так, посетив какую-нибудь страну в туристической поездке с гидом, никогда не познаешь истинной культуры этой страны или города. Потому что увидите только прекрасные пейзажи и приветливых людей. Настоящая культура живет в подворотнях и на городских окраинах, в пятничных вечерах после полуночи в центре города или в среднестатистической семье. В пьянках, браках, драках, в обмане, в дружбе, в гостеприимстве. Полагаю именно это и хотел отразить Джойс в своих произведениях.

Джеймс Джойс больше известен в большой литературе, как автор неподъемного тома "Улисс", осилить который могут только настоящие ценители. Я к таковым пока не отношусь, но в рамках челленджа И-Июнь-Страны на И (Ирландия) выбрала на ознакомление этот сборник рассказов мэтра.

Книга не впечатлила от слова "совсем": она состоит из пятнадцати рассказов среднего размера, повествующих об отдельных людях - жителях Ирландии - об их жизни и каких-то событиях, всколыхнувших их ненадолго. В рассказах нет ожидаемой морали или попыток автора подвести итог - это обычные истории, бытовое повествование без какой-либо цели. Богатый язык, грамотно изложенная речь помогает спокойно переваривать эту книгу, но по окончании чтения ты словно обнуляешься и уже не можешь воспроизвести в памяти что же ты только что прочёл. Жизнеописания интересны, но это всё.

Сборник разочаровал. Ничего нового об Ирландии, о её истории, о жизни из этого томика я вынести не смогла. Рекомендовать не буду.

3 из 5⭐

Это был сборник из 15 рассказов без объединяющих их героев. Общее у всех рассказов только место действия- Дублин.

По итогу все истории перемешались в голове, как и изобилие героев, оставив неопределённое общее впечатление. Автор пишет хорошим классическим языком, переводчик это сберёг и читать было приятно именно из-за этого. Правда, ни  герои, ни сюжеты рассказов не оставили ни в сердце, ни в памяти тёплого чувства. Не возникло и желания перечитывать эти рассказы.

Допускаю, что у меня предубеждение после прочтения "Улисса" и я не могу с открытым сердцем отнестись к автору, так сильно разочаровавшего меня когда-то.

Точно могу сказать одно: кто читал "Дублинцев", не ждите, что в таком же ключе будет написан "Улисс". Это небо и земля. В "Улиссе" больше умствования и ощущения грязи- никаким оправданием, что автор, такой образованный и высокоинтеллектуальный, специально жонглировал словами, музыкой, чужими текстами, этого ощущения вымазанности не смыть. В "Дублинцах" же больше наблюдений за людьми, за их чувствами, за развитием человека в создавшейся ситуации. Это не выводит читателя на эмоции (меня вообще все истории оставили равнодушной), но оставляет ощущение... стабильности. И весь сборник написан в каком-то классическом ключе, где ещё нет знаменитого джойсовского эксперимента над формой произведения.

Моё ощущение от "Дублинцев" какое-то смутное. Пересказать сюжеты не смогу, назвать имена героев- тоже, потому как не запомнила. Редко меня оставляет равнодушной классика, но тут именно такой случай. Что читала, что нет- одинаково. Видимо, "не мой" автор. Совершенно "не мой".