Вампир в Суссексе и другие рассказы (подарочное издание)

Ватсон приходит в гости к Холмсу и застает его полностью погруженным в новое расследование. Та же квартира, знакомая по предыдущим рассказам, та же миссис Хадсон. Появился новый персонаж - слуга, молодой человек по имени Билли. Да в нише возле окна в кресле сидит манекен с лицом Холмса. Юноша рассказывает Ватсону подробности дела. Похищен огромный алмаз, высокие чины поручили Холмсу найти сокровище. Сыщик полностью погружен в расследование, гримируется под разный людей и даже не ест. Голодовку объясняет нежеланием ослаблять работу мозга, ведь если поесть, часть крови, необходимая для работы серых клеток, отправится к желудку.
При описании манекена и упоминании духового ружья вспомнилась история, где данные атрибуты уже описывались. Но здесь кукла сыграла иную роль. Как и положено великий сыщик найдет отгадку. Ведь имена злодеев он знает и даже пригласил их в гости. История разыграна изящно. Интриги не было, но увлекательности рассказ от этого не потерял.
Заметила и в книгах Агаты Кристи – определенные сюжетные ходы повторяются в разных произведениях. У Дойла та же фишка. Показался интересным прием или захотелось обыграть чуть под другим углом? Остается только догадываться о причинах.

Аудиокнига

Рассказ занятный тем, что в нем нет преступления.
К Холмсу обратился капитан команды по регби и пожаловался, что перед серьезным матчем пропал самый сильный его игрок. Он подозревает, что игрока специально похитили, чтобы команда проиграла.
Холмс его нашел конечно же.

Озвучка отличная. Мне вообще очень нравятся озвучки Александра Абрамовича. И мы иногда слушаем то, что лента Ю-туб предлагает.

Аудиокнига

Понравился этот рассказ, хоть и несколько нетипичное расследование для Шерлока Холмса.
Началось оно даже не с просьбы клиента, в данном случае клиентки и давнишней знакомой Холмса, с фамилией которой связаны его профессиональные воспоминания, а непосредственно с конкретной рекомендации не встревать в это дело. Сам же Холмс сказал позже, что эта рекомендация лишь подтолкнула его взяться за расследование. И не удивительно, не такой человек Шерлок Холмс, чтобы вестись на запугивания, да и не в первый раз его так предупреждали, иногда и не только на словах.
Миссис Мейберли - жена первого клиента Холмса, дело которого он запомнил на всю жизнь, и мать известного дипломата, недавно умершего от болезни, обратилась к сыщику с просьбой расследовать, что за странный интерес поднялся вокруг ее дома и ее вещей. Холмсу даже расследовать особо не прошлось, сложив два и два он тут же понял в чем дело. А дело в вещах сына миссис Мейберли, которые прислали ей после смерти хозяина. И кого-то эти вещи очень сильно интересуют.

Озвучка очень понравилась. Хотя в начале повелась на картинку к ролику)) Читал Виталий Торопов.

Однажды к Шерлоку Холмсу обращается за помощью директор частной школы для мальчиков. Непростой школы, а для детей знатных и влиятельных родителей. Несколько дней назад пропали ученик и преподаватель. Розыски сотрудников и местной полиции результата не принесли. Отец мальчика, герцог, обещал награду за нахождение сына.
Мне понравилась ситуация, когда сыщик попадает в незнакомую местность. Где никто и ничто не сулит ему преимуществ перед преступником. Читать интересно, одновременно с героями узнавая подробности происшествия. Как литературный ход – хорошее решение.
В одном из фильмов о Холмсе и Ватсоне был момент, где они очень славно бегут вместе с собакой по следу преступника. Вот и здесь эта парочка мчалась по следу. Правда, без собаки. Но буквально уткнувшись носом в землю. И в этом рассказе вновь много внимания автор уделил велосипедам. Видно, в то время они были и впрямь незаменимы.
Описания местности оказались яркими и реалистичными. Картинка вставала перед глазами, словно в хорошей экранизации. Чуть суховатый язык без излишних украшательств. Никакого смакования жестокости, все довольно изящно.
И да, в этот раз Шерлоку Холмсу удалось меня удивить.

Всю ночь писал, да. С новым счастьем всех.

Шерлок Холмс, конечно, любит Ватсона и проявляет по отношению к нему ужасающую терпимость. Тащить его с собой на дело - это форменный геморрой, потому что весь смысл теряется, становится второстепенным. Главным становится - нянчиться с Ватсоном, чтобы тот куда-нибудь не влез, на него что-нибудь не свалилось или он не попал бы своей ногой в теннисной тапочке на собачью какашку. Доверить что-то сделать самому Ватсону тоже опасно, ибо он не только проест весь мозг полугодовой подготовкой, но и сделает все в конечном итоге не так. В общем - нелогичный момент, разгонять змей или стрелять в собак Баскервилей еще с Ватсоном можно, но для ночного проникновения со взломом этот человек не годится.

Прекрасно проведённое расследование, внимательность к уликам помогли и на этот раз Холмсу вычислить преступника.
По самой истории. Дело было в России.

Для меня данный рассказ представляет такое причудливое полотно, этюд "нелепо смешанных" красок, но оно законченное и гармоничное, благодаря выводам Холмса, расставившим всё по местам.
Действительно, заданная атмосфера цитатой выше, постепенно усиливается, подобными противопоставлениями - антитезами, даже во внешнем антураже усадьбы знакомого Ватсона. Это показано в описании внешности дома, где смесь старинного и нового:

Во внутренней обстановке:

Это касается и обитателей дома:
Жена Фергюссона, любящая и верная супруга, но "ужасная вампирша, пьющая кровь своего ребёнка",
Сам ребёнок тоже не зауряден:

Как мы видим в дальнейшем, подобная смесь илюзорна в отношении жены и верна в отношении старшего сына, "мальчика с золотым сердцем", чьё преступление и основывалось на психологическом контрасте:

Красивый законченный этюд о любви и ревности.
Уж не знаю, насколько соответствует действительности расхожая дежурная фраза о том, что Конан Дойлу надоел его герой, но рассказ написан ярко и неравнодушным человеком, пишущим для галочки.
Отметим так же ещё несколько интересных моментов.
Рассказ ещё порадовал упоминанием дел Холмса, о которые возможно ещё ждут своего описания энтузиастами (или уже написаны?).
А так же меня как болельщика заинтересовала новость , что Ватсон игроком сборной по регби.

Я редко встречаю детектив, в котором описан процесс поиска улик. Сколько сил требуется детективу, чтобы достать их. Могут и собаку спустить, и нахамить, и вообще ничего не рассказать, потому что детектив - это не полицейский. Как надо исхитриться и придумать способ получения информации. В этом плане здесь Шерлок Холмс на высоте.

Также в этом рассказе поднимается тема отношения людей к детективам. Как люди боятся огласки семейных тайн, что часто делают детективы. Шерлок Холмс заверил и своим поступком показал, что он так делает только по отношению к преступникам, чтобы они получили свое наказание.

Удивил финал, я такого не ожидала. Он получился очень печальным. Задумываешься, как непредсказуема и коротка жизнь.

Встреча с хорошо забытым старым получилась трогательной. Рассказ я читала когда-то в детстве; не исключено, что на уроках домашнего чтения. Забыла напрочь. Поэтому читала как с чистого листа, изредка лишь мелькали какие-то воспоминания. Я помнила, что отбитый кусочек гранита на парапете имел значение. С любопытством и удовольствием, как в первый раз, узнала какое.

На мой взгляд детективный рассказ – история довольно условная. За сжатый пробег страниц его задача – нас увлечь, заставить забыть о вредных детях, непослушной начальнице, покупке новой обуви и снегопаде за окном. Поэтому условный конфликт мне кажется вполне достаточным, персонажи – яркими, хоть и не со всеми из них хотелось бы подружиться поближе. Вовлеченные в драму достаточно несимпатичны, чтобы мы им не особо сопереживали. Разгадка – на высоте. Чего еще можно желать от детективного рассказа? И пусть весь мир подождет.

Шерлок Холмс быстро бы нашел Золушку по туфельке, ведь не только размер имеет значение! Он оценил бы цветовые пристрастия девушки, высоту каблука связал бы с возрастом и здоровьем пропавшей, а как много сказала бы ему соринка, прилипшая к стельке! В рассказе Конан Дойла великий детектив должен был найти убийцу, совершившую преступление без видимого мотива. И это было бы сложно, если бы подслеповатая злодейка не потеряла свое золотое пенсне на месте преступления.
Напомню, как примерно выглядело пенсне в ту эпоху.
Главная часть — это зажим на носу и линзы в оправе или без. Холмс практически безошибочно определил внешность и характер преступницы с одного взгляда на потерянную вещь. Сильная близорукость, широко поставленные глаза, мясистый нос и прочая и прочая…Все, как мы понимаем, совпало с реальностью.
Однако Золушка не сама выбирала обувь, а надела то, что ей подарили. Туфельки были даже и великоваты, но подаренному коню в зубы не смотрят. Так и в данном случае могло оказаться, что пенсне, так сказать, с чужого носа. Русская Анна вообще могла бы захватить пенсне у своей бабушки, даже если бы линзы подходили весьма приблизительно. Она ведь не на сознательное убийство шла, а совсем по другому делу.
В произведении злодействуют несколько русских преступников, в которых я не увидела ничего национального. Редкий случай: здесь убийцу я угадала почти сразу и примерно поняла, где она спряталась. Все - таки фраза секретаря «скажите хозяину, что это была она» в данном контексте — слишком большая подсказка.
Больше всего в этом рассказе мне понравилось начало. Описание ненастья, искреннее нежелание Холмса и Ватсона выходить из дома, но при этом постоянная готовность помочь следствию, если это действительно понадобится.