Перстень царя Соломона

Как быть, если девушка твоей мечты, случайно встреченная во время невероятного путешествия, так запала в душу, что жизнь без нее невозможна? И что делать, если тебя и ее разделяет не пространство, а само время, ибо она живет в далеком XVI веке? Константин Россошанский - обычный парень, никогда не считавший себя суперменом, сумел решить этот вопрос. Он отправился в погоню за своей призрачной любовью. Опасно? Еще бы! Вот так вот окунуться в клокочущую Русь, где без острой сабли и заряженной п...

Жанры

Книга из цикла

Лал — камень любви

Валерий Елманов

3,2

(12)

Не хочу быть полководцем

Валерий Елманов

3,6

(8)

Царская невеста

Валерий Елманов

3,8

(10)

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
17%
4
25%
3
42%
2
8%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 11

Рецензии

Rose_of_dream2 января 2016 г.
Никогда не делала отзывов о книге только по её аннотации, но в данном случае аннотация столь глупа и абсурдна, что и книги не надо.
Герой, живущий в XXI веке, каким-то образом повстречался с девушкой, которая живёт в веке XVI и, вместо того, чтобы забрать её к себе, сам отправляется в средневековье, где нет ни презервативов, ни антибиотиков, ни хирургии. Пусть любимая истязает себя ежегодными беременностями и родами, которые будет принимать повивальная бабка в нестерильной одежде и с немытыми руками, а ежели супруга помрёт от послеродового сепсиса или кровотечения, так новую любовь найти легко. Девок-то много, а герой один, да и сменить одну дикарку на другую приятнее и проще, нежели адаптировать первую к цивилизации. К тому же вопрос с чрезмерным количеством потомков решится - грипп, воспаление лёгких и тому подобные хвори, не говоря уже о чём-то посерьёзнее, существенно сократят численность наследников.
Некоторый интерес вызывают обстоятельства встречи героя с его любовью. Женщины средневековой Руси жили затворницами, их практически не выпускали со двора, даже в церковь ходили домашнюю. Некоторая свобода передвижения была только у крестьянок и служанок, но их замуж отдавали очень и очень рано. ("А было мне двенадцать лет" А.С. Пушкин, "Евгений Онегин", рассказ няни о своём замужестве. Знатных парней и девушек гнали к алтарю немного позже, лет в четырнадцать-пятнадцать). Соответственно, барышни были неграмотными, максимум образования - читать по складам молитвослов и вести перепись домашней утвари и кухонных припасов. Иными словами, общаться с ними было не о чем, от резиновых кукол из секс-шопа они отличались только умением самостоятельно шевелиться. Да и манеры тогдашних российских дам не прельщали: барышни не блистали искусством флирта, танцев, стихосложения, музицирования и изящного поведения за столом. Пётр Первый не зря написал "Юности честное зерцало", где указывал, что негоже чавкать и лезть в блюдо с едой руками, а бояр заставлял нанимать для их недорослей обоего пола учителей политеса и грамоты. К тому же в XVI веке были своеобразные представления о женской красоте - дама должна была быть толстой, причём не приятно пухленькой, а именно жирной, поперёк себя шире. Стройненькую попытались бы откормить до нужного количества сала на теле ещё лет в десять, а не получится, так пораньше сбагрить в монастырь, чтобы не пошли слухи о том, что в такой-то семье имеется дочь-уродина, а значит и все остальные с изъяном. Макияж у тогдашних дам был в стиле Марфуши из фильма "Морозко". Кто не видел, как нарядилась сия барышня для встречи с женихом, запаситесь валерьянкой и обратитесь к гуглу. Поэтому немного любопытно - автору нравятся малолетние жирнухи с интеллектом табуретки, свинскими манерами и раскраской физии в стиле ужастика или он извёл кучу бумаги для обоснования того, почему возлюбленная героя выглядит и ведёт себя иначе, да ещё и оказалась незамужней в возрасте 16+? Впрочем, интерес к этому вопросу не настолько силён, чтобы читать сам опус.
Ну и "обычный парень, никогда не считавший себя суперменом" в реалиях, "где без острой сабли и заряженной пищали можно не дожить до следующего вечера" вызывает недоумение. Ему в XXI веке мало было горячих точек и возможностей найти другие опасные приключения? Или это скорректированные на половозрелый возраст мечты затюканного третьеклассника-двоечника о том, как хорошо было бы оказаться в первом классе, потому что там он был бы умнее, сильнее и главнее всех? Проверять не хочется. Чтения аннотации для оценки степени абсурда основного повествования вполне достаточно. Он воистину космических масштабов.
Читать далее
10
286
Ingris27 мая 2020 г.
Про цикл "Лал - камень любви"
Трилогия про попаданца в конец 16-го века. Вот чем Елманов мне нравится, так это законченностью циклов. Ну и героями-мужчинами, неподдельно демонстрирующими лучшие качества - сообразительность, выживаемость, любовь, достоинство, верность, патриотизм. Тут еще и повествование от первого лица, как я люблю. И еще момент - первая книга показалась послабее следующих.
Цикл ни в одном месте не альтернативная история, скорее, наоборот: представлено так, что если б не некоторые действия попаданца Константина, история пошла бы иначе, чем мы знаем. Забавно. По виду-то - любовно-приключенческий роман в исторических одежках. В наличии один современник-россиянин-попаданец в Московию Ивана Грозного, осознанно пробравшийся туда через портал Старицких пещер с целью найти и выкрасть девицу-красу. Любовь с первого взгляда, поиски незнакомки, сумасшедшие кровавые выходки царя, попадания в острые ситуации по незнанию реалий, нежданный хэппи-энд обратно во времени. Простенько и симпатично.
Читать далее
7
306
MarchingCat2 октября 2016 г.
Та ещё лажа, но написанная на удивление хорошо читабельным языком.
Лёгкий язык автора и ироничная манера повествования, конечно импонирует. Романтическая подоплёка, всё такое. Хорошо читается, очень приятно. Странички листаются, думать вообще не надо. Неплохая книжка приятно убить время для тех, кто более склонен к лёгкой романтической фантастике.
Но по прочтении мысли всё же возникают... Интересно, зачем автор персонажа своего таким глупым перед читателем выставил? И совершенно безответственным? Все помнят зачем они в пещеры полезли? Мальчишник. А на герой увидел средневековую бабу (ну, княжну), перстенёк получил, и... ВООБЩЕ забыл про свою невесту. Будто и не было. И рвётся назад, в прошлое, попросту ни о чём не думая. Три дня на подготовку для проникновения в прошлое с весьма вероятной перспективой остаться там навсегда... очуметь можно. Полистал книжки три дня - и всё, специалист, блин, по эпохе. Ну нет слов. А потом и ведёт себя всю книгу соответственно. Языком мелет что ни попадя, Блефует на грани фола, как будто сохранился... ну или как будто он литературный персонаж, а не живой человек. ))) Ну правда, дурачок какой-то, как ещё такого назвать ))
Кстати, тут и ляпы авторские. Сперва ГГ историю познаёт за три дня, а потом (в беседах с Висковатым, например) показывает себя знатоком данного периода не только по Руси, но и по всей геополитике, а ещё молитвы на старорусском наизусть выучившим оказывается и ещё всякое такое прочее. Причём, часто заметно, что ГГ знает историю лучше самого автора. В отображении быта это остро чувствуется. В общем, как надо автору - так он и пишет. И пофигу на нестыковки разных размеров.
Кстати да, о беседах... ещё уж очень много воды в тексте. Типа рассуждений Митрошки на несколько страниц. Слишком уж мало событий на объём романа.
Что ещё сказать. Финальная часть романа выбивается из общей канвы произведения - драматичная и жестокая (арест семьи Висковатого) и фактически выводит роман на уровень 18+.
Ну а в целом - та ещё лажа, но написанная на удивление хорошо читабельным языком.
Читать далее
5
294