Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

В 22 года добрался таки до этого рассказа… И я в полном восторге) Жаль, конечно, что не прочитал его ранее…

Сам сериал я не смотрел. Не смотрел я и советской экранизации. Лишь ограничился просмотром фильмов с Робертом Дауни-младшим. Может быть это и к лучшему.

А начал читать его только потому, что купил в ларьке книжку «Приключения Шерлока Холмса», которая стоила около 50р еще год назад. И только сейчас начав ее читать, узнал, что это не первая часть, а продолжение «Этюда».

Ладно, подумал я. Добыл, значит, "этюд". Начал читать… И унесло…
Не сказал бы, что он большой. Прочитал за 2 дня. Если бы не отрывался на дела, в тот же день и прочитал)

Главный герой, Шерлок Холмс, работает в химической лаборатории в больнице(а работает ли?!), подрабатывая при сыскным делом. Все самые запутанные дела, которые не могут раскрыть лучшие сыщики Скотланд-Ярда Грэгсон и Лестрейд, они скидывают ему. А когда он их решает, вся малина, и это естестенно, достается им. Наш героя относится к этому крайне иронично, просто получая удовольствие от раскрытия интересных дел. Ему нет дела до популярности и известности. К «лучшим сыщикам Лондона» он относится крайне снисходительно, охотно помогая им, если в состоянии пересилить свою лень. Про способность к ретроспективным рассуждениям, которую он отточил до совершенства я промолчу. Тут и так все понятно.

В общем… Я рад, что, наконец, взялся за него. И жду с нетерпеньем очередной встречи с ним.

Холмс. Шерлок Холмс.

Итак, книжный 2013 начался!
Признаться, начался он с небольшого разочарования. А всему виной Холмс, который в «Этюде...» предстал передо мной не в лучшем свете. А может это Ватсон напортачил, глазами которого мы наблюдаем за Холмсом, - такое впечатление, что Ватсон был о нем не самого лучшего мнения. А может, это у меня пелена с глаз спала, но факт остается фактом – Холмс в «Этюдах...» мне решительно не нравится!

Что до сюжета... Будучи новичком в детективном жанре, скажу, что для меня качество подобных историй определяется 1)предсказуемостью развития событий и, соотвественно, 2) легкостью вычисления преступника. И так как оба условия были выполнены к мою полному удовольствию (а именно, предсказуемость равнялась нулю, а личность преступника была скрыта за плотной завесой лондонского тумана), книга читалась с удовольствием. А на всякие недочеты и писательские ляпы и нестыковки на намеренно не обращаю внимания, чтобы это самое удовольствие себе не испортить.

И, если книга и кажется слабоватой в сравнении с «Приключениями...», зато способности и таланты (а также слабые стороны) Холмса представлены в ней сполна, Ватсон даже список оных приводит. Неприязнь неприязнью, а все-таки сыщик он гениальный!

• Ничего, - ответил я, - все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает <…>

ШХ все сможет распутать и даже войти в положение и отпустить преступника. Ведь его и так жизнь наказала! Мне даже немного стало его жалко, так как он одумался и хотел жить правильно, но.... коварный Чарльз Маккарти не такой уж хороший человек. Но и он поплатился за свою жадность, когда захотел отнять самое дорогое, прибрать к рукам чужое. Жизнь наказала обоих - за жадность, они не смогли поделить жизнь, но жизнь разделила их сама.
Убийца сам пришел к ШХ, он оставил самое главное на месте преступления. А ШХ как всегда обо всем догадался, а полиция обвинила (снова) не того.

Казалось бы, после просмотра стольких экранизаций чем может удивить книга про Шерлока Холмса?

Оказалось, что еще как может!

Мне всегда сложно себя заставить читать книги, экранизации которых я уже смотрел. Темные начала, Гарри Поттер, Девушка с татуировкой дракона. И каждый раз я в итоге убеждаюсь, что зря сомневался, ибо книги зачастую описывают историю совершенно иначе и отвечают на многие вопросы. Но вот передо мной Шерлок, а я все равно сомневался, начинать или нет. Я ведь эти истории видел уже не один раз!

Справедливости ради, отмечу, что я смотрел только современные интерпретации приключений сыщика и доктора, а именно дилогию Гая Ричи, Шерлока с Камбербетчем и немного Элементарно с Ватсоном-женщиной, поэтому сюжеты книг я знаю только значительно переиначенные. С классикой советского кинопрома или другими вариантами я не знаком.

Этюд в багровых тонах - это самое первое произведение про Шерлока и Ватсона (или все же Уотсона?), и в моей голове сразу всплывает первая серия сериала от BBC - Этюд в розовых тонах. И до определенного момента книга и сериал двигаются примерно в одном русле, но потом резко разбегаются в разные стороны, и это потрясающе! Я читаю историю, вижу ту самую надпись RACHE, вспоминаю, к чему это привело в сериале, но в оригинале все оказалось совсем иначе, и это великолепно. Я прочитал всю книгу не отрываясь (честно признаться, потратил на это даже немного рабочего времени), и не пожалел ни секунды.

10 трубок с опиумом из 10

В отличие от большинства историй, здесь нет преступления, кражи или убийства. Сюжет строится вокруг семейной тайны и подозрительного поведения жены клиента. Это сразу делает рассказ особенным: он показывает, что не каждая загадка в жизни человека связана с криминалом, а иногда всё упирается в недосказанность и страх перед правдой.

Интересно и то, что Холмс здесь не столь безошибочен, как мы привыкли его видеть. Его логичная, на первый взгляд, версия оказывается неверной, и это редкий случай, когда он просчитался. Для читателя это добавляет неожиданности и свежести, ведь напряжение держится до конца, а развязка идёт по пути, который сложно предугадать.

Атмосфера нагнетается постепенно: странные просьбы жены, тайные походы ночью, закрытый коттедж напротив, жуткое «жёлтое лицо» в окне. Всё это создаёт ощущение угрозы и даже лёгкого ужаса. Читателю кажется, что за этим стоит нечто страшное, но итог оказывается совсем иным. Такой приём работает на контрасте и делает рассказ особенно запоминающимся.

Качественный и необычный эпизод в серии. Он может показаться менее динамичным тем, кто ждёт острого расследования и разоблачения преступника, но ценность рассказа именно в том, что он показывает другую сторону историй о Холмсе. Это больше драма о доверии и скрытых страхах, чем классический детектив. Благодаря этому рассказ хорошо дополняет цикл, добавляя ему разнообразия и глубины.

Как можно разгадать запутанную тайну, имея всего лишь старую потрепанную шляпу? Шерлок Холмс легко справится с этой задачей.
Применяя метод дедукции, Шерлок Холмс догадался, кто и каким образом украл ценнейший алмаз - голубой карбункул. И он не только поймал преступника, но и спас невиновного.
Конан Дойл показывает нам, как важно знание человеческой души, характеров и поступков для детектива. Вообще каждому человеку нужно быть наблюдательным, добрым, всесторонне развитым, и, конечно , уметь делать правильные выводы.
Это и детективная и рождественская история одновременно. Всем советую прочитать.

Иногда люблю перечитывать рассказы про Шерлока Холма. Они написаны хорошим авторским слогом с отличным юмором, который нет-нет да и проскакиваете между строк. Иногда даже не важно, чем же закончится очередная детективная история, когда просто получаешь удовольствие от хорошо написанных историй.
При этом мне сложно писать рецензии на каждый прочитанный или перечитанный рассказ. Пересказать сюжет? Написать, что понравилось или нет? Хммм. Даже если и начинаю, два-три предложения и тут же передумываю. Слишком банально.
Но среди рассказов из цикла про великого сыщика есть рассказ «Пестрая лента», который я точно выделю из всех на данный момент прочитанных. Что же в нем такого особенного? Попробую разобраться, в первую очередь, сам для себя.
Во-первых, это определённо атмосфера таинственности и я бы даже сказал, триллера. Она нагнетается постепенно и достигает апогея, когда Холмс с Ватсоном приезжают в дом и обследуют комнату, в которой все и происходит. Возможно, это даже самый важный момент в книге.

• Холмс! - вскричал я. - Кажется, я начинаю понимать, на что вы намекаете. Значит, мы явились как раз вовремя, чтобы предотвратить ужасное и утонченное преступление.

  В этой сцене звучат диалоги с хорошей долей юмора, например:

• Да, как раз в то время здесь произвели кое-какие переделки. - Интересные переделки: звонки, которые не звонят, и вентиляторы, которые не вентилируют. С вашего позволения, мисс Стоунер, мы перенесем наши исследования в другие комнаты

  Во-вторых, я бы отметил персонажей, с которыми происходит описываемая история. Девушка Эллен Стоунер обращается к Холмсу и рассказывает довольно сложную ситуацию, в которой оказалась. Ситуация действительно не банальная, и что же происходит в действительности очень сложно понять.

• Я доктор Гримеби Ройлотт из Сток-Морона.
• Очень рад. Садитесь, пожалуйста, доктор, - любезно сказал Шерлок Холмс.
• Не стану я садиться! Здесь была моя падчерица. Я выследил ее. Что она говорила вам?
• Что-то не по сезону холодная погода нынче, - сказал Холмс.
• Что она говорила вам? - злобно закричал старик.
• Впрочем, я слышал, крокусы будут отлично цвести, - невозмутимо продолжал мой приятель.
• Ага, вы хотите отделаться от меня! - сказал наш гость, делая шаг вперед и размахивая охотничьим хлыстом. - Знаю я вас, подлеца. Я уже и прежде слышал про вас. Вы любите совать нос в чужие дела.