Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

Первое моё знакомство с произведениями Конан Дойля и литературным Шерлоком Холмсом, в частности.

Некоторые читатели уже отмечали в своих отзывах, что книжный Холмс мало похож на экранного. Наверно, литературный герой мне понравился больше образа, созданного Камбербатчем, но меньше образа, созданного Ливановым. Даже несмотря на то, что Конан Дойль решил, что Холмс не хочет знать, что Земля круглая, да и вообще ему на это должно быть наплевать, пока это не будет иметь значения для раскрытия какого-нибудь дела.
А вот сам текст почему-то навевал на меня тоску. И вовсе не потому, что я знала сюжет "Этюда", из-за чего не было интриги. Нет, сюжет я не помнила совершенно, особенно вторая половина повести была для меня открытием. И как раз её читать мне было интересно. Быть может, в первой части не хватило динамики, а вторая - чистые приключения и это увлекает.

Текст, который я читала, адаптирован по методу Ильи Франка и это заслуживает особенного упоминания. Я периодически кому-нибудь советую читать такие адаптированные тексты, мотивируя это невероятной пользой для изучения желаемого языка. А вот стала читать Холмса и поняла, что сама эти тексты на английском читать не могу. Основная часть пояснений меня тормозила и раздражала, несмотря на уверения авторов, что подсказки отлично подходят и для читателей с высоким уровнем знания языка. Когда я пыталась читать адаптированный текст на немецком, которого я не знаю, эффект был совсем другой. Действительно складывалось впечатление, что я начинаю понимать незнакомый текст, что он начинает оживать для меня.

Так что не буду я больше читать адаптированные книги и с Холмсом тоже знакомство, пожалуй, не продолжу. А вот отечественные фильмы пересмотрю.

В Каноне о Шерлоке Холмсе – там, где собраны наиклассические произведения о великом сыщике – все рассказы для меня делятся на три группы: те, которые я люблю бессознательной, абсурдной, нелогичной любовью; те, которые я способна оценивать, применяя некие литературные шаблоны; ну и есть такие, которые я не то что не могу назвать любимыми – у меня просто рука не поднимется написать такое – но, скажем так, я не рвусь их перечитывать. Так вот, «Знатный холостяк» относится ко второй категории – и для меня это большое преимущество, поскольку я могу спокойно рассказывать о содержании этого рассказа, не впадая при этом в излишний восторг и не начиная плеваться на первом же слове (да, бывает и такое).

Этот рассказ простой, я бы даже сказала – без изысков, и его очень легко подогнать под шаблоны, принятые в детективной литературе того времени. Шаблонов несколько: Шерлок Холмс выступает, как всегда, в роли частного детектива, опережающего полицию в скорости и изящности расследования, инспектор Лестрейд – собственно, официальный сыщик Скотленд-Ярда, чьи труды по разгадке головоломки будут напрасными, лорд Сент-Саймон – это пострадавший, чья напыщенность титулованного представителя высшего сословия способна вызвать насмешку, но никак не сочувствие, и да, ещё есть пропавшая девушка, чья непривычная для той эпохи решительность объясняется тем, что она американка. К счастью, все эти шаблоны не превращаются в клише, иначе рассказ было бы невозможно читать. Дело в том, что повествование о неудачной женитьбе лорда Сента-Саймона разбавлено неизменной иронией Конан Дойла – девушка, может, и решительная особа, но все её свободолюбивые порывы перемежаются с попытками упасть в обморок, а лорд, потомок Тюдоров, так благороден, что решился до свадьбы расстаться с танцовщицей, с которой находился в «очень дружеских отношениях». Ну и ещё я всегда держу в голове тот факт, что некоторые шаблоны обоснованы – скажем, любители-специалисты до сих пор ценятся больше профессионалов, поскольку работают «не за страх, а за совесть».

Дебютний роман про Шерлока Холмса і доктора Ватсона видався чудовим! В ньому всього по трохи - про знайомство головних героїв, конкуренцію в лавах Скотленд Ярду, заплутане подвійне вбивство і мормонів. Захопливо до останньої сторінки.
Холмс дуже харизматичний герой (література і кінематограф ніколи не знайдуть достойних слів подяки Артуру Конану Дойлу за те, що він створив такий непересічний персонаж) - ерудований, запальний, наполегливий, він вірить в себе і свій розум (попри скепсис і насмішки), фанатично захоплюється улюбленою справою, що в очах оточення робить його дивакуватим і ексцентричним, але генії - вони такі ;)
Проникливий і добрий Ватсон, що після повернення з Афганістану із зіпсованим здоров"ям відкриває для себе інший, новий світ.
А ще крапля англійського витонченого гумору!
Прекрасна книга! Читайте і насолоджуйтесь!

Это было второе знакомство с произведениями о Шерлоке Холмсе.
"Союз рыжих" три раза начинала читать, но потом все равно бросала. "Этюд в багровых тонах" меня не сильно впечатлил, но дочитать нужно было, тем более сюжет был не плох.
Почему-то я всегда считала, что Артур Конан Дойл, в отличии от королевы детектива Агаты Кристи, -это где-то скучно, где-то монотонно, а где-то уж слишком по-английски. (это мои ощущения, построенные на основе просмотра фильма о Шерлоке Холмсе).
Поэтому я не могу сказать, что в последующем буду зачитываться рассказами о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (или Уотсоне). Лично мне не хватает той динамики, напряженности, интриги, от которой мурашки бегают по коже и учащенно бьется пульс. Эти эмоции мне может доставить только Агата Кристи, которую я безумно люблю и никогда не предам.

Так что, Шерлок, до лучших времен...

Артур Конан Дойл написал много произведений, но мировую известность ему принес именно Шерлок Холмс.
Этот образ стал своего рода стандартом всех сышиков. На Холмса равняются, с Холмсом сравнивают. Знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса известен на весь мир. Книга захватывает с первых минут. Автор умеет заинтриговать. Такая книга должна быть у каждого!
Когда начала читать, меня не возможно было "оторвать" от книги. очень интересная. там много увлекательных приключений, таким простым, но таким, до которого трудно догадаться, способом. Шерлок Холмс раскрывает такие преступления, которые никто не может раскрыть.Он наблюдает за привычками, походкой, внешностью, состоянием подозреваемого, до чего не додумывается даже полиция.

Странное дело люблю я жанр детективный, но никогда не читал про Шерлока. Звучит глупо, сам знаю. У меня были книги, и я листал их в далёком детстве, но никаких воспоминаний о сюжете не остались. Но видел фильмы (наши и чужие), наши атмосфернее и актёры отличные. Даже играл в игры по мотивам произведений (добротные приключения с хорошими загадками и музыкой). И наконец, руки дошли до самой первой истории, вводной так сказать, про Шерлока и Ватсона. Их первая встреча. Я даже не стану говорить ничего о сюжете и загадках, итак ясно, что всё это на блестящем уровне написано человеком, который сам является синонимом жанра детектив. Про убийство в пустом доме и надписи из крови на стене (отсюда и название “Этюд в багровых тонах”).
Есть у истории, как мне кажется странная такая вещица, которая сильно выделяется. Сначала, когда читал, думал, что история обрывается на поимке злодея Шерлоком и на этом всё, а дальше какая-то другая история (удивляться я такому не мог, ибо думал, что тут будет сборник историй о первых расследованиях Шерлока и Ватсона). Оказалось, что история является введением для убийцы. Такой необычный способ раскрытие характера преступления я ещё не встречал, мне очень понравилось. Но про странную вещицу всё же заикнусь. Конан Дойль представил мормонов в рассказе довольно неприятной и какой-то даже языческой группой людей, которая готова убивать за то, что их веру предали их же люди. Если не принимать это во внимание то всё отлично, но так, кажется, что со стороны Артура это была просто открытое мнение, связанное с их верованием. Но не обращаем на это внимание и двигаемся дальше… к итогу.
Итог: Лучший представитель жанра детектив, так, наверное, можно сказать о каждом отдельном рассказе про Шерлока. Всё по-английски тонко и изыскано. И если не считать странности упомянутой выше, то это шедевр.

Я пришла сюда выразить свой щенячий восторг – я только что дочитала «Этюд в багровых тонах».
Последний раз я открывала рассказы о Шерлоке Холмсе ещё будучи подростком. Но «Этюд» вроде бы не читала. Во всяком случае, никаких Люси Ферье и Джефферсона Хоупа я не помнила, а их трудно позабыть. Но так или иначе, что-то на меня нашло этим сумрачным мартовским вечером, и я открыла первую страницу «сериала» о Шерлоке Холмсе. И, конечно, пропала на весь вечер.
Сэр Артур Конан Дойл, что же вы такое написали? И как же вам это удалось? Две совершенно разные по духу, колориту, по стилю, даже, не побоюсь этого слова, по жанру части истории так искусно объединить в одно целое – «Этюд в багровых тонах». Детектив – умный, рациональный, ироничный, современный и романтическая история (можно даже сказать вестерн, если это применимо к литературе) – яркая и драматичная, полная приключений и нешуточных страстей. И до самого конца сохраняется интрига – ну как же соединятся две эти истории, как приведут они к тому, с чего начиналось повествование? Как объяснится само преступление? И как всё-таки Холмс до всего дошёл? Может, я просто читатель такой недалёкий, но логика Холмса для меня не является очевидной. То есть, пока он не объяснит, я не пойму. Нет, вру. Пойму, но далеко не всё))

Что я могу ещё сказать? Ничего. Разве что в любви признаться.
Сэр Артур Конан Дойл, я вас люблю так же, как в свои пятнадцать. А, может быть, ещё сильней))

Произведение "Медные буки" открывает сборник классических английских детективов - "A Century of British Mystery and Suspense".

Завязка такова - когда Шерлок в очередной раз изнывает от скуки и жалуется что его практика "превратилась в агентство по розыску пропавших карандашей и наставлению юных леди из пансионов благородных девиц", у него появляется новое дело, на первый взгляд ничем не примечательное. Молодая барышня собирается устроиться гувернанткой на весьма странных условиях, и, опасаясь подвоха, обращается к сыщику.

Рассказ мне очень напомнил "Пеструю ленту" и по атмосфере, и по содержанию. Исход вполне можно угадать самому, но я почему-то не угадала. И это гуд.

8 из 10

Не так все хорошо у ШХ, так как из-за него погиб человек. И уже несколько раз потерпел поражение

Из-за него погиб человек, но он не стал отступать и наказал обидчика необычным методом. Хитрость и ловкость, а может это просто судьба сыграла с ним злую шутку или вера в свое действие. Одно мы знаем точно - шайка поплатилась, она больше не будет доставать своими апельсинами.