Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

Именно с этой книги начались приключения Шерлока Холмса и состоялось их знакомство с его вечным компаньоном доктором Ватсоном (или, точнее, Уотсоном). После этой книги совершенно невозможно воспринимать Холмска, которого изобразил Ливанов, и которого я так любила в детстве. Гораздо больше книжный Шерлок ассоциируется с тем, которого показал
Камбербэтч, - живой, увлеченный, бесцеремонный и честолюбивый.
Первое дело Холмса и Ватсона (никак не могу привыкнуть к Уотсону) связано с мормонами, и они показаны тут не в лучшем свете. Угадать кто убийца практически невозможно, правда, стоит признаться, что я вообще редко угадываю убийцу в детективах. Вторая часть полностью посвящена истории убийцы, в отличие от первой, где повествование ведется от лица доктора Ватсона. К слову, в этом случае убийцу трудно ненавидеть, он скорее вызывает сочувствие, чем неприязнь.
Именно с этого дела Холмс начинает выходить на место убийства, до этого расследования он вел только в качестве консультанта, основываясь на фактах, которые ему пересказывали следователи. Вся слава при этом достается полицейским, что немало бесит честолюбивого Холмса.
Книга совсем небольшая, читается за один вечер, мне напомнила детективы Агаты Кристи. Обязательно надо будет продолжить знакомство с классическим Шерлоком.

Вот хорошо всё-таки, что Конан Дойл принадлежал к числу основоположников детектива, а не относится к тем, кто стал развивать и дорабатывать этот жанр дальше. А то я как представлю сэра Артура в роли автора детективов в наши-то дни и поневоле содрогнусь. Потому как многие современные авторы готовы буквально на всё ради повышения продаж. Живи Конан Дойл сейчас — и получился бы вместо рассказа «Медные буки» какой-нибудь «Кошмар на улице Вязов». Тем более все предпосылки для превращения рассказа в настоящий хоррор существуют. Действо начинается с того, что девушка по имени Вайолет Хантер обращается к Шерлоку Холмсу и рассказывает тому свою историю. О том, как в агентство по найму пришёл некий господин в поисках гувернантки — причем с заранее обрисованным внешним видом будущей прислуги (что уже само по себе подозрительно), увидел нашу героиню и как начал предлагать ей крупные деньги за работу (ну очень подозрительно), а потом стал предъявлять к ней разные требования — то платье определенное надень, то волосы постриги (ой, как подозрительно-то!). А ещё жена у этого господина подозрительная, а ребёнок так вообще... А потом следует эпизод, когда Вайолет обнаруживает в доме подозрительную комнату, и её за этим занятием застукал хозяин... Ну, девушка строчит письмо Холмсу и тот едет с доктором Ватсоном выяснять, что там да к чему и есть ли основания для паники. От себя добавлю — основания есть, да ещё какие. И вот едут они, а дело происходит весной, солнышко светит, небо ясное, птички поют, пейзаж радует взор... И тут Холмс возьми и ошарашь своего друга. Типа, всё это конечно, хорошо, да только представьте, сколько преступлений происходит в таких вот тихих местностях. А Ватсон такой: да что же вы это, Холмс, от ваших слов прям мурашки по коже... Нет-нет, конечно, весь этот диалог выглядел по-другому. Но зато какой литературный потенциал был скрыт в словах великого сыщика! Сколько детективов с той поры построено на сюжете, описываемом словами «в одной тихой сельской местности произошло ужасное преступление…». Вот так: один небольшой рассказ – и целое направление в детективной литературе.

Кажется когда-то давно в рамках изучения английской литературы я знакомилась с произведениями Артура Конан Дойл и конечно же находила их очень интересными и необычными, ведь они не просто наполнены колоритными персонажами и необычными случаями, но и могут научить тебя дедукции и логике. Прошло столько времени, и я даже не могу с уверенностью сказать читала ли я раньше это произведение или все кажущиеся знакомыми мне детали пришли уже позже, из сериала. Отдельный упор хотелось бы сделать на иллюстрации в этом издании, они очень помогают представить персонажей в немного другом амплуа, нежели навязанные и такие родные нам Ватсон и Шерлок, сыгранные Фриманом и Камбербэтчем.
Думаю в рассказ о самой истории я не буду сильно углубляться, ведь благодаря таким необычным случаям и знамениты приключения Холмса, так отменно написанные Конан Дойлом. Определенно продолжу чтение произведений, и хотя мне вроде как известен конец, думаю это нисколько не испортит моего восприятия. Ну а если и дальше будут такие иллюстрации, то вообще прелесть.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам:

Что можно почерпнуть в книге, когда эту историю ты смотрел сотни раз? Что касательно именно этого случая, почти ничего нового. Экранные герои в лице Василия Ливанова и Виталия Соломина, для меня идеально вписались в книжных героев. Конечно некоторые моменты заставили меня немного поспорить с Дойлом, как например, не знание Шерлока, что Земля вертится вокруг Солнца. Холмс считает, что наш мозг не столь вместителен, чтобы засорять его ненужными вещами. Для меня это ошибочное мнение, ведь как детективу, ему нужно уметь разбираться в людях, оценивать их знания, чтобы прийти к правильным логическим выводам. Кстати, вторая часть книги, про мормонов, оказалось для меня наиболее интересной и захватывающей. Начало этой истории стало неожиданностью, то ли я уже плохо помню фильм, то ли на этом моменте режиссер не стал делать акцент. Как по мне очень впечатляющая сцена в "великой соляной пустыне".
"Этюд в багровых тонах" стал первым произведением, которое я прочитала у Конан Дойла, и уж точно не будет последним!

Люди, бунтующие против сложившейся рутины, интереснее покорных. Казалось бы, Холмс часть системы, защитник законности и существующего порядка, сыщик. Но в этом холодном логике есть привлекательные бунтарские черты. В обществе, основанном на соблюдении традиций и стереотипов, он предлагает руководствоваться разумом - а в неразумном мире разум объективно выступает как подрыватель основ. Потому гениальный Холмс и кажется обывателю Ватсону таким необычным, поначалу чуть ли не преступником. Философия Холмса - материалистическая цепь причин и следствий, где из капли воды можно вывести существование ниагарского водопада, где всему надо искать естественную причину - враждебна всем формам иррационализма, мистики и религии. Философия Холмса может и должна применяться далеко за пределами сыщицкого ремесла, и когда она применяется к обществу и природе, мы получаем учения великих материалистов, от Гольбаха до Маркса. Сам Холмс понимает, что зажал свой дар в тиски служения закону, часто неразумному, жестокому, глупому, слепому к конкретным людям и обстоятельствам - и подчас милует нарушителей, не считая их виновными и опасными. Он способен отстраниться от эмоций и эстетики во имя результата ("Любовь это эмоция, и она противоположна чистому и холодному разуму", "Эмоции враждебны чистому мышлению. Самая очаровательная женщина была повешена за убийство, а самую отталкивающую внешность имел филантроп, истративший четверть миллиона на лондонских бедняков"). В общем, у Холмса есть чему поучиться людям, желающим улучшить мир.

Не ожидала, право слово! Возможно благодаря шумихе, образовавшейся вокруг имени Шерлока последнее время, или тем коротким историям, что я слушала с целью приучения себя к формату аудиокниги, или увесистому сборнику рассказов про самого знаменитого сыщика, который проглотила в далеком детстве, мне казалось, что я имею представление о характерах главных героев и стиле повествования Артура Конан Дойля в целом.
Но один почти случайный совет "не потому, что повесть первая в серии, а потому, что она дает понять, каким человеком был этот Холмс" заставил меня вернуться к первоисточнику.

Я не большой любитель детективов и не раз в этом признавалась. Лень-матушка давно и прочно поработила мой мозг, и теперь он отказывается заниматься лихорадочным сопастовлением фактов и попытками разгадать что к чему раньше финального аккорда. Зато с удовольствием пристально следит за психологией героев, вынося чрезвычайно субъективный, учитывая малый опыт, приговор: "достоверно - не достоверно". От Этюда мозг пришел в восторг и с наслаждением вцепился в разбор героев по косточкам.
Теперь стало ясно , откуда ноги растут у казалось бы беспричинного неприятия нашумевшего сериала BBC. Где-то на задворках памяти сохранился еще образ легендарного сыщика как пусть временами странного, но джентльмена, с прилагающемися к этому понятию неизменной вежливостью и самоиронией.
А вот что было кардинально забыто, и заново обнаружено при перечитывании, так это характер Ватсона. Я пол жизни была уверена, что доктор - скромный неторопливый человек, волею судьбы попавший в бешеный водоворот вокруг его соседа по квартире. Куда там! Ватсон - крайне увлекающийся, вспыльчивый, нетерпеливый субъект (странно, что все эти качества создатели вышеупомянутого сериала приписали многострадальному Холмсу).

Вторая часть повести и вовсе была глубоко погребена под впечатлениями от множества других книг. Экран кинотеатра на секунду меркнет и мы неожиданно обнаруживаем себя уже на страницах сентиментального романа, а не классического детектива. Мгновенное перевоплощение. Наивная романтическая история в декорациях прерий дикого Запада вызвала приятное чувство ностальгии по временам длинных школьных каникул и погружению в приключения отважных борцов за справедливость и свою любовь.

Я очень рада, что этот год решила начать не с книг по всевозможным играм, не с чего-нибудь совсем-совсем новенького и непривычного, а со своеобразного путешествия в прошлое. Спасибо советчику, который, кажется, уже и верить перестал в то, что я все-таки прочту.

С младых лет я много слышала о нем, я догадывалась о его пристрастии к скрипке, о его необычном сыскном деле, и, услышав слово "дедукция" на занятиях строгого преподавателя по "Логике", сразу вспоминала о нем. А при словосочетании "английская литература" ассоциативно выходило двойное "Ш" - Шекспир и Шерлок.
Он со своими сыскными методами активно "преследовал" меня, не давая забыть о том, что я-то с ним не знакома до сих пор. Разразившийся бум по поводу нового сериала в главной роли с актером с трудно произносимой фамилией Камбербэтч и вовсе лишил меня покоя. Хотя... я и сериал-то ни минутки не смотрела. Но окружающие-то видели и часто обсуждали. Имя неустанно манило своим жеманным шепотком "Шерлок, Шерлок".
И вот мы познакомились. Не с чьих-то слов. А лично. И я должна признать, что он мне нравился всегда. И теперь нам трудно будет расстаться.

Неуемный пытливый ум господина Холмса не давал покоя на протяжении всей книги. Распутать такое дело! Дело, истоки которого зародились за сотни миль, за десятки лет до настоящего времени убийства. Бедной на логическую извилину мне, приходилось лишь удивляться и поражаться его умению аналитически мыслить: при данном результате выявить истинные причины произошедшего, осуществляя обратную перемотку происходящего действа.

Читая заключение, осознаешь, что каждая деталь была не случайна, что все имело причину и свое следствие. И дело не столько в гениальном Холмсе, сколько в проницательном таланте Артура Конана Дойла, который создал героя на все времена. Такого героя, который вдохновляет самого ничтожного автора прикоснутся к детективному жанру. Героя, который дал работу этому самому Камбербэтчу. Героя, за приключениями которого хочется следить не отрываясь и попытаться хотя бы на йоту догадаться о самом главном в детективе, о том, кто виноват и как все произошло.

Эта книга идеально подходит даже самому придирчивому читателю - ведь в ней есть все, что ему нужно. Во-первых, замечательный язык. Можно просто перечитывать эти рассказы, чтобы понять красоту языка (поэтому идеально прочитать эту книгу не только на Вашем родном языке, но и на языке оригинала). Во-вторых, сюжет. Сюжет важен почти для каждого читателя, а здесь сюжеты совсем не обычные. Мне даже сложно представить, как мог Шерлок Холмс разгадывать такие сложные дела за считанные часы. И это как раз и есть мое "в-третьих" - с помощью этих рассказов можно научиться дедуктивному методу великого Шерлока Холмса.
Именно поэтому я могу советовать читать эту книгу. И не только читать, но и неоднократно перечитывать.
P. S. Мои любимые рассказы Пестрая лента, Голубой карбункул и Собака Баскервилей.