Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Рассказы

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Начать свое знакомство с Шерлоком Холмсом я решила с данного произведения, так как оно занимает первое место в рейтинге "12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе" по мнению самого автора.

К Шерлоку Холмсу обратилась за помощью молодая женщина Элен Стоунер. Она пришла в ужас после прошлой ночи, в которую стали происходить похожие события, как перед смертью ее сестры-близнеца. Смерть ее сестры полиция не смогла объяснить. Сама Элен Стоун считает, что она умерла от ужаса и нервного потрясения. Перед своей смертью она только и успела сказать: "Пестрая лента".

Перед Шерлоком встала сложная задача: ему необходимо понять как умерла первая сестра спустя два года и суметь спасти вторую.

В рассказе было сразу понятно кто убийца, но не было доказательств. На протяжении всего рассказа мы их ищем. При чем читателю даются все улики, чтобы самому разгадать эту тайну.

Мое знакомство с автором было потрясающим. Я не понимаю почему так долго за него не бралась, хотя прочитала практически все произведения Агаты Кристи о Эркюле Пуаро.

Мне понравилась главная героиня рассказа Элен Стоунер. Она храбрая женщина, которая не стала ждать и надеяться, что все будет хорошо, а стала действовать. Она даже не послушала своего друга, который списал все ее страхи на нервы перед свадьбой.

Шерлока Холмса не смогли сбить с истины цыгане, которые проживают на территории усадьбы. Хотя многие улики трактовались как-будто это именно они были причастны к смерти сестры Элен. Часто в обществе считают, что если что-то украли или кого-то убили, то это сделали цыгане, поэтому предвзято трактуют события и улики.

Злодей восхитил своим умом. Придумать такой хитрый способ убийства. Его поступки не оставляют читателя равнодушным, и они приводят к логическому концу рассказа.

Аудиоспектакль

Очень нравится, как Михаил Козаков читает, и давно планировала этот спектакль послушать. Наконец-то и время пришло, спасибо группе Ситтафорд. Подозреваю, что именно с этого спектакля началась моя любовь к аудиокнигам. Помню, в детстве по радио Маяк часто спектакли передавали, и один такой интересный был, что слушала не отрываясь.
Очень интересный и жуткий рассказ. Прекрасно переданы эмоции молодой женщины, которая тяжело переживала смерть сестры, погибшей при неясных обстоятельствах перед самой свадьбой. И вот она сама собирается замуж, и понимает, какой конец ее ждет, если помощь не подоспеет. Да и вообще сама атмосфера этого особняка, хобби отчима девушки, и понимание, что именно он убил сестру из-за денег, и убьет и ее саму. Брр, мурашки по коже. Именно это и побудило Элен Стоунер отправится к Шерлоку Холмсу.
Надо обязательно прочитать рассказ еще раз, на сей раз глазами, так как спектакль все-таки сокращен, и мне очень не хватало подробностей.

Роли озвучивали:
Шерлок Холмс — Михаил Козаков;
доктор Уотсон — Авангард Леонтьев;
Элен Стоунер — Ольга Сирина;
Джулия Стоунер — Надежда Карпушина;
кучер — Всеволод Абдулов.

Вот и я присоединилась к плеяде читателей историй о Шерлоке Холмсе. Конечно же, этот персонаж не был мне незнаком. Его фразы уже давно расхватали на поговорки, а экранизации снимают примерно раз лет в 10. Но сейчас я познакомилась именно с книжным персонажем. Личность он довольно колоритная. Фанатик своего дела, увлеченный до такой степени, что сам человек не имеет для него значения, он лишь средство для получения результатов смелых экспериментов. В плане обитания в социуме он показывает себя позером, никогда не упускающим шанса возвысить свои аналитические способности. Но, нужно отдать ему должное, в этом ему, действительно, нет равных.
Второй персонаж (он же рассказчик) менее яркий. Но именно такой и может ограничивать гений Шерлока.
Если отойти от персонажей и говорить о повествовании, то оно интересно по сей день, хоть в наши дни авторы выдают намного более впечатляющие сюжеты. Здесь интереснее наблюдать за ходом мысли Шерлока Холмса, за тем, как красиво он выводит одно из другого и приходит к финальному заключению.

Ранее с Шерлоком Холмсом я была знакома только благодаря киноверсиям. Теперь наконец-то прочла знаменитое произведение Конана Дойля. Оказывается, Шерлок был молодым человеком. Так почему же в фильмах его играют не всегда молодые актеры? Для справки: в одной из самых первых экранизаций с Артуром Уонтнером актеру на момент съемок было 56 лет; Ливанову было 44, когда он играл Шерлока; в этом же возрасте снимался в роли Холмса и Роберт Дауни младший. Странное представление о молодости у режиссеров. Если фильмы с Дауни младшим не касались первой повести о приключениях знаменитого сыщика и могло так выйти, что к моменту расследования тех дел Холмс повзрослел, то непонятно почему "русский" Шерлок и Шерлок в исполнении Артура Уонтнера оказались совершенно не молодыми. Но вернемся к книге.
Первое дело, раскрытое Холмсом в присутствии Ватсона, весьма интересное и, как оказывается в последствии, грустное. Вторая часть повести, раскрывающая загадки прошлого, понравилась мне даже больше, чем само расследование. Все же я уже была знакома с дедуктивным методом сыщика, так что во время прочтения успевала сделать выводы до того, как Холмс раскрывал карты. А вот история любви, закончившейся несчастьем, оказалась для меня открытием.
Удовольствие мне доставила и аудио версия повести в исполнении Бордукова Александра. Отличная дикция и игра голосом. Конечно, не Василий Ливанов, но хрипотца в голове присутствовала.

К своему стыду, только сейчас добралась до цикла про Шерлока Холмса. Фильмы смотрела, другие книги автора читала, а тут, увы, не сложилось.
В принципе, сложно составить какое-то объективное мнение, потому что перед глазами стоит образ нашего, советского, Шерлока Холмса, который не очень попадает под оригинальное описание.
В целом, детектив хороший. Конечно, привередливый мозг, избалованный современными детективами с кровищей и т.д., не воспринял эту книгу как нечто экстраординарное - скорее уровня Кристи, только получше. Безусловно, детективы Дойла - это интеллектуальный детектив, а не триллер. И за мыслями Холмса, конечно, уследить сложно. И вот это как раз оказалось не совсем по мне, хотя и грех так думать на классику жанра. Само собой, догадаться, кто виноват, - было невозможно. В общем-то, этим и отличаются детективы Дойля, насколько я знаю.
Надо с этой классикой обязательно ознакомиться, поэтому буду читать дальше.

Пожалуй, из всех прочитанных рассказов Конан Дойла, Агаты Кристи и иже с ними, этот понравился мне больше всего. Сложно сказать чем. Может быть необычным исполнением преступления. Может быть тем, что для разнообразия автор поделился с читателем достаточным количеством исходных данных. Во всяком случае, к разгадке я была близка. Тормознул языковой барьер. Читая рассказ в оригинале, я упустила один момент, вернулась к нему снова после получения разгадки и поняла, что у меня действительно были все шансы. Только до Шерлока мне далеко.
В остальном, рассказ не выбивается из ряда своих собратьев. Стиль узнаваем и приятен. Читать Конан Дойла подолгу я не могу, но для разнообразия скрасить вечер обществом знаменитого сыщика очень занятно.

Стоит, наверное, упомянуть о том, как сильно мне нравятся истории о Шерлоке Холмсе(пока самая любимая-это "Собака Баскервилей") и поэтому я готова прочитывать по 20 книг о Шерлоке в месяц, если бы их было так много. А ещё я просто обожаю сериал с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фрименом в главных ролях.

"Этюд в багровых тонах" - это третья, прочитанная мною книга о Шерлоке(отзывы на книги "Собака Баскервилей" и "Знак четырёх" можно посмотреть ниже). Новая встреча с обожаемым мною Шерлоком и Ватсоном понравилась мне ничуть не меньше предыдущих двух.

В этой книге мы впервые встречаемся с Шерлоком(да, именно эта книга является первой в цикле о Шерлоке), тут же проходит знакомство с Ватсоном и начало их крепчайшей дружбы, ну и конечно же расследование дела. Меня очень сильно притягивают невероятные рассуждения и логические цепочки, которые заражаются в голове у Шерлока Холмса, и ,на радость мне, в конце книги Холмс рассказывает, какие зацепки помогли раскрыть ему дело об убийстве нескольких людей.

Книге ставлю 5/5, уже готова к чтению следующей книге о Шерлоке

Когда я читала эту книгу, все время мелькала мысль: почему, ну почему эти истории такие короткие??? Я старалась читать помедленнее, не торопиться, растягивать удовольствие... но это оказалось невозможно. Книга была прочитана за 4 дня. Ах, сэр Конан Дойл, неужели Вы не могли написать длинный-длинный роман, но не менее захватывающий!!

Этот автор пришел ко мне позже, чем любимейшая Агата Кристи. Наверное, поэтому, Шерлок Холмс и не стал №1. В нем поменьше психологии и характеров, больше экшна и больше тех самых "следов ботинок, пепла из-под сигарет, отпечатков пальцев неподалеку от трупа", и пр. Поэтому Конан Дойл, скорее будет интересен в подростковом возрасте, он нагляднее, действеннее, проще для восприятия. И все равно, рассказы о Холмсе очень хороши, если не ждать от них чересчур многого. Собираюсь читать "Собаку Баскервиллей и рекомендую всем, кто любит классику жанра. :)))