Статский советник

Продвигаясь по романам Акунина, я вдруг ощутил, что Эраст Петрович постепенно становится «своим» человеком. Привыкаешь, как к родному. И пусть говорят, что в Статском Советнике Фандорин «уже не тот», что главный «заводила» князь Пожарский, как бы ни так!
Эраст остается тем же « дедуктивным милахой». Просто возникает герой равный по силам Фандорину, и не стесняющийся переступить порог чести и совести. Борис Акунин делает разнообразие, антагонист становится равен, а то и чуть сильнее протагониста. И это интересно. Не все время же читать истории, где умный Фандорин за пояс затыкает остальных. Даже Конан Дойль дал миру Мариарти, что бы Шерлок Холмс сильно-то не зазнавался. Эраст Петрович тут просто стоит немного в стороне, и ждет пока: одно зло не пожрет другое.
Герой Грин тоже интересен. И нет – он не Ахимас, как говорили некоторые. Мировоззрение у них совсем разное. Писал его автор с Андрея Желябова из романа «Нетерпение». А в Игле угадываются черты Софии Перовской. Вообще революционеры показаны качественно: идеи, сущность, связь с уголовниками и путанами, грабеж ради пополнения кассы партии. Можно увидеть, как и кто попадает в герои революции, манипуляции чиновников революционерами в своих интересах. Поэтому роман стоит почитать и с исторической точки зрения, дух тех лет почувствовать.
Я сначала посмотрел фильм, а буквально через две недели прослушал роман. Фильм снят почти со всеми подробностями сюжета и диалогами слово в слово. Но, это никак не повлияло на интерес к роману, а скорее наоборот - подогрело. Потому что в кино все равно не покажешь всего, что есть в книге. И читая, радуешься, когда герои обрастают историей, прошлым, мыслями и раскрываются во всей полноте, а событийный ряд становится насыщенней.

Некая боевая группа она же БГ совершает ряд удачных покушений на известных чинов. Все московские ищейки роют носом землю, но БГ неуловима. Более того, они совершают все новые и новые вылазки. Тут попахивает предательством кого-то из полицейских, но вот кто он вот вопрос...

Как ни странно, но книга мне не очень понравилась. Фандорин в ней выступает скорее в роли статиста, нежели сыщика. Главная же роль у Глеба Пожарского - казалось, что он везде и сразу. Не хватало мне того юного Фандорина из "Азазели", который рвался в бой)

Богатый "великий и могучий", богатая событийная линия, богатая детективная интрига, богатый сливками человеческих качеств главный Герой. Герой в стране, которая настолько обленилась, что едва может реагировать хотя бы на первичные рефлексы. Спасибо господину Чхартишвили за героев, которые не заставляют тебя меняться, а просто делают лучше.

Книга "Статский советник" одновременно похожа и не похожа на своих предшественниц. Думаю, что стоит начать с того, что безусловно мне понравилось и почему я все же оценила этот труд достаточно высокой оценкой. Манера письма Акунина не может оставить равнодушным. Он очень изящно подчеркивает разницу между людьми в их внешности, манере поведения и речи. Очень трудно встретить одинаковых или "шаблонных" персонажей. Так и в этой книге герои были исключительно интересны и многообразны. Было любопытно наблюдать за их поступками, реакциями, стремлениями. Однако эта черта присуща всем романам автора, с которыми мне посчастливилось познакомится. Что действительно отличает эту книгу от предыдущих, так это попытка показать революционное движение, настроения, мотивы и идеалы людей, что так просто разбрасывались своими жизнями. И на контрасте с ними тех, кто был способен что-то изменить. Вряд ли читая эти страницы, можно избежать хотя бы одного важного вопроса вроде "а где для меня лежит грань между необходимыми жертвами и аморальностью?" И мне кажется, что автору удалось показать, насколько это принципиальная и сложная проблема, как для блюстителей закона, так и для последователей Идеи. Можно ли согласиться с такой логикой:

Ну и, конечно, очень тонко подчеркивается Акуниным некая ирония русской истории, которая, на мой взгляд, не имеет привязки ко времени.

Трудно не заметить, что к моменту прочтения этой книги многие свойственные письму Акунина "повороты сюжета" слегка приедаются. Я не склонна к тому, чтобы стараться найти предателя,убийцу или вора раньше, чем это сделает главный герой, однако это большой плюс для детектива вообще как жанра суметь удивить своего читателя. И во всех предыдущих книгах я с большим интересом следила за неожиданными поворотами истории, однако почему-то конкретно в этом случае особой загадки не получилось. Фондорин сильно полагается на свои невероятные физические способности, приобретенные благодаря японским учением, из-за чего в этой книге не особо раскрываются его "аналитические способности".
В целом осталось достаточно позитивное впечатление, и я не пожалела о том, что книга "Статский советник" попала мне в руки.

Не самый приятный и не самый любимый роман Акунина, но раз уж взялась перечитывать серию, так уж всю. Во второй раз получилось взглянуть на текст под совсем другим углом, особенно учитывая то, как ныне ведёт себя автор этого произведения. Как человек он, конечно, не перестаёт поражать - сложно понять, верит ли он искренне в тот русофобский бред, который он несёт, или ему за это просто платят. Даже не знаю, что тут хуже, но, судя по тому, что конкретно этот роман был издан ещё в 2000 году, он и тогда к России особо тёплых чувств не питал.

Во время чтения у меня постоянно было ощущение, что он будто бы на стороне террористов. Прямо-таки подталкивает читателя к сопереживанию, пониманию и сочувствию их целям. А цель у террористов одна - нанести побольше вред государству, а лес рубят - щепки летят, поэтому им по барабану, сколько людей погибнет за их "правое дело", они своих-то не жалеют, чего уж говорит о гражданских, а уж тем более - слугах ненавистного им государства. Львиную долю книги составляет описание жизни террористов и планирования их преступлений. Нам досконально рассказывается, как они дошли до жизни такой, во что верят и как идут к своим целям. Но какие бы цели ни были, надо всё же оставаться человеком и ценить чужую жизнь, если уж своя не дорога. И вот этого Грину и его компании как раз не хватает.

Противоположная террористам сторона - государственная - показана в романе или несуразно (как старый князь Долгоруков) или в чёрных красках (как беспринципный Пожарский). Формально в этой же команде находится и Фандорин, но он как бы в стороне, хочет, так сказать, остаться чистеньким, но тут нейтралитет держать не получается, особенно если ты всё же состоишь на госслужбе. И Эраст с некоторым содроганием всё же делает, что велело - ищет террористов и их пособников.

После прочтения сразу же пересмотрела и сериал. Хороший он всё-таки, но Фандорина всё же должен был играть Илья Носков, Меньшиков ни по красоте, ни по харизме тут не тянет. Пожарский в сериале, конечно, и близко не соответствует книжному, ибо в романе он молодой и амбициозный карьерист, а в сериале увенчанный сединами мудрец-хитрец. Финал, как известно, тоже отличается, на чём настоял Михалков, но писал его всё равно сам автор (тогда он ещё не был такой принципиальный).

Тем не менее, это хорошо написанное историческое произведение, из которого можно многое узнать об эпохе террора и взгрустнуть о том, к чему все те псевдоблагородные устремления привели. Детективная составляющая тут не главная, да, загадка есть, но она идёт как бы фоном, основная же повестка - ужасное российское государство и как его уничтожить.

Как же я влюблена в эту серию о Фандорине! До этой зимы я читала пару книг и смотрела экранизации,но этот пробел с лихвой окупился сейчас прекрасным запойным чтением!
Удивительно, но сам главный герой, Эраст Петрович, мне не особенно симпатичен. Гораздо занимательнее второстепенные герои, революционеры, полицейские, куртизанки и дворецкие. А какая душка генерал-губернатор князь Долгорукий, в свои преклонные года заигрывающий с молодой революционеркой) В каждом романе Акунина отлично передан дух времени, народные движения, исторические события, много малых деталей, позволяющих нарисовать в голове читателя огромное полотно Российской империи конца 19 века. Параллельно читая исторические детективы английского происхождения К.Дж.Сэнсома, я могу сделать реверанс в сторону фандоринской серии. Детективы Акунина не перегружены историческими фактами, лишними передвижениями, не затянуты и очень динамичны.
Среди экранизаций не нашла ни одного Фандорина, который бы для меня стал близок к книжному герою. Зато в фильме "Статский советник" Михалков идеально сыграл драматичную роль князя Пожарского, как этакого Мефистофеля, обаятельного провокатора, которым он и был в романе. Дочитываю "Коронацию" и остаюсь в таком же ажиотаже от фандоринских приключений)

Началась моя "акунинская" эпопея еще летом.Случайно увиденный по телевизору  кадр из одноименного фильма с любимым Олегом Меньшиковым побудил меня к разговору с мамой насчет творчества этого писателя.К моему удивлению мне было позволено ознакомиться с его книгами,а получилось купить только сейчас.

Скажу сразу,что фильм лучше.Мне больше нравится и концовка,и спец.эффекты и саундтрек.
Конечно,книга детальнее,чётче проработана и интереснее с точки зрения исторических линий.
Еще с самого лета я для себя решила,что  образ Фандорина у меня ассоциируется только с Олегом Евгеньевичем,на мой взгляд,он идеально вписался в канву российской истории.

Книга не безынтересна,в ней нет однозначно черных и белых людей,все они "разноцветные",даже террористы.Ведь можно понять этих смертельно оскорбленных своей же страной людей,их борьбу против бюрократии.
Можно понять и бездушных чиновников,которые прижав уши,всячески пытаются остаться на своих местах и должностях.Они привыкли к этой жизни и не могут уже отступиться от привычек брать взятки и т.д.

В целом,рекомендую!

Знакомство с Э.Ф. и творчеством Б.А. началось у меня именно с этой книги в самолете. Дочитывала я ее на у моря, сгорая на пляже под солнцем. До чего же мне было интересно, чем все закончится.
А началось все с непонятнок и незнакомых героев, которые сейчас, к моменту написания рецензии стали совсем родные. Сегодня и перечитывала сюжетную линию, освежала очередную любовную нить между Эрастом и Эсфирь. Какая же сильная сцена с Литвиновой на коленках у княза. Эраст словно снегом припорошенный. И вот как тут согласиться или возразить? И да, и нет. Тяжело ему.
Но какая сильная завязка и сюжет про Боевую группу, марионеток и управленца. Опять неожиданно и как всегда прекрасно.
Но конец... как Фандорин мог уйти?