Великая Отечественная война в русской литературе

Я не люблю военную литературу, но не потому что я не хочу об этом знать или вспоминать, а потому что я росла на рассказах моих бабушек и дедушек о военном времени, а до них мне об этом рассказывали прабабушки, потому что у обеих супруги погибли именно на войне. В общем, мне всего этого хватило в детстве.

Повесть «В окопах Сталинграда» посвещена периоду 42-43 годов и большей частью обороне Сталинграда, хотя по большому счету эта книга не о конкретном собитии, а просто о войне. О людях, о том, как хочется жить и как страшно умирать.

Некрасов писал о том, что видел сам, через что прошел и что прочувствовал, и это подкупает. Ты веришь автору и его книге и понимаешь, что совсем не зря ее изъяли из продажи и библиотек в конце сороковых годов. Она показывает правду, а не то, что нужно было власти и партии.

Герои несомненно живые, и читатель проживает эту книгу вместе с ними, видит, как меняются они на протяжении повествования. Несмотря на сложную военную тему, повесть читается легко.

Книга уже считается классикой, и понятно за что: за идею, за честность, за желание жить, которое появляется после нее. Мне кажется, это и есть показатель ее качества, а еще то, что книгу читают до сих пор и будут читать еще долго.

Очередное произведение о Второй мировой прочитано мной. Увы, оно оказалось первым, которому я поставила ниже пятибалльной оценки,даже намного ниже.
Какой сухой текст! Просто ни в какие ворота в моем огороде не лезет. Как можно читать книгу, которая написана односложными предложениям, изредка сложными, т.к. короче было совсем некуда.
Самое цепляющее из всего, что есть:

P.S. помидор на отзыв к данной книге не приемлю, т.к. это лишь мое мнение и обсуждать эту книгу мне не хочется.

Суровая правда войны, и люди... Очень разные люди, объединённые одной целью, и волей случая оказавшиеся рядом друг с другом, и за несколько дней становившиеся друг другу очень близкими и родными, а иногда и страшно чужими. Чужие уходили. Родные и близкие сражались плечом к плечу, получали увечья и ранения, погибали. А ещё эти люди размышляли и говорили о войне. Недаром ему Сталинскую премию дали.Читаешь как будто кино смотришь...

Темнеют три ямы.
Просто как-то это все здесь, на фронте. Был вчера - сегодня нет. А завтра, может, и тебя не будет. И так же глухо будет падать земля на крышку твоего гроба. А может, и гроба не будет, а занесет тебя снегом и будешь лежать, уткнувшись лицом в землю, пока война не кончится.
Три маленьких рыженьких холмика вырастают над Волгой. Три серые ушанки. Три колышка. Салют - сухая, мелкая дробь автомата. Точно эхо гудят дальнобойки за Волгой. Минута молчания. Саперы собирают лопаты, подправляют могилы.
И это все. Мы уходим.
Ни одному из них не было больше двадцати четырех лет

1. Об авторе

Виктор Платонович Некрасов – советский писатель, журналист, сценарист, драматург и литературный критик. Родился в 1911 году в Киеве в семье банковского служащего и дворянки из рода Мотовиловых. Детство писателя прошло в том числе за границей — до 1915 года семья жила в Швейцарии и Франции.

Образование Некрасова включало окончание железнодорожной строительной профшколы и Киевского строительного института по специальности архитектор. Также он получил театральное образование в студии при Киевском театре русской драмы. До войны работал архитектором, актёром, режиссёром и театральным художником в театрах разных городов СССР. Участвовал в Сталинградской битве, был ранен. На войне кстати вступил в коммунистическую партию.

В 1947 году после ошеломительного успеха «В окопах Сталинграда» Некрасова избрали заместителем председателя правления союза писателей Украинской ССР, но вскоре с должности сняли. Как пишут, в 50-70-е годы вёл полудиссидентский образ жизни, в том числе хранил самиздатовскую литературу, общался с А. Сахаровым. В результате непростых отношений с властями, попросил о выезде из страны ("лучше умереть от тоски по Родине, чем от ненависти к ней"). Эмигрировал в 1974 году, жил до самой своей смерти в 1987 году во Франции. У меня сложилось впечатление, что за границей Некрасов не был особо счастлив: глушил водку и тосковал по Родине. Тоска, правда, не мешала работать на радио «Свобода» («Мне пора на работу. Пойду поклевещу»). Удивительно всё-таки, как свобода и независимость от властей у советских диссидентов была такой однобокой. Впрочем, Некрасову не хочется предъявлять претензий. За повесть «В окопах Сталинграда» он достоин памятника, и не только в Волгограде.

2. История написания и опубликования книги

История создания повести началась ещё во время службы Некрасова в армии. Мысль написать произведение о Сталинградской битве зародилась у него непосредственно на фронте. Работа над черновиком началась во время лечения в госпиталях.

Впервые произведение было опубликовано в 1946 году в журнале «Знамя» под названием «Сталинград». В 1947 году повести была присвоена Сталинская премия второй степени. Примечательно, что полученную премию Некрасов направил на приобретение колясок для инвалидов войны.

Масштаб успеха произведения был впечатляющим — повесть переиздавалась миллионными тиражами в советских издательствах и была переведена на 36 языков мира.

3. Мои личные впечатления от книги

Правдивость и погружение в события – главные достоинства повести «В окопах Сталинграда». Это яркий пример так называемой «окопной» литературы, где читатель максимально приближен к боевым событиям. Автор мастерски передаёт атмосферу фронтовой жизни. Отдельно впечатлило, как используя короткие, отрывистые фразы, Некрасов создаёт у читателя эффект присутствия в самом эпицентре боя.

В повести хорошо показано, что война – как и любое иное длительное и тяжёлое испытание – приводит людей к переоценке ценностей. Глубоко раскрыт процесс переосмысления жизненных приоритетов:

Автор также подмечает эскапизм людей, их нежелание принимать тяжёлую правду и готовиться к тяжёлым испытаниям заранее. Особенно ярко это показано в словах подчинённого главного героя комроты Фарбера (тут вообще очень современно прозвучало лично для меня!):

В повести нет лакировки действительности. Некрасов открыто пишет о тяжёлых отступлениях и нехватке боеприпасов, об эпизодах мародёрства и дезертирства, о неоправданных людских потерях при наступлении. При этом произведение оставляет светлое впечатление благодаря тому, что в центре повествования — обычные люди, которые и стали той силой, победившей врага. Героизм без пафоса, самопожертвование и удивительная сила духа простых солдат и офицеров вызывают глубокий душевный отклик.

4. Постскриптум: война и современность

Читая повесть, невозможно не проводить параллели с сегодняшним днём. В тексте упоминаются Киев, Луганск, Купянск — города, так часто встречающиеся в ленте нынешних новостей. Сослуживцы главного героя нередко говорят на суржике, их понимают все в советской армии. Главный герой – русский человек – с любовью вспоминает родной Киев, описывает мельчайшие детали его улиц и зданий (тут невозможно не проводить параллели с Булгаковым и его «Белой гвардией»).

Горько осознавать, как за восемь десятилетий внешние силы искусственно разделили наши общие землю, историю и культуру.

Я обратила внимание на эту книгу, когда встретила в другом произведением сравнение творчества Виктора Некрасова с произведениями Э.М. Ремарка.

И теперь, прочитав книгу, должна сказать, что сравнение это вполне обосновано. Некоторые диалоги, которые встречались “В окопах Сталинграда”, казались мне сошедшими со страниц романов Ремарка. (Здесь даже есть “туберкулез” - так герои повести называют трехмоторный бомбардировщик).

Я не знаю, как пересказать вам сюжет этой и истории, и думаю, что делать этого не стоит в общем-то. Здесь есть место маленьким радостям, дружбе, влюблённости и, конечно же, жажде жизни.

Главный герой “В окопах Сталинграда” - лейтенант Керженцев - во многом списан с самого автора.

В годы Великой Отечественной войны Виктору Некрасову довелось воевать на одном из самых сложных участков Сталинградской битвы — Мамаевом кургане.

Автобиографичность этой повести, обилие деталей и неповторимые характеры героев делают ее отличной от других советских произведений, посвященных войне.

Изначально повесть называлась “ На краю земли”, но перед публикацией в 1946 году было решено изменить название на “Сталинград”, в потом и на привычное нам сейчас.

У самой повести судьба сложилась непростая: в 1947 году она была удостоена Сталинской премии, а спустя годы - запрещена и изъята из публичных библиотек.

В послесловии Виктор Некрасов рассказывает о том, как в 1956 цензоры настаивали на добавлении отдельной главы восхваляющей Сталина, а после развенчания культа личности просили убрать тот единственный диалог, где он вообще упоминается.

Но писатель постарался сохранить свое произведение таким, каким оно было создано, рассказать правдивую историю для него было важнее, чем рассказать “правильную”.

Отдельно хочу упомянуть послесловие автора, написанное им спустя сорок лет после первой публикации повести. Здесь автор рассказывает и про не вошедшие в издание истории, и про борьбу с цензурой, и о том как сложилась его жизнь после выхода книги.

Небольшая повесть, образчик т.н. «лейтенантской прозы»: Константин Дмитриевич сам начал войну в 41-м в звании лейтенанта, был контужен, попал в плен, дважды бежал (второй раз успешно), участвовал в партизанском движении.
События разворачиваются в сентябре 1941 года под Москвой, куда в пехотный полк, сформированный из ополченцев, прибывает рота курсантов Московского высшего пехотного училища, предполагаемая элита КА (один нюанс: все 240 курсачей – ростом 183 см). Командует ротой капитан Рюмин – кумир и пример для подражания. Только окопавшись на рубеже, Рюмин понимает, что его рота попала в окружение (вокруг – тотальное бегство КА). Единственный способ для продвижения – атаковать ночью ближайшее село, занятое немцами: план внезапности срабатывает, рота занимает село. А дальше, ну что он мог сделать? Рота с ранеными пережидает день в лесу, где ее засекают с неба, после чего утюжить этот лесок заходят танки и пехота. Убили/раздавили почти всех, в живых осталось только шестеро (в т.ч. Рюмин и ком.взвода Алексей Ястребов – он, кстати, и является главным героем повести). Как они выжили в этой мясорубке с нулевым шансом на спасение – знают только они, и это знание отнюдь не прибавляет никому гордости: только те, кто глубоко спрятался (не только от врага, но и от боя) сумели выжить. Борьба между долгом и страхом описана у автора на примере Ястребова, который, не в пример спасшемуся с ним в одной воронке курсанту, не пытается найти попыток для оправдания себя. Не находит их и Рюмин, принявший решение уйти из жизни собственноручно. Автор, знающий войну, побывавший в их шкурах, пропустивший через себя их эмоции, не осуждает никого из героев, в стиле «лейтенантской прозы» идет подробное, но без сюсюканий, описание происходящего. Вероятно, из стремления автора доказать, что человек способен делать выводы и идти вперед (вот уж действительно «Это сделает нас сильнее»), главный герой, забыв о страхе смерти, поджигает один из танков, вернувшийся для окончания расправы над остатками дерзкой роты.
Войну Воробьев описывает не путем преподнесения читателю образа исключительно героического, страха не ведающего советского воина (хотя 18 лет прошло после окончания войны, многие «подрихтовывали»). У Воробьева и стремительное отступление КА (близкое к бегству), и описание боя, далекое от «За Родину, За Сталина!», а порой невнятные действия, неразбериха, блевотина, штык в животе, оцепенение, оторванные ноги. И ужас во время авиабомбардиров и танковой атаки «на уничтожение», и борьба между страхом и совестью: кто-то поборол, кто-то не смог. И борьба внутри себя уже после.

Еще одно драгоценнейшее произведение Василя Быкова о героях Великой Отечественной Войны и их поступках. Читая эту повесть, читатель путешествует по Сельцу и его району. Вроде бы обычный посёлок, маленький, невзрачный. Школа. Два учителя. Мирная жизнь. И начинается война. Кому приходится переносить на себе всю тяжесть этого времени? Кто становится настоящими героями? Школьники сельской школы и их учитель. 

Автор хотел доказать «Обелиском»: есть поступки храбрее и доблестнее, но герои живут и в простых поселках и деревнях. Мальчики, которые вчера ходили в школу, способны пожертвовать своими жизнями ради ближнего, ради учителя, ради товарища. 

Также не могу не упомянуть о главной проблеме произведения. Важно ли помнить имена тех, кто совершил героический поступок? Нужно ли рассказывать об этих подвигах? 

Ознакомившись с этим произведением, вы в который раз восхититесь доблестью русских людей в годы войны..восхититесь их сплоченностью, готовностью оказать помощь. Книги такого типа всегда будут актуальны и незабвенны. 

Очень неоднозначное чувство оставила эта книга. Именно книги, а не отдельно взятая повесть "В окопах Сталинграда". Всё было бы проще, если бы в издании не было послесловия, написанного автором через 35 лет после издания повести. Именно оно испортило всё впечатление от прочитанного.
Итак, "В окопах Сталинграда". Одно из первых произведений о Войне, написанное её участником.
В повести рассказывается не о боях на всех фронтах, она не охватывает все годы войны. В центре - события, которые случились с главным героем - Юрием Керженцевым, молодым офицером - в 1942-м году в Сталинграде. Большая часть повести рассказывает о месяцах отстаивания собственных позиций близ Волги, финальная часть - об атаке и победных битвах за почти полностью уничтоженный город.

Удивительно, но книга получила Сталинскую премию. Нет, меня не удивляет то, что она заслужила премию. Меня удивляет, что её решили вручить. Существует легенда, что лично Сталин добавил Некрасова в список "номинантов" и сам же выбрал именно его в качестве победителя.
Дело в том, что Некрасов вовсе не пытался приукрасить события и её участников. Здесь есть и военные преступления, в том числе вышестоящего офицера, которые привели к срыву атаки и гибели многих солдат. Здесь есть и совершенно недвусмысленные намёки на плохое содержание армии. В общем, сложно сказать, что Некрасов пытался представить события как исключительно патриотическую оду властям (к слову сказать, мало кто из признанных "писателей войны" этим грешил, хотя именно за подобное воспевание идеологии их ругают многие антисоветчики, ну да бог с ними). Тот же Сталин упомянут лишь вскользь и не сказать, что прям восхваляется и идеализируется. Скорее так, для галочки (что и подтвердилось в послесловии).

Автор достаточно прямолинейно и без особых (как мне кажется) отступлений от реальности рассказывает о своём боевом опыте. Это почти дневник, только без дат. Мне было очень интересно читать про то, как люди живут на войне. А они именно живут. И это даже удивительно! Не совершают подвиги, не мучаются и не страдают, изнывая каждую минуту от положения, в которое ввергла их война. Нет. Живут, обустраиваются, налаживают уют, насколько это возможно, находят повод для шуток, радости... Это доказывает, что человек - вполне себе нормальное такое животное, которое умеет приспосабливаться.
Вообще даже страшно, что можно абстрагироваться от окружающего ужаса и внутренней боли, которые приносит война.

Язык очень прост, никаких сложных понятий, оборотов. Читается без проблем.
Каких-то невероятно сильных впечатлений для себя я не нашла. Были другие произведения о ВОВ, которые были восприняты мной более болезненно. Но книга совершенно точно стоит внимания и потраченных минут на чтение.

Теперь про послесловие. Им писатель поверг меня в уныние. Не секрет, что Некрасов покинул Родину. И не просто покинул, а пополнил ряды тех, кто с удовольствием рассказывал о недостатках нашей страны. Часто несправедливо. И я совсем не против личного мнения человека. Но, как по мне, неуместно было вставлять это "личное мнение" (очень выгодное, когда ты перебираешься на Запад в период Холодной войны) в правдивое произведение о совсем другой войне и, по сути, другой стране.
Все эти оправдания по поводу упоминания имени Сталина, обида на Фадеева, едва ли не сетование на то, что его родителей "из бывших" не коснулись репрессии (эх, какая была бы тема для "пошуметь"), хвастовство о том, как плевать хотел на пионерию и комсомол (ой-ли, в партию-то с удовольствием вступал)... Какой-то неприятный осадок оставило всё это. Читала правдивый рассказ о достойном сыне Родины на войне, а он оказался другим человеком, что обесценило для меня и саму повесть.
К слову, от Сталинской премии из рук сатрапа, местечка в Союзе писателей с его глупостями и партбилета автор не отказался. Но борцун, ага.
Нет, всё же "В окопах Сталинграда" писал другой человек. Видимо, где-то в этих окопах он и остался.

Эта повесть о том, кто такой настоящий человек и что такое человечность. Доброта, справедливость, честность..- эти понятия не из числа трусости... Морозов - пример просто учителя, который столп, закваска, которая меняет все вокруг личным примером. Он учит детей человечности. Показывает что человеку нужна вера, иначе ничто не остановит в нем зверя. Быть человеком - вот миссия, а суета, материальные удовольствия - проходящие, человек с собой может взять только то, что раздал в этом мире.

Книга написана легко, читается на одном дыхании.. сразу же начинаем чтение с описания суматохи, и откладывания действительно важных встреч на потом.. и так месяц, год, года.. а потом человека не стало... время пролетело... и ничего уже не вернуть назад.

Под воздействием различных ситуаций в человеке проявляются его разные стороны. Порой не было бы ситуации, и зверь внутри сидел бы тихо... очень важно оставаться человеком всегда. Это очень трудно. И мало кто из нас в трудных ситуациях остаётся столпом, не прогибается, и поступает по соображениям совести. Но выбор всегда есть у нас: это всегда так сложно сделать правильный выбор - вот такой ежедневный выбор делаем мы, кто то прогибается, а кто то нет. И в этом есть героизм человечества.