Обломов

Что такое книга? Книга – это машина времени, которая способна переместить тебя в любое время, где ты своими глазами увидишь события пугачевского восстания, революции или Великой Отечественной войны. Книга – это мудрый советчик, который не только подскажет, как правильно поступить в той или иной ситуации, но и покажет тебе, как сохранить верность себе, сохранить свою честь и достоинство, как преодолеть себя (Гринев, Корчагин, Татьяна Ларина). Какую книгу я бы хотела посоветовать прочитать каждому? Безусловно, роман И.А. Гончарова «Обломов». Почему? Если читать ее внимательно, можно увидеть множество важных уроков, которые помогут так или иначе изменить себя и свою жизнь.

Урок 1. Окружающая тебя обстановка – это твое отражение.
Вспомним, каким мы видим Обломова впервые? Сонным мужчиной, который отказывается вставать с дивана и начинать какую-либо деятельность. Посмотрим повнимательнее. Что его окружает? Многодневная пыль, которая покрыла даже зеркала, походившие теперь больше на скрижали, тарелка с остывшим ужином, паутина, застывшие от времени чернила в чернильнице. Что мы можем сказать о нашем герое? Он явно ленив, возможно, апатичен, а халат, который он редко снимает, подсказывает нам, что герой предпочитает жить мечтами и фантазиями. Так что урок 1 – обращайте внимание на порядок в вашем доме. Не зря говорят, порядок в доме – это порядок и в голове.

Урок 2. Никогда не забывай, что ты Человек
Несмотря на наличие таких недостатков, наш Обломов весьма проницателен. Встречая многочисленных гостей, герой неизменно примеряет их образ жизни на себя. И замечает, что большинство из них живут либо по моде, либо по указке, совершенно забыв, что всегда есть что-то большее. Волков следует моде и наш Илья Ильич замечает: «В десять мест в один день – несчастный! – думал Обломов. – И это жизнь! … Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается? Конечно, недурно заглянуть в театр, и влюбиться в какую-нибудь Лидию…она миленькая! В деревне с ней цветы рвать, кататься – хорошо; да в десять мест в один день – несчастный!». Судьбинский посвящает всего себя карьере: «Увяз, любезный друг, по уши увяз, - думал Обломов, провожая его глазами. – И слеп, и глух, и нем для всего остального в мире. А выйдет в люди, будет со временем ворочать делами и чинов нахватает… У нас это называется тоже карьерой! А как мало тут человека-то нужно: ума его, воли, чувства – зачем это? Роскошь! И проживет свой век, и не пошевелится в нем многое, многое… А между тем работает с двенадцати до пяти в канцелярии, с восьми до двенадцати дома – несчастный!». Пенкин – литературе, даже как-то громко сказано, вернее не литературе, а писанию: «Ночью писать, - думал Обломов, - когда же спать-то? А поди, тысяч пять в год заработает! Это хлеб! Да писать-то все, тратить мысль, душу свою на мелочи, менять убеждения, торговать умом и воображением, насиловать свою натуру, волноваться, кипеть, гореть, не знать покоя и все куда-то двигаться… И все писать, все писать, как колесо, как машина: пиши завтра, послезавтра; праздник придет, лето настанет – а он все пиши? Когда же остановиться и отдохнуть? Несчастный!». Алексеев скорее подобие человека, человеческая тень, которая забывает о своих планах и с легкостью их меняет в угоду товарищу. Тарантьев – грубый, жадный, угрюмый человек, который во всем старается получить выгоду. «Где же здесь человек?» - спрашивает Обломов. Этот вопрос я постараюсь задавать себе теперь как можно чаще.

Урок 3. Старый друг – лучше новых двух
Прекрасный Штольц. Ранее я недооценивала тебя, и хоть в голове у меня остается вопрос, почему Пшеницына превратилась в «бездну», через которую он не мог преступить, чтобы протянуть другу помощь, Андрей остается для меня прекрасным героем, который очень хотел преобразить Обломова, зажечь в его душе потухший когда-то огонь. Он помогает ему с имением, вводит вновь в свет, знакомит с Ольгой Ильинской. Как же было бы прекрасно иметь такого верного и целеустремленного друга. А, может быть, как прекрасно было бы самой быть таким другом? Но урок все-таки заключается в том, что ценить нужно дружбу (если, конечно, это действительно дружба, а не общение с Тарантьевыми и Алексеевыми).

Урок 4. Если не развиваться, не покидать зону комфорта, то рано или поздно в той или иной степени будешь сожалеть об этом.
Вспомним встречу Обломова и Штольца: «Ведь ты опустился совсем!.... Погиб!». Погибли в душе доброго, прекрасного Обломова все его мечты, хоть живет он тихо и спокойно, как когда-то и мечтал, да только нет в этой жизни никакого движения, никакого развития. Больно вспоминать ему былые мечты, больно оборачиваться назад. Да вся жизнь прошла в кушаньях и отдыхе на диване.

О чем: Илья Ильич Обломов, слегка за 30. Живет в Петербурге, а проживает на диване. Не занят на службе, хотя образован и не глуп. Не помещик, хотя имеет в наследстве деревню на 300 душ. Стремится он к одному - к покою и сладкой неге безделья. Его друг и противоположность по характеру, Андрей Штольц, берется встряхнуть товарища и вернуть его к жизни.

Первый раз читала роман в школе, и помню, подумала - "отэто размазня! Ну как можно было так бездарно заплесневеть на своем диване!". Не то чтобы я боялась бездельничать и лениться, это мы завсегда готовы, но хотелось жить свою лучшую жизнь и не прослыть Обломовым.

Сейчас я знаю умное слово "фрустрация" и понимаю, что Обломов и Штольц - две фрустрации одной медали

Мне кажется, что современный Обломов - это целевая аудитория Блиновской и остальных демонов. Очень уж сладка и заманчива идея лежать на постели и фантазировать, как Вселенная у тебя на побегушках готова исполнять любой каприз. Лучшим коучам мира во главе с Тони Робинсоном такой орешек не по зубам!

Вот Штольц - другое дело. Поначалу я подумала, что его жизненная философия ведет прямой дорогой к выгоранию, и живи он в 21 веке, то в один прекрасный день бросил бы свои дела и отправился на ретрит, сидеть в пещере, завернувшись в мешок, и молчать. Его труд проактивен, Штольц получает много сил и энергии из труда и вкладывает их обратно в труд, словно успешный инвестор. В отличии от Обломова, он подходит к области всего живого и спонтанного так, словно это отчеты его старосты из деревни. Такая скупость на эмоции, такое пренебрежение к чувствам может привести его к банальной скуке.

А вот кто самый адекватный на мой взгляд, так это Пшеницына. Простая, может не самая умная баба. Зато не лезет, где не соображает, а уж если что понимает, как хозяйство, например - так подходит к делу со всей душой, и все-то у нее ладится и не знает она отдыха. Полюбит кого - так последний платок отдаст за любимого.

Роман прекрасный, конечно, и читается с большим удовольствием. Я слушала в чудесной озвучке Александра Клюквина.

P.S Кажется мне, что парочке шарлатанов aka Иван Матвеевич и Тарантьев, уделяется незаслуженно мало отзывов. Чего стоит их диалог:

— Что это за акции такие, я все не разберу хорошенько? — спросил Иван Матвеевич.

— Немецкая выдумка! — сказал Тарантьев злобно. — Это, например, мошенник какой-нибудь выдумает делать несгораемые домы и возьмется город построить: нужны деньги, он и пустит в продажу бумажки, положим, по пятисот рублей, а толпа олухов и покупает, да и перепродает друг другу. Послышится, что предприятие идет хорошо, бумажки вздорожают; худо — все и лопнет. У тебя останутся бумажки, а денег-то нет. Где город? спросишь: сгорел, говорят, не достроился, а изобретатель бежал с твоими деньгами. Вот они, акции-то!

Говорила мне мама, ерунда это все ваши курсы финансовой грамотности!

P.P.S

Трогательное произведение. Мне понравился Обломов, хоть он и вёл апатичную жизнь. А вот Штольц наоборот не очень мне понравился. Как-то странно он в один момент полюбил Ольгу, хотя до этого считал её не более как подруга. А вот в Обломове мне понравились его взгляды на жизнь. Хоть он и пролежал большую часть истории, но был очень умён. Ещё мне не очень понравился роман Ольги и Обломова. Он как-будто нарисованный, нереальный. У Ольги столько мыслей, она то переживает, потом бледнеет, ей плохо. Ведёт себя как ребёнок. Зато как мне понравилась любовь Агафьи к Илье Ильичу. Сразу видно, что она его любила искренне, не хотела, чтобы все знали о её любви к нему, да и сама даже не догадывалась об этом, но как же она его любила. Я так верил в Обломова, думал, что он наконец выберётся из так называемой "Обломовщины" начнёт жить бодро и энергично вместе с Штольцем и Ольгой, но к сожалению, этому не суждено было сбыться.

Как жить иначе, если иначе не умеешь? Трагичная, меланхоличная, иронично-сатирическая, живая классика, книга о жизни, о счастье, о надежде, об иллюзиях и мечтах, которым не суждено осуществиться. Со школьных лет остались в памяти лишь "обломовщина" да цитата, что автор хотел описать "как и отчего у нас люди превращаются прежде времени в… кисель". А какое же это поэтическое и невероятно глубокое философское произведение, передающее нашу жизнь, описывающее русскую действительность не только века 19-го, эту жизнь с её кипучей и подчас нелогичной деятельностью,...и жизнь тихую, скрытую, незаметную...

Перечитал роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» (впервые полностью опуб. в 1859) — словно оказался во сне Ильи Ильича, в том лете жизни, где детство лучезарно, тебя кормят и поят, ничего от тебя не требуют, где селение и дом твой в стороне от треволнений жизни, всё делается неспеша, живёт по календарю, от праздников к степенным будням и опять по кругу... Удивительно, что Гончаров хотел показать в лице Обломова трагедию неосуществлённой жизни, высветить пороки такой ленивой затхлой бесцельной натуры (отчасти такое есть в любом, но в некоторых особенно распускается), и вот удивительно, что именно такому герою и симпатизируешь, его жалеешь, его милуешь.

Что же за феномен такой, этот Обломов, который живёт в Гороховой улице в Петербурге, до обеда никак не может встать, чей лакей Захар, словно зеркало, отражает своего барина, и лишь приход старого друга детства Андрея Штольца может расшевелить этого человека, слившегося жизнью со своим халатом (да, за жизнью халата в романе интересно проследить и по нему проанализировать этапы жизни Ильи Ильича)?

Пока читал, я думал о том, насколько же это многогранный роман. Тут тебе и социальный срез общества с его экономической составляющей, когда приходит время и уже не твоё происхождение и количество душ в принадлежащих тебе деревнях определяют твой достаток, а умение крутиться, делать бизнес (так ярко противопоставлены бездеятельный Обломов и вечно в делах и новых планах Штольц). Тут и большой любовный роман, где существует почти любовный треугольник (пусть Штольц выходит на сцену намного позже и никак до поры не проявляется, а отношения Ольги Ильинской и Ильи Ильича описаны так подробно — от их зарождения и взлёта до упадка). Тут подняты и вопросы семейного счастья, и быта, уклада тогдашней жизни, и показано будущее, где никак уже без школ, дорог, земства... И женский вопрос поднят отчасти, ведь Ольга Ильинская не воспитывалась в обычной семье, а тёткой, дававшей ей простор для мысли и самостоятельности выбора, Ольга читает и рассуждает обо всём, она и Илью Ильича пытается растолкать, расшевелить, берёт на себя чуть ли не роль спасительницы его души... Но, как оказалось, всё напрасно.

Это роман почти что о буддистском взгляде на мир, Обломов и не догадывался, что воплощает своим существом идеи древние, что мир неизменен и мы ничего не принесём в него и не унесём, что важно оставаться в ладу с душой, не делать зла, противостоять злу лишь добром. И Ольга, и Штольц признаются, что любят в Обломове эту хрустальную чистую детскую наивную душу, которая никому не способна сделать зла (вот только его наивностью пользуются всякие проходимцы типа Тарантьева). И Агафья Матвеевная Пшеницына увидела в Обломове того, кому хочется отдать всю свою заботу и теплоту, пусть это и любовь словно лошади или коровы (с ними её сравнивают в романе), привязанность, угодливость...

Этот роман дал мне множество незабываемых моментов эстетической радости от чтения и мгновений просветления, столько умных мыслей возникает (пусть и встречались избитые фразы: «дружбы между мужчиной и женщиной не бывает…» или «женщина истинно любит только однажды»). Для меня это роман о том, что никогда не поздно поставить новую цель и идти к ней, что мир большой и можно (иногда нужно) вырваться из своего такого близкого и знакомого окружения (словно из ставшего второй кожей халата), открыть новое, удивиться, вздохнуть иным воздухом.

И ещё это очень поэтичный и философский роман о России, которая, с одной стороны, жаждет вроде всего нового, новых технологий и обновления, но внутри неё спит душа, она костная, не любящая изменений, даже готовая идти на сделку с совестью, лишь бы не "предать" своих "традиций" и "устоев", когда важнее "как завещали предки"... Вечный роман написал Гончаров. И, как истинный творец, даже не догадывался, сколько всего рассказал и на что указал нам в своём произведении.

Может быть прозвучит излишне громко, но "Обломов" - это калейдоскоп характеров и хрестоматия российской действительности. Пускай тех далёких лет. Но основное из этого живо до сих пор и будет жить всегда, покуда существует Россия. Это просто к слову о том, Почему, несмотря на определённые недостатки, перед нами одно из фундаментальных, вечных произведений нашей классики.

Даже в начале романа, когда Обломова один за другим посещают его товарищи, мы наблюдаем целый набор психотипов и образов. Не говоря уже о самом Илье Ильиче и Штольце. Поэтому - Гончаров очень точный и глубокий психолог. Ну в общем-то ему и положено, как Большому Писателю.

Тяжеловато мне дались страницы с экскурсом в детство Обломова... Но они необходимы для понимания причин почему он (наш герой) сформировался таким, каким сформировался. Низкая самооценка, сибаритство, боязнь брать на себя ответственность - всё оттуда, и было, помимо гиперопеки, во многом подпитываемо ещё и крепостным правом, если уж искать совсем коренную первопричину. То же самое могу сказать о детстве Штольца (но его путь совсем иной). Пространные, философские такие рассуждения, если можно так сказать... Вообще текст по нынешним временам нелёгкий.

Ещё сильнее утомляют куски, посвящённые любовным переживаниям. Здесь я даже вспомнил по какой причине мне роман не дался в школьные годы. Как мне кажется, для школяра он очень непростой. Тяжело и скучно через это продираться. Гончаров чересчур увлёкся желанием покопаться в отношениях ИИ и Ольги и показать почему они не сложились, в чём проблема главного героя и почему для него Ольга - бремя, от которого нужно избавиться. Он конечно трус российского масштаба. Но хороший. Хотя в определённый момент начал меня сильно раздражать. В общем, любовная линия - на мой взгляд, слабое место романа.

Запомнился диалог с Ольгой, когда она говорила ему "Вы мертвы", и о том, что она пыталась пробудить его к жизни и действию. Безуспешно.

В школе всем нам вбили, что Обломов в каждом из нас, в ком-то больше, в ком-то менее. Пожалуй, что так. Он - имя нарицательное. Только когда об этом говорят, больше подразумевают его отрицательные качества, упуская из виду добродетели.

Была бы у меня своя деревня со старостой, я бы так же лежала целыми днями и причитала по любому поводу: «Захар, Захар!». И на улицу бы отказывалась выходить, и окна открывать, и холодными с улицы в объятия ко мне лезть — простыть мне ещё не хватало. И прожила бы я так, наверно, абсолютно бесполезную и скучную жизнь.

А вообще сложная жизнь была в 19 веке. Ни тебе развлечений, ни гуляний, ни ухаживаний по-нашему, по-взрослому, по-современному. Где тут не слечь, как Илье Ильичу, от скуки, и не спать целыми днями? Если разобраться, то так и есть.

Но в нынешних реалиях я больше Штольц, чем Обломов. И как это прекрасно, скажу я вам. Не вижу смысла вдаваться в рассуждения, что хотел Гончаров оставить читателям в своей книге, какую мысль вложил в неё и как это должно повлиять на всех неравнодушных людей. Думаю, и без меня хватает подобных «открытий» скрытого смысла и чтения между строк, тем более от профессионалов. Поэтому чисто мой взгляд.

Мне жалко Обломова за то, каким сделали его родители. За то, каким воспитали его и каким оставили на произвол судьбы в этом жестоком мире. Жалко, что он не был готов к реалиям и не нашёл должной поддержки со стороны (Штольц не в счёт, он сделал всё возможное, но его одного было недостаточно). И вытекает из этой жалости подтверждение моих убеждений — в первую очередь в том, каким становится человек, виноваты родители.

Да, лениться плохо. Да, над собой нужно работать. Да, нельзя полагаться на других, бездельничая при этом. Но как бороться, если этому не научили?

Возможно, в меня сейчас полетят тапки и гневные комментарии. Но именно этот вывод я вынесла по прочтению достаточно замечательной книги. Жаль, что в школе не читала. Хотя, может и восприняла бы совершенно иначе.

По классике писать отзывы особенно тяжело. Во-первых, сразу лезут в голову воспоминания о школьных сочинениях, во-вторых, припоминаются обсуждения на уроках и прочитанная критика (сочинения надо же было на чем-то основывать). В-третьих, просто тревожно посягать на святое ))))

Но рискнем.

Итак, перед нами барин, настоящий русский барин, весь день которого должен состоять из ленного покоя. Некогда ему работать: думу думать надо! И сапоги он сам не может надеть, и умыться. Сменяются сезоны, приходят и уходят дни, пылью покрываются часы, а дела у барина все такие же. Все глубже погружается он в проработку своих прожектов.

Но жизнь не стоит на месте и требует от барина движения, вырывает его из покоя. Все беги, все что-то обсуждай, куда-то торопись. Гости Обломова в начале книги показывают нам, какое разнообразие интересов окружают современников: и балы, и карьера, и книги, и гулянья, да чего только нет!

"А жить-то когда?", - вздыхает наш герой и только переворачивается на другой бок. А на том другом боку такие снятся сны! Волшебство настоящее! Там ведь поколения поколений жили так: от Рождества к Святкам, оттуда к Масленице, а глядишь и весна, а там и лето красное. Мужик знай свое дело делает, а у барского дома одна забота: как до вечера дожить и что на обед будет сегодня.

Критики говорят, что в образе Обломова в широком смысле воплотилась традиционная Россия, вся такая неповоротливая, вальяжная, сонная. Одним словом, старина, Москва и глушь. А в образе Штольца - новая Россия. Энергичная, деятельная, ориентированная на Европу. Это скорее Питер, свежее поколение.

А Ольга это собственно будущность, которая выбирает каким путем пойдет страна - с прогрессом или с прозябанием?

И вот вроде бы логично, что в позитивные герои надо выбирать Штольца, за ним будущее, новшества, успех. Но боже, как же обаятелен Обломов! Насколько притягательна его "голубиная нежность". Насколько чисто его сердце. И делая выбор рассудком и головой в сторону Штольца, все равно что-то в тебе ноет и просит вернуть те благословенные времена, которые видели мы во сне Обломова.

Не в этом ли загадка русской души? Что даже если ты и знаешь, что объективно лучше жить со Штольцем, но тянет-то в тепло Обломовки.

Все таки классика на то и классика, что она заставляет рассуждать, задавать вопросы, думать. Хорошая книга.

Санкт-Петербург. Жизнь Илюши Обломова просто сказка - лежи себе целый день на диванчике, мечтай о прекрасном далёком и иногда бранись со своим ленивым слугой Захаром. Ну и что, что в деревне из-за воровства старосты поместье приходит в упадок - в мечтах у Илюши все хорошо!

Но однажды грёзы диванного жителя нарушает его лучший друг Штольц. И теперь Обломову предстоит выйти из своей зоны комфорта. Но надолго ли?

Много сочинений написано и тему обломовщина, и сравнение Ольги и Агафьи, Обломова и Штольца, но я в нашей классике люблю искать символику (хотя не факт, что так думал автор).

Итак, вся суть романа строится на двух символьных китах - дом и свет.

Имена здесь подобраны неспроста.
Со светом связано имя Ильи - верующий. Сразу вспоминается Илья-пророк, который вознёсся на небо на огненной колеснице. И судьба Ильи даёт ему двух женщин, которые тоже связаны со светом - Ольга (святая, светлая) и Агафья (добрая, хорошая), которая поддерживает домашний очаг. А где свет, там и покой.

Вспоминаем дом в Обломовке, описанный в главе о сне, в котором провел свое детство Илюша - мягкий свет, теплые лучи, несмотря на экономию отца, даже при одной зажженой свечи в доме чувствуется тепло и уют.

Дом, о котором грезит Обломов наяву тоже несёт тепло и свет - там есть жена, дети, еда и покой.

Реальные же дома наполнены грязью, пылью и тьмой, даже люди, заходя сюда, начинают отдавать гнильцой. Почти все, кроме Штольца. На второй квартире хозяйничает Агафья, но даже ее света и уюта не хватает на то, чтобы осветить реальную жизнь Обломова.

Всё говорит о том, что Илюша конкретно погряз в будущем, вспоминая прошлое и совсем не замечает настоящее.

Эта книга, которую я ненавидела в школе и колледже! Тогда я искренне не понимала, чего всем надо от Обломова и почему бы не оставить его в покое!
А в этот раз я ее буквально проглотила и... пошла наводить порядок в своей квартире!

На днях я перечитывала "Обломова". Впервые после школьной скамьи. И впервые за много месяцев я ставлю максимальный балл книге. Не помню, чтобы так рыдала над страницами. В двух местах романа просто захлебывалась слезами и не могла разобрать потом ни строчки. Как можно писать настолько пронзительно, настолько глубоко передавая каждое движение души?

Я рада, что перечитала эту книгу во взрослом возрасте. Ведь что остается у нас от школьных впечатлений? Ну да, все мы помним про обломовщину, про диван, халат, апатию и короткий всплеск эмоций. Но когда читаешь роман спустя десятки лет, вдруг обнаруживаешь такие пласты и такие эмоции, которые раньше даже не замечал.

История Обломова - не плоское повествование о человеке, который едва жил. Тут со всей глубиной показаны и источники таких взглядов, и поэтическая душа Ильи, и его честность по отношению к себе и к другим. Штольц и Ольга вызывают только кратковременную симпатию, потом же именно от их модели поведения и мыслей становится тошно. То, как ей вдруг стыдно за своего героя и чувства. Как они "дружелюбно" посмеиваются над Обломовым. Как читали его сокровенное письмо. Как Штольц даже не рассматривал Илью в качестве соперника. Словно он - никто. И пусть даже помогают, но их отношение к человеку почему-то стоит особняком.

Ни одного персонажа, который оставил бы равнодушным. У каждого - своя жизнь, свой характер. Прописано так, что словно видишь живьем. И в целом весь роман - на едином дыхании смотришь как кино.

Минус только один: как после "Обломова" читать что-то еще? Он шедеврален...

Какая мощная книга. Сколько вопросов в ней поднимается: "В чем смысл жизни. Что такое любовь? Сила дружбы и любви..."
Как жаль Обломова, хоть развязка - это лишь его выбор или бездействие и смирение перед спокойным течением жизни без забот и тревог. Грустно, что его огонь живой жизни так и не разгорелся, а может так и должно быть. Не смотря на свою ленную природу, какой наполненный человек, Илья Ильич. Вот почему Штольц и Ольга его так любят.
Из школы я запомнила про Обломова только, что он целый день валяется на диване и ничего не делает. И как раскрылся Обломов, когда я прочла повторно его историю жизни ,уже в более сознательном возрасте.
Книга хороша в момент, если в вашей жизни начинают проявляться признаки "Обломовщины". Каждый, конечно вынесет для себя свое из романа. Я для себя оставлю то, что нужно бояться успокоения и нужно гореть жизнью, идти на встречу ее испытаниям смело с интересом. Иначе ничего и не будет, иначе ты превратишься в Илью Ильича, а привести это может к разному исходу уже твоей жизни.