Обломов

Я понимаю какие цели преследовала система школьного образования СССР, вводя в курс средней школы данное, без сомнения гениальное, произведение. Контраст барина и разночинца, умирающего старого и зарождающегося нового и прочие социальные причины, которые привели к победе народа и прочая и прочая. То есть политическое воспитание налицо. Зачем это произведение с современной школе, я не понимаю. Хотя, думаю, в современной системе среднего образования не то что я, сам черт и кореш его - Фурсенко, ногу сломят. Ну да пёс с ними. Не о том речь.
Важнейшее в уроках литературы, на мой взгляд, это научить человека понимать книгу. Делать выводы не те, которые рекомендуют дидактические материалы и министр, а свои. И великая задача учителя не навязать своего мнения, а максимально дать возможность раскрыться мнению ученика.
Когда мы проходили "Обломова" в школе на дворе творились такие события, при которых никакой нормальный пацан не то что "Обломова" а и "Венеру в мехах" читать не станет. Разваливалась великая Империя, на улицах танки, торгаши и зарождающийся класс олигархов, на тот момент пока обыкновенных бандитов. И, по прошествии двух десятилетий, я очень рад, что мне не съели мозг застрявшим в зубах мнением, мол "хороший человек Илья Ильич, честный, добрый но слабохарактерный". Ибо нет, нет и нет. Илья Обломов кремень, держащийся за свой мир комфорта и неги всеми своими конечностями. И не его беда, что вокруг него вьются всякие подозрительные личности, типа Штольца, всю дорогу пытающийся заставить Обломова прожить его, Штольца, жизнь. С движухой и постоянным поиском светлого завтра. А не нужно оно Обломову, даже в мечтах не нужно. И сгорел он не оттого, что спал в обед, а оттого что никто так и не понял его души, которой всего то и надо было - полежать да попрожектовать. В этом смысл ЕГО жизни. И чем он хуже смысла жизни Штольца?
Посему, мое глубокое мнение, что фабула романа укладывается в три простых слова, написаных (точнее выкованных) на заборе одного известного сооружения времен Второй Мировой войны - Jedem Das Seine. Каждому свое.

Обломов - человек с характерной мотивацией к бездействию в бытовых привычках, на фоне дворянской эпохи России. Он словно отражение внутренней тишины, которая противостоит шуму деловой жизни.

Ленивая постель, длинные дни, вечерние размышления, которые для Обломова становятся смыслом существования. Даже сам язык автора тягууучий, хоть и вкусный, как ириска.

Уже с первых страниц ясно, что Обломов не просто ленив, его лень — это результат внутренней гармонии, нежелания нарушать свой внутренний ритм. Но роман не осуждает: Гончаров показывает, как общество и окружение давят на человека и стимулируют перемены, которые он не готов принять. Образ Обломова вызывает сочувствие: он старается держаться за мечту о спокойной, размеренной жизни, в которой можно избежать чужих тревог и конфликтов. Однако этот идеал сталкивается с реальностью, где требования общества, брака и обязательств требуют активности и решения.

Характер Штольца и вообще современников служат контрастом к Обломову. Их энергия, активность, стремление к карьерному росту и социальному статусу показывают, каким образом общество ценит действия и результат, а не внутреннюю гармонию.

Роман задает вопрос: можно ли быть счастливым, если отказаться от активности и борьбы за цель? Или же счастье требует движения и риска?

Обломовское «ничего не делать» становится не только отрицательной чертой, но и своеобразной философией, которая призывает к внутреннему спокойствию, внимание к себе и своим потребностям. Перемены в жизни героя неизбежны, но их характер и направление зависят от выбора самого человека и общества вокруг.

История неудавшейся карьеры, несбывшейся любви, упущенных возможностей, но при этом, как ни странно, история жизни вполне счастливого, по собственному мнению, человека…

Этот роман является одним из знаковых произведений русской литературы XIX века. Сюжет, думаю, знают все. Я же его фактически открыла заново, перечитав второй раз, спустя много лет после школьной программы.

Тогда помню, особо не вдавалась в то, почему Илья Ильич такой ленивый, тяжёлый на подъём. А вот сейчас я прочувствовала его историю от и до. Оказывается, все причины были заложены в детстве и в очередной раз убеждаешь, что все мы родом оттуда.

Обломов проживает свою жизнь в бездействии и мечтаниях, предаваясь лени, безынициативности и их разрушительных последствий. Порой хотелось дать ему волшебного пенделя, негодуя за лень!

Гончаров работал над романом около 12 лет и это чувствуется, насколько всё идеально прописано.

Образ жизни и состояние души Обломова дали начало понятию "обломовщина", обозначающему апатию, лень и бездействие. Это понятие стало культурным феноменом в России и часто используется для описания характера или поведения лентяев.

Прототипом для главного героя отчасти послужил Андрей Иванович Крылов, университетский приятель Гончарова. Также некоторые исследователи считают, что Обломов частично списан с самого Гончарова.

Роман был опубликован накануне отмены крепостного права в 1861 году. Гончаров через своего героя показал кризис дворянства.

На момент выхода роман вызвал полярные отзывы. Некоторые критики считали его выдающимся произведением, в то время как другие называли главного героя карикатурным персонажем.

И вновь я порадовалась, что перечитала ещё одну классическую "жемчужину"!

Больше ста шестидесяти лет прошло с публикации этой книги, она была плодом своего времени, она была об архаизме барского образа жизни. И вот спустя отмену крепостного права, пару мировых войн, появление интернета и искусственного интеллекта — остается ли «обломовщина» актуальной? Увы, ответ — да.
Как же так получилось, ведь баринов сейчас нет, люди как-то сами обуваются, вынуждены снимать халаты и идти на работу… К сожалению, обломовщина — это не только наличие Захара и трехсот душ в деревеньке, обломовщина — это стиль жизни, это сон души, прозябание, отсутствие огня в глазах; и грехи эти, увы, не покидают человечество вместе с крепостным крестьянством.

Есть мнение, что обломовщина — результат воспитания, где ребенка носили на руках и ограждали его от работы. Однако по моим наблюдениям, вне зависимости от строгости или мягкости родителей, вне зависимости от уровня достатка оных, а также вне зависимости от окружения - человек может быть склонен к образу жизни «и так сойдет» и безудержной прокрастинации.

Читать роман было больно, не только потому, что современный человек привык к иным скоростям и иной сюжетности, но больше потому, что черты Обломова я обнаруживала и в себе, и видела во многих окружающих меня людях.

Становится страшно, что человека не беспокоит конечность его жизни, что он безразличен ко всему вокруг, и любить способен только когда любви другого человека хватает на двоих.

Опасны ли Обломовы? Наверное, нет. Но не приведи господь связать с таким человеком жизнь.

Однако же, с другой стороны, никуда от таких людей не деться. Но совершенно не ясно, как же вести себя с такими людьми? Дружить — хлопотно, использовать — бессовестно, любить - опасно, ухаживать и заботиться — себя терять.

Таких людей не мотивирует даже собственная бедность. Их способен зажечь кто-то яркий и воодушевленный, но этого запала хватает так ненадолго, что толку в этом никакого.

Исход жизни таких людей тоже ясен. Как и исход тех, кто строит свою жизнь вокруг таких людей. И это тоже страшно.

Гончаров при этом не обижает Обломова на страницах своей книги. Он говорит о нем уважительно, словами Андрея наделяет его достоинствами, он даже показывает, что его можно пылко любить. Но хороший человек — не профессия, и хороший человек, это не тот, кто просто не делает дурного.

Также Гончаров удивительно нежно рисует женские портреты. Ольга получилась настоящая, живая, убедительная, несовершенная, но при этом интересная. И откуда только автор-мужчина так тонко знает устройство женской психики? Агафья Пшеницына тоже получилась премилая — простая женщина, не выпускающая из рук работу, готовая на жертвы ради любимого барина. Натура у нее добрая, зато раболепская. Мне она очень нравится своей скромностью и трудолюбием, но жаль ее, сердце болит за ее судьбу.

Благодаря Гончарову у нас появился чудесный нарицательный образ, который способен пристыдить того, кто ведет апатичную жизнь. Появился его антипод — Штольц аля «сейчас или никогда». Появились Агафья и Захар, живущие принципом «где родился — там и пригодился». Нарицательные и нарочитые образы героев помогают с легкостью провести черту между одним явлением и другим. На мой взгляд одно из больших достоинств Гончарова состоит в его прозрачности: его герои не имеют скрытого мотива, тайного подтекста, двоякомыслия. Читателю не нужно самому додумывать что есть хорошо, а что плохо. Произведения Гончарова лёгкие и свежие, нежные и ласковые, добрые и солнечные. Они не оставляют тягостного послевкусия, не вынуждают долго рефлексировать и томиться размышлениями — смог ли ты правильно понять автора.

Единственный вопрос, который неоднократно возникал у меня во время чтения - плохо ли быть Обломовым? Казалось бы, ответ очевиден! Однако, я бы так не спешила.

Вообще сложно оценивать человека, который не делает ни плохого, ни хорошего. В связи с общими гедонистическими наклонностями современного человека — хорошо быть таким, каким тебе наиболее комфортно и счастливо. Плохо причинть вред окружающим, но ведь всегда можно сказать, что окружающие сами выбрали свою судьбу (как Захар, например, или Агафья), а значит никто не виноват. Обломов просто есть. Во времена Гончарова сама структура общества, экономика и политика сделали Обломова архаизмом. Современное же общество позволяет Обломовым существовать и наслаждаться своей праздной жизнью. У нас появилась служба доставки, удаленная работа, блоггинг и т. д. Если человек живет в своей квартире и не выходит в свет, то свет в общем-то не видит в этом ничего странного.

Но лично я ощущаю какой-то затхлый запах душной комнаты, когда вижу в окружающих черты Обломова. Вижу в них слепую ветвь эволюции. И если в рамках индивида быть Обломовым — нормально, то в рамках человечества - обломовщина — патологическое деструктивное явление. К счастью, в мире существует некий баланс Штольцев и Обломовых и человечество продолжает существовать. А моя задача, как индивида — выбрать свой путь и наслаждаться им.

Я не знаю, можно ли любить книгу больше, чем я люблю "Обломова".
Очень удивлена, что еще не написала на нее рецензию, хотя читала несколько раз.
Как будто чувствую больше, чем могу выразить.

Это первая книга, которую я прочитала в Аргентине. Особенно важно то, что она бумажная и взята в библиотеке в Русском доме. Те, кто знают меня лично, знают, как важно для меня иметь возможность ходить в библиотеку и читать бумажные книги.

У меня много чувств, мне хочется плакать. Плакать от невозможности высказать всю тяжесть, которая содержится в этой книге. Гончаров описывает это словом Обломовщина. И хочется спросить у него: "Иван Александрович, можно ли справиться с этой заразой? Или она навсегда?" Я ищу ответ на этот вопрос в себе всю жизнь и качаюсь то в одну, то в другую сторону - обломовщина во мне отступает, а потом нападает с новой силой.

Несмотря на то что я узнаю себя в Илье Ильиче в этот раз он не был мне симпатичен. Возможно это как раз теневая моя сторона, та, которая несимпатичная и которую хочется спрятать. Мне не понравилось его обращение с Захаром и письмо к Ольге, которое можно было воспринять как эгоизм - сберечь себя от боли, не идти на риск. Но он бесхитростен или... глуп? В любом случае непривлекателен.

Однако жар, с которым любит Ольга, волнует кровь. И то, как описано объяснение Андрея и Ольги... Вот где я покаталась на американских горках!

Агафья Матвеевна в этот раз показалась интересным персонажем. Раньше мне она казалась злодейкой, которая "усыпила" Обломова. Но в этот раз я увидела, что она идеально попала в мечтания Ильи Ильича. Тихая спокойная жизнь, "жена, иногда любовница", слепое, но деятельное принятие и бесхитростная любовь. Даже сына ему подарила, на которого в конце романа возлагаются большие надежды.

Обломовка преображается, но уже без своего барина. И как будто бы это и есть ответ на вопрос можно ли победить обломовщину. "Обломовка не в глуши больше <...> года через четыре она будет станцией дороги".

И как я могла забыть про Захара? Очень колоритный персонаж, который до конца остается верным своему барину. Его облик в конце романа тоже режет без ножа.

Книга снова оставила глубокий след в моей душе. Она заставила меня ещё раз переосмыслить своё отношение к внутренним конфликтам и изменениям, к своим слабостям и стремлениям. Спасибо Ивану Александровичу за этот вечный диалог, который продолжается внутри меня, даже когда я откладываю книгу в сторону.

Первое мое знакомство с данным произведением состоялось еще в школе на уроках литературы. Затем - в университете. И вот - сейчас. За 14 лет с момента первого знакомства ничего не изменилось, роман мне все так же нравится. Несмотря на скучный (по мнению большинства) текст, я глубоко восхищаюсь Гончаровым, который сумел через Обломова передать состояние многих сегодняшних молодых людей. К сожалению, в наши дни подобные Обломовы встречаются довольно часто, что не может не настораживать. И Гончаров с точностью описал жизнь подобных личностей, если их можно так назвать. Дав Обломову шанс измениться, он тем самым дает понять, что никогда не поздно начать с чистого листа. Другое дело - нужно ли это тебе самому.

Очень хорошо. Прямо даже очень хорошо! Как-то я раньше не замечала Гончарова, а теперь думаю, что стоит всё прочитать. Дальше рецензию можно не читать - лучше не медлите и сразу читайте Обломова! :)

Если серьёзно, то книга про лень, мечтательство, прокрастинацию, возведённую в какую-то экстримальную степень. История, конечно, утрированная. При этом, думается мне, что тема очень даже злободневная. Частенько бывает так, что в жизни людей отсутсвует активная деятельность, но есть надежды на волшебного спасителя, так же отсутствует желание вникнуть и разобраться в том, что непосредственно касается их жизни, это впрочем не мешает бесконечно смотреть сериалы или прокручивать ленты соц сетей. Сам же Обломов милейшей и добрейшей души человек, образованный и интеллигентный. Одна беда - думать про "как здорово было бы, если бы...", ему милей самой жизни.

Не смотря на, казалось бы, понятную и даже в чём-то занудную идею, читать увлекательно, с теплотой и надеждой следишь за судьбой персонажей, переживаешь, есть тут и про любовь, и про дружбу, и про людей всякого рода крутящихся подле - одним словом не заскучаешь.

Безусловно рекомендую почитать, порефлексировать, приглядеться не завалялся ли где поблизости осколок обломовщины.

Единственное за что я снизила оценку этому произведению, это за частые повторения и неспешное повествование, которые как сам Обломов и его повадки. До половины произведения все как будто стоит на одном месте и не движется, и вот я как читатель уже поняла и уяснила натуру героя и его образ жизни, но автор все разжевывает и повторяет одно и тоже. Там же и сон Ильи Ильича который передает его детство, быт Обломовки и характеры его обитателей, и все это уже понятно и кажется долго можно не расписывать, но автор принял иное решение.

Илья Ильич, в какой то мере даже напомнил мне саму себя, иногда действительно накатывает желание полежать и помечтать. Другое дело насколько самозабвенно человек может предаваться такому образу жизни и при этом не дойти до совсем например суицидальных наклонностей или полной апатии. И в целом, рассуждения героя об фальшивости большинства устремлений и чувств, а также постоянная борьба за место под солнцем, вечная суета, не лишены смысла. Другое дело что без труда человек тоже живет не полноценно, без обуреваемых страстей жизнь совсем пресна, как будни Обломова. Когда он в своих размышлениях изобличает современные герою нравы, Илья Ильич совсем не вызывает отторжения, возможно он даже способен переманить редкого читателя на свою сторону, как знать. Конечно не каждый пожелает быть одураченным слугами, которые вовсю пользуются мечтательным характером своего барина. Замечательный пассаж про начало всеобщего образования, когда дворяне уловили его практическую силу и необходимость, только не рассмотрели его важность для воспитания натуры.

Чем прекрасен роман так это описанием определенного явления в жизни России и ее типических характеров, а это уже заслуживает внимания читателей. Язык Гончарова прекрасен, мысль доносится ясно и четко и читать его приятно, разве что необходимо приготовиться к спокойному разжевыванию темы. Я не знаю читают ли еще это произведение в школе, знаю что когда то читали точно, и уверенна это было не просто. Описания характеров или обстановки занимает у автора очень много места, а зная тягу учителей к таким вот деталям, могу себе представить сколько можно выудить страниц описаний. Рекомендую все же преодолеть все возможные преграды и затягивания и познакомиться с так называемой "обломовщиной", чтобы этот термин не вызывал никаких недопониманий, как это было ранее у меня)

Тяжеловато читается на самоизоляции, но всё же читается. Дошла я таки до «Обломова». Всегда очень удивляюсь, когда взрослые уже люди составляют мнение о книге на основе воспоминаний и впечатлений со школьной скамьи. Объясню почему как раз на примере данного произведения. Чем глубже уходишь в текст, тем больше тянется за ним нитей с наименованиями рассуждений. Да, в школе, безусловно, её читать нужно. Возможно, на кого-то она действительно повлияет, что повлечёт за собой положительные плоды, однако большинство оставит лишь определение «Обломовщина» в своём лексиконе. 

Хотя если отвлечься, разветвлений мысли гораздо, гораздо больше!

Про дружбу и любовь опустим. А как на счёт того, что мы не можем быть учителями тем, кто не созрел и вовсе не хочет? Как на счёт того, что люди разные и что нужно и важно одному, совершенно неинтересно другому? Как на счёт желания женщин опекать и терять себя как этих самых женщин, становясь мамочкой? Мужская дружба с детства: деятельный немец и ленивый русский. Быт, обслуга, хозяин и еще десятки разного калибра отношений. А как много здесь об убеждениях, которые нам внедряются с каждым новым этапом взросления! Сколько устойчивых правил, мешающих двигаться вперёд...Далее современный мир, новые профессии, новые требования и новый уровень социума в принципе, и Захар теперь не служит гордо барину, а просит милостыню. Как много здесь о зрелости, гибкости мышления и умению своевременно трансформироваться и идти в ногу со временем.

Круто, круто! Было тяжеловато читать, признаюсь, но оно того стоит. Очень разносторонне

Глубочайший роман. Нет, только подумать, сколько душевных и умственных сил требовалось, чтобы прочувствовать, продумать и разработать такую тему, так подробно и всесторонне рассмотреть проблему. Ведь обломовщина - это вещь такая неочевидная, а в те времена тем более. Подумаешь, горе, подумаешь, погиб человек от обломовщины. Просто меньше есть надо было и ходить побольше, все просто и физиологично. Руки-ноги на месте были, никто его ни в жизнь не обидел, ни унизил, не оскорбил. Никаких преступлений он не совершал, со своей-то хрустальной душою - не то что уголовных, а даже нравственных, ни в чем не согрешил против своей совести. А вот поди ж ты - какие страдания! И ты читаешь это спустя века, а у тебя в душе и в уме все трепещет, все волнуется, горит! Восхищаюсь мастерством Гончарова.

А все потому, что в себе видишь, в себе знаешь этот страх жизни, это желание, чтоб за тебя решили твои проблемы (и проблемы-то самые житейские, насущные - другие вон как-то справляются), это временами ощущаемое бессилие перед трудностями жизни, которое порой доходит до отчаяния. С каким болезненным пониманием читаешь:

Обломов вздохнул.

— Ах, жизнь! — сказал он.

— Что жизнь?

— Трогает, нет покоя! Лег бы и заснул… навсегда…

Ну или пусть хотя бы мама придет и все сделает, как надо, она уж знает... И иногда кажется, что ты не сдаешься, ты все же пытаешься бороться только потому, что у тебя нет трехсот Захаров, никто с тебя сапоги не снимет, никто рубашку не заштопает, никто обеда не сварит. Ты один у себя, один за себя отвечаешь.

И в то же время - слова Штольца:

так же трогают и поражают, потому что ты и сама так думала, когда в очередной раз тебя ослепляло сознание краткости человеческой жизни в сравнении с огромными потребностями и желаниями ума и сердца достичь чего-то в этой жизни, чтоб полной и ценной была она...

Несколько слов об Ольге. Вот уж неожиданная для девушки 19 века эмансипация, сознание собственного достоинства, своих потребностей и желаний! Честно, она меня тоже восхищает. Так любить, как она любила Обломова (а она любила, не ошибалась, как потом не переубеждал ее и себя Штольц) и всё-таки суметь порвать с ним, поняв, что он не даст ей той жизни, которая ей нужна! Я бы так не смогла.

Да и Штольц потом понял и оценил в ней ту серьезность, с которой она относилась к себе, то достоинство, которое в ней было. Как она могла устоять против бесконечного потока верований, убеждений, стереотипов, снисхождения, с которыми относились к женщинам тех лет? Современные-то женщины часто сдаются, покоряются общественному суждению, начинают считать себя недостойными настоящей, чистой, деятельной жизни.

Не только себя не потеряла, но и другого смогла заставить уважать себя! Очень здорово, что в нашей литературе есть такая героиня.

Прекрасный роман. Всем советую.