Ваша оценкаРецензии
Аноним2 ноября 2016 г.Читать далееХемингуэй поражает глубочайшей грустью, искренностью и любовью. Эта книга тяжела и проста одновременно. Сюжет - понятен и прост, но судьбы людей жутко страшные, судьбы потерявшихся людей и людей, которые пытаются отстоять свою жизнь и честь. Гарри Морган - человек отчаянный, но при этом он не теряет присутствия духа ни в какой ситуации. Если пассажир не заплатил - найди выход, чтобы заработать деньги, что прокормить жену Марию и трех дочерей. Пусть и нелегальный способ, но Гарри получает деньги и облапошивает заказчика. А когда снова нужны деньги, он готов пойти на риск, лишь бы прокормить семью. Он искренне любил Марию и детей, и непростая работа, даже смертельно опасная вызывала у него не столько страх, сколько желание жить. Даже после бойни на лодке с кубинцами Гарри пытался выжить, он думал не о себе, а только о семье, как не дать им голодать. Было очень жалко Гарри, потому что в отличие от других героев, с которыми знакомит нас Хемингуэй, он был настоящим человеком.
14302
Аноним23 февраля 2015 г.Читать далееБывает - что вижу, то пою; а это - чем живу, о том пишу..
Если бы у Эрнеста Хемингуэя был инстаграм, а в телефоне - камера с фронталкой, помимо еды, кафе и баров, думаю, мы бы непременно наблюдали фото ног и бесконечные селфи...Если вы боитесь спойлеров, они будут, хотя сложно испортить интригу книги, в которой нет ни интриги, ни сюжета, ни завязки, ни кульминации!
Итак...
В наше время это называется "блог", а тут вдруг прославленная книга классика.. Якобы о Париже.
О Париже не нашла.. Зато нашла "мир должен знать, что я ем", а так же пью.. и где! Описание питейных заведений очень похоже на обзоры современных блоггеров.
Тут вам даже аналог "сфс" в виде описания встреч с писателями тех лет и расхвалеванием их творчества. Мол "Великий Гетсби" - роман, что надо, всем брать! К слову, произведение Фицджеральда действительно стоящее на мой взгляд, чего не могу сказать о Хемингуэе.
Что еще нужно, чтобы стать популярным в соц.сети? Быть иностранцем в каком-нибудь модном городе. Без комментариев, ибо условие выполнено. Что еще? Младенчик и Пушистик. И снова у Хемингуэев все так. При чем кот не простой, а кот-нянька, с которым того самого младенчика оставить можно и уйти из дома. +100 подписчиков сразу!
При том жизнь самого Хемингуэя вся такая идеально прилизанная. С женой не ссорятся, любовь до гроба, она понимающая, он пьет в меру, работает как папа Карло и даже его измена занимает три строчки и как бы оправдана безграничной любовью к жене. При этом тот же Фидцжеральд выставлен как псих и алкоголик с ревнивой женой-алкоголичкой, угробившей его талант.
И как-то все и скучно, и грустно.. Никаким праздником, как заявленно в названии, и не пахнет. Что в Париже с голоду не пропадешь хорошо, конечно, но звучит все это грустно, а не празднично.
И еще я поняла, что не хочу знать о жизни писателей, иначе создается впечатление несколько отталкивающее. А именно - нищенство, пьянки и безделье в ожидании, когда же посетит муза.. А в итоге - произведение на тему, что и где есть в Париже.
Было бы еще хоть смешно, я бы простила... Но похоже, у Хемингуэя напрочь отсутствует чувство юмора! Или я его не нашла и не оценила...А вообще мне как-то неловко критиковать классиков...
1490
Аноним1 февраля 2014 г.Читать далееИ все же не зря я так долго отказывалась знакомиться с творчеством Хемингуэя. Видимо нутром чувствовала, что не мое. Так и получилось. Осталась абсолютно равнодушной к прочитанному. Мало того, если бы меня сейчас спросили о чем этак книга, мне сложно было бы сформулировать четкий и информативный ответ. Мне вообще не понятно для чего писалась эта книга и что автор хотел донести до читателя. Слишком много самолюбования и самовосхваления. А большое количество "Я" в тексте неприятно бросалось в глаза.
Я вернулся к письму, глубоко погрузился в рассказ и потерялся в нем. Теперь писал я, он не сам писался, и я уже не отрывал глаз от бумаги, забыл о времени, о том, где я, и больше не заказывал рома «Сент-Джеймс». Потом рассказ закончился, и я почувствовал сильную усталость. Я прочел последний абзац, поднял голову и посмотрел, где девушка, но ее уже не было. Надеюсь, она ушла с хорошим человеком, подумал я.
Сильно сомневаюсь, что соберусь прочесть еще что-нибудь у Хемингуэя.1439
Аноним7 ноября 2013 г.Читать далееО, Париж, Париж... Побывать в нем мечта многих людей. Я не исключение. Но теперь у меня есть несбыточная мечта побывать в том Париже, каким описал его Хемингуэй! Ведь это настоящий праздник!
Париж никогда не кончается, и каждый, кто там жил, помнит его по-своему. Мы всегда возвращались туда, кем бы мы ни были и как бы он ни изменился, как бы трудно или легко ни было попасть туда. Париж стоит этого, и ты всегда получал сполна за все, что отдавал ему.Книга потрясающе светлая. Написана с такой теплотой и нежностью, что я не могла не влюбиться) Она наполнена уютными парижскими кафе, талантом Хемингуэя и многох других писателей и художников. Это не роман, это просто зарисовки парижской жизни начинающего писателя Хема.
Особенно запомнились главы про Фицжеральда. Этот талантливый мужчина часто ведет себя как мальчик, и комплексы, взрощенные его женой Хильдой такой же. Вообще странная она была женщина! Ревновала мужа к работе, которая приносила деньги на ее развлечения.
Эта книга - Париж писателей и художников. Эта книга - праздник. И он теперь всегда со мной!1439
Аноним3 мая 2013 г.Читать далееПариж! Вся моя любовь, все мои чувства живут во Франции. Самый большой праздник и самая необъятная тайна.
Это место, куда так рвется душа. Место, где мы можем оставить свое сердце, а жизнь прожить в совсем другой стране. Где люди бодрствуют сутками напролет. Это он, любимый мой Париж.
"Старик и море" читала давно, но впечатления остались относительные. Но ЭТО! Нечто невероятное.
Первые страницы листала через силу, но то ли из-за моей любви к Фицджеральду, то ли из-за тоски по любимому городу, вторую часть книги съела в доли секунды.
Ох, как же они жили прелестно! Как они любили - искренне, даже по-детски, посредственно.
Отдыхали, работали, пили, гуляли, встречались, любили друга друга, опять работали и опять отдыхали, а ночью вновь любили.
Пить сутками напролет? Возможно! Подхватить воспаление легких попав под дождь, а то и умереть? Для кого-то реально! Оставлять ребенка на кота, ведь денег на няню не было? Да запросто!
Я влюбилась. Полностью и навсегда. За эту свободу, за эту кипящую жизнь. Впитываешь в себя страницу за страницей, имя за именем, одно кафе за другим, и теряешься, теряешься, теряешься, но как же это круто - потеряться и обнаружить себя за бокалом шампанского у нового знакомого!
Иногда возникало чувство, что вот я сама в этой компании, заказываю белое вино (чтоб подешевле) и расспрашиваю соседа о делах. А в следующие мгновенье, отмахиваюсь от Фицджеральда : "Да ну, сколько можно ныть?". И тогда осознаю, насколько моя реальность тянется к той незабываемой сказке, какой жил Хемингуэй. "Париж стоил этого, и ты всегда получал сполна за все, что отдавал ему. И таким был Париж в те далекие дни, когда мы были очень бедны и очень счастливы".
Сорваться, уехать и начать жить заново. Да где бы смелости набраться? Люблю 20-30 года за их бесшабашность.. за их рвение к жизни и наслаждениям, за их желания проживать каждое мгновенье, не думая о завтрашнем дне. Ведь столько всего может случиться до завтра!
Я повторюсь, это невероятно.. это стоит перечитывать, этим стоит жить.
.. ну а если Вам посчастливилось попасть в столь замечательный город, главное не пропустить свой Париж, такой загадочный и обязательно ночной. Эх, пора уже пересмотреть Полночь в Париже!)1446
Аноним19 ноября 2022 г.Неинтересные факты о Хэмингуэе
Очередная книга представителя потерянного поколения, которая прошла мимо меня. Это сырые заметки писателя о его скучной жизни, о ставках на скачках, о его друзьях и ежедневных попойках, о том, что он съел, что съела жена, размышления на неинтересные мне темы. Было ощущение, как будто я читаю личный дневник обычного человека. Я даже не смогла это дочитать. Что нашли в этой книге любители искусства для меня загадка.
13783
Аноним26 июля 2022 г.Литературная жизнь Парижа начала двадцатого века
Читать далееОчень своеобразная рукопись, из которой мог бы получиться шедевр, если она была бы закончена. Сейчас это набор не сильно связанных между собой зарисовок из жизни автора: 5% описания Парижа, 40% обедов и выпивки и 55% разговоров о литературе. Большую часть произведения мы наблюдаем, как автор разговаривает с Джойсом, Стайн, Фицджеральдом, обсуждая литературу, жалуясь на современность, планируя свой отдых. Да, это забавно — но между собой связано лишь условно.
Как человеку, обожающему зарубежную классику, мне было очень интересно следить за рассуждениями героев о современной им литературе и узнавать знакомые имена (например, задумалась о словах Стайн о Хаксли). В отдельной главе читатель узнает, как впервые было определено понятие "потерянного поколения". Очень интересные главы, посвященные Фицджеральду и его жене. Интересные, не всегда однозначно воспринимаемые — но я бы с удовольствием прочитала бы про них полноценный роман!
С книгой рекомендую ознакомиться, пожалуй, только любителям зарубежной литературы начала двадцатого века: будет много интересных деталей о знакомых личностях. С другой целью произведение слишком обрывочно, содержит огромное количество полупустых диалогов и не рассказывает ни о чем более: ни о Париже, ни об уникальном авторском опыте. Только эпоху оно воссоздает прекрасно, да и то, довольно узкую ее часть.
13600
Аноним2 октября 2019 г.Нуар Хемингуэя
Читать далееСША, Флорида, годы «Великой Депрессии». Гарри Морган, владелец небольшого судна, возит туристов на ловлю меч-рыбы. Как-то раз из-за клиента он теряет дорогое удилище и катушку, а потом остается без платы. Чтобы не потерять лодку, Морган начинает заниматься контрабандой, но и здесь ему не везет. Запутываясь в долговых обязательствах и сомнительных связях, Морган идет на рискованное дело, которое – он это понимает – может оказаться для него последним.
В основу романа Хемингуэя «Иметь и не иметь» положены две новеллы о приключениях Моргана: «Один из рейсов» (1934) и «Возвращение контрабандиста» (1936). Опубликовав их, писатель решил, что материал можно объединить в роман и дописал третью часть, введя в нее линию с богемой, промышленниками, аристократами и ветеранами войны. Кинга вышла в 1937 году и получила в основном отрицательные отзывы критиков, но хорошо продавалась – за месяц в США разошлось 25 тысяч экземпляров.
Рецензенты отмечали, что в «Иметь и не иметь» нет выверенной стилистики и композиции. Название романа, а также то, что в те годы Хемингуэй участвовал в Испанской революции, где поддерживал «красных», привело к появлению конспиративной теории. Согласно ей писатель подпал под влияние марксисткой идеологии – отсюда в романе контрасты между честной беднотой и распущенной буржуазией. Эта дихотомия, – в положительно ключе, – была развита советским литературоведом Борисом Грибановым, а позже – в ироническом, – рассмотрена российским биографом Максимом Чертановым.
Внимательное прочтение позволяет выявить несообразности в рассуждениях критиков и прийти к иным трактовкам.
Так, противопоставления «хорошего» Моргана, который якобы вынужден нарушить закон, чтобы содержать семью и «плохих» богачей, которые развлекаются на яхтах, не обоснованы. Один из богачей мошенничает на расстоянии доводя людей до самоубийств; Морган отказывается работать за гроши и занимается контрабандой, где убивает голыми руками – в этом разница и Морган лучше, в том смысле что честнее, но ненамного. Кроме того, семья, ради которой он идет на жертвы, почему-то не прописана – дочери не персонифицированы, это почти метафизические объекты которые он должен «прокормить». Грибанов отмечает, что в отличие от богачей, отношения Моргана и его жены «описаны с величайшей нежностью». Но жена хочет заниматься сексом как черепаха, не любит дочерей, а ее самое светлое воспоминание о том, как муж отправил в нокаут ошалевшего кубинца. Если это «величайшая нежность», то это «нежность» по Грибанову, не иначе.
Критика за просчеты в композиции более обоснована. Линия с богемой и богачами действительно пришита белыми нитками, но это полпроблемы. В «Иметь и не иметь» Хемингуэй, решил посоревноваться с Фолкнером и рассказать одну и ту же историю от лица разных персонажей. Эффекта «Шума и ярости» добиться не удалось – в монологах не передано уникальное сознание героев, с таким же успехом их можно было пустить в объективном дискурсе. Стиль тоже не всегда на высоте. По этому поводу, биограф Чертанов восклицает: «Где тонкость, куда делся подтекст? Айсберг растаял, от стиля остались только «рубленые» фразы». Чертанов некомпетентен как критик (только в фабуле ограбления банка он сделал две ошибки), но в чем-то прав: местами Хемингуэй пишет так же примитивно как Спиллейн, зато в других фрагментах, – например, картина дрейфующей по течению лодки с трупами и снующими у кормы рыбами – ему нет равных.
Что же тогда такое «Иметь и не иметь»? Пожалуй, это типичный роман Хемингуэя только с уклоном в нуар.
В романе почти нет привлекательных героев. Помимо жесткого Моргана, текст буквально кишит разного рода подлецами и дегенератами. За иезуитской риторикой бизнесмена Синга скрыто желание разделаться с собратьями-китайцами, кубинцы-революционеры считают, что цель оправдывает средства, даже рыбки-прилипалы, которые лакомятся стекающей с борта кровью, неприятны и «при каждом глотке встряхивают свои уродливые головы и продолговатые, суживающиеся к хвосту тела». Присутствует и другой элемент нуара – обилие извращений. В «Иметь и не иметь» собран паноптикум первертов, причем среди них как представители состоятельных, так и малоимущих: бородатый вуайер подглядывает за процессом, ветеран-мазохист очень любит, когда его бьют. Есть композитор-мажор, про которого Грибанов пишет что он «гомосексуалист», в то время как его слова о неприязни к женщинам и мужчинам, выдают в нем педофила. Упоминается инцест, к счастью, он не конкретизирован.
Посреди всего этого действует Морган. Он главный герой этой нуар-истории, а потому обречен на поражение. Вместе с тем, это типичный хемингуэевский персонаж, который по проницательному наблюдению Фицджеральда, «держится за счет своего самолюбия». Из текста видно, что в системе мачистских ценностей Моргана приемлемо пойти на риск и даже – при определенных обстоятельствах – убить человека, лишь бы его мужская гордость не была уязвлена работой, вроде копания ям или ему не пришлось отправлять на работу жену. Окружающий его мир, также лишен смысла как в других романах писателя, – например в «Фиесте» или в «Прощай, оружие!», – только здесь хаосу вместо джаза, корриды и войны, приданы поверхностные черты экономического кризиса, бандитизма и страдающих от скуки богачей и богемы. Что в «Иметь и не иметь» изображено глубоко, и что делает эту книгу достойной прочтения и сегодня, так это сквозные темы и мотивы Хемингуэя. Писатель отправляет Моргана в последний рейс, чтобы в очередной раз показать, что на фоне монументальной и безличной природы дела человеческие преходящи, от адреналина во рту появляется привкус монет, а смерть, как ни старайся, неизбежна.
Содержит спойлеры131,5K
Аноним7 марта 2017 г.Совсем не сложилось у меня с Зелеными холмами Африки. Возможно, стоило начать знакомство с Хэмингуэя с какого-нибудь романа, но очень уж хорошо эта книга подходила под Африку в Кругосветке. Обнаружила, что мне совсем неинтересна тема охоты. Мне было скучно читать, как Хэмингуэй выслеживал животныхз, как и где пробирался, как и о чем разговаривал. Занимающие сравнительно небольшой огбъем от величины книги рассуждения о литературе тоже мало меня интересовали даже когда Хэмингуэй упоминал русских писателей. Чтобы интересоваться мнением человека о прочитанном, в том числе и особенно литератора, наверное, все-таки необходимо интересоваться его мнением и творчеством, а для меня пока Хэмингуэй не стал знакомым писателем. Что касается слога, то он тоже давался мне с трудом. Я с удивлением обнаружила, что Хэмингуэй любит уходить в дебри длинных предложений, в которых я запутывалась и теряла их смысл. Может быть, будь мне тема интересна, длина предложений не смущала бы, но здесь закрученный стиль только добавил к зевоте. Попозже возобновлю знакомство с автором, но уже явно не в жанре путевых заметок.Читать далее131,2K
Аноним27 апреля 2015 г.Читать далееЭту книгу я хотел прочесть ещё в рамках первого тура Игры в классики. Однако отдал предпочтение более старому долгострою в виде «Идиота».
Прошел почти год, и я решил вернуться к осуществлению первоначального плана и в четвертый раз встретиться с Эрнестом.
Праздник попал ко мне в вишлист после этой рецензии. Однако я откладывал его чтение, так как у меня весьма сложные отношения с автором. Я признаю его талант и писательское мастерство, но на фоне Ремарка он для меня остается «вечно вторым». Повесть Старик и море, за которую Хэму дали НП, в своё время поразила, поставил ей твердую пятерку, хотя обычно и не дружу с малой формой. Прощай, оружие и По ком звонит колокол остались «просто хорошими книгами» в сравнении с военными произведениями вроде «На западном фронте без перемен» или «Время жить и время умирать».
Но Праздник – это книга другого жанра, совсем не похожего на перечисленные выше труды знаменитого американца.
Это и биография, и драма, и комедия, и, конечно, отличный туристический путеводитель по Парижу. Вот с этого я и начну основную часть рецензии.
Ваш покорный слуга не выбирался вообще никуда за пределы России. Даже Крым теперь нельзя назвать ближним зарубежьем))). Поэтому, разумеется, мне было приятно вместе с Эрнестом прогуляться по одному из самых романтичных городов мира, с головой окунуться в праздник, который всегда с тобой. Поражает язык произведения! Как же легко, живо, жизнерадостно, пишет Хемингуэй! Наверное, все на школьной скамье раз в год получали задание написать сочинение на тему «Как я провел лето». И даже если каникулы были действительно запоминающимися, рассказать о них интересно и доступно получилось у меня только однажды, имхо. А вот Эрнест описал «лето» своей жизни просто потрясающе! В книге практически нет четкого сюжета. Мы видим только отдельные зарисовки молодости начинающего писателя. Мимолетные встречи и расставания с разными людьми, некоторые из которых стали знаменитыми, танталовы муки творчества на пути становления маститого литератора, некоторые причуды будущего гения, страдания жены человека, ощущающего в себе потенциал стать великим. Всё это мы можем найти на страницах биографического произведения Хэма. Всё это он рассказывает с удивительной простотой, открыто иронизируя над собой и над окружающими, смеясь в лицо бедности и прочим жизненным невзгодам.
В жизни отдельно взятого человека вряд ли найдется много периодов и мест, в которых он был по настоящему счастлив, которые делали обыденный день праздничным. Для Эрнеста таким местом был Париж и то кафе, в котором автор писал свои первые произведения. У нас в Белгороде тоже была одна такая кофейня, которая стала для меня намного большим, чем просто уютным местечком, где можно выпить хорошего кофе, съесть вкусных тостов и послушать отличную музыку. Там начиналась моя скромная карьера знатока в местной лиге «Что? Где? Когда?:», там проводились первые заседания белгородского книжного клуба, там я ощущал радость от жизни на нашей планете. И хотя кафе закрыли уже больше года назад, хотя многим мечтам, связанным с этим местом, было суждено рухнуть, но, когда удается мысленно вернуться на 4 года назад, на душе становится теплее. Я рассказываю об этом, так как во время чтения Праздника на меня нахлынула сильнейшая ностальгия, полная разнообразных противоречивых эмоций, но в те моменты воспоминаний мне было действительно хорошо. Так что огромное спасибо Эрнесту за возможность путешествия в прошлое, за ПРАЗДНИК, который исходит от повествования.
Теперь немного о том, почему снизил оценку на 1 звезду. Причин 2, обе могут показаться довольно странными и необъективными, но всё-таки:
1 Слишком короткое у Эрнеста получилось произведение, а так хотелось дольше побыть в атмосфере счастья и полноты жизни, воссозданной мастером пера.
2 Невероятно тяжело и даже страшно становится на душе, когда ты заканчиваешь читать эту жизнеутверждающую, полную задора и оптимизма вещь, и осознаешь, что автор сей прелести закончил свои дни, пустив себе пулю в лоб. Почему он сломался так рано? Почему не нашел в себе сил двигаться дальше, создавать новые шедевры и просто радоваться жизни? Загадка да и только…
И всё же я получил от книги именно то, чего ждал: глубже проникся личностью писателя, повеселился и погрустил вместе с ним, пополнил свои хотелки книгой «И восходит солнце», которую прочту у Хэма следующей, но это будет уже совсем другая рецензия…
8/10.
1379