Все приключения Шерлока Холмса в одном томе

Эта рецензия не всей книги а пока только первого произведения в этой книге. Рецензия на произведение "Этюд в багровых тонах".
Эта книга стала первой из трёх Масленичных покупок этого года. Когда я увидел ее я просто не мог пройти мимо нее. Ведь я очень люблю детективы. А уж детективы о Шерлоке очень сильно люблю. Произведение "Этюд в багровых тонах" я читаю уже не в первый раз. И у меня так уж получилось что оно есть в нескольких книгах. Сколько бы я не читал произведения о Шерлоке Холмсе они мне не надоедают. Говорить что-либо о сюжете мне кажется не зачем. Ведь многие из нас слышали/читали/смотрели о Шерлоке Холмсе. Я лишь скажу несколько слов об экранизациях Шерлока Холмса. Мне очень нравятся две экранизации и два Шерлока Холмса. Один из них это Василий Ливанов. Второй это Бенедикт Камбербэтч. Если честно я больше всего смотрел именно Бенедикта в роли Шерлока Холмса. Но и Ливанова я обязательно посмотрю от и до. Мне очень понравились компьютерные технологии в сериале про Шерлока Холмса (где в главной роли был Бенедикт Камбербэтч). Было интересно читать выводы Шерлока на экране про того или иного персонажа. В случае же с фильмами где Ливанов играл Шерлока нужно вслушиваться вдумываться в слова сказанные персонажами. По поводу оценки "Этюда в багровых тонах" моя оценка конечно же 5 из 5. И если вы думаете что я и все остальные произведения о Шерлоке Холмсе оценю на 5 из 5 то вы очень ошибаетесь. Но обо всем по порядку. О следующих произведениях в этой книге я напишу в следующих рецензиях.
П. С. Почему-то я на этом сайте не нашел именно то издание книги которое есть у меня.

Гыжий на гыжем и гыжим погоняет. Я всегда знал, что рыжим нельзя верить, ведь они бездушные люди, лишенные моральных ценностей и отказывающиеся жить по-людски. Поистине, коварство "поцелованных солнцем" безгранично.
А что касается рассказа, - меня не впечатлил. Со временем методы Холмса опостылели мне, но я все еще верю, по-детски верю, что мне предстоит открыть рот от удивления вызванного потрясающими дедуктивными способностями Холмса.
Википедия говорит, что и это творения, которое сам автор обрек как одно из лучших, не лишено ляпов.
Ошибки: Когда доктор Ватсон начинает слушать рассказ мистера Уилсона, Холмс просит его записать дату выхода газеты. Ватсон вслух называет дату: «27 апреля 1890 года. Ровно два месяца назад.» Однако впоследствии мы видим из рассказа Уилсона, что сегодняшнее число (дата роспуска «Союза Рыжих») — 9 октября 1890 года.
5/10

рецензия шуточная, не ставящая перед собой цель обидеть кого-либо.

Совет на будущее: никогда не рассказывайте гыжим шуток, ведь они никогда не смогут посмеяться над ней от души.

Все, что вы хотели узнать о Шерлоке Холмсе, но боялись спросить. Действительно всё.
Скромная зеленая обложка, около 1200 белых страниц мелким шрифтом... и полторы недели увлекательнейшего чтения. Любители козырять количеством прочитанного, смогут потом смело добавить в свои списки девять произведений - пять сборников и четыре повести. С какой стороны не посмотри, не издание, а сокровище.
За современной литературой, пусть даже высокого уровня, все-таки забывается, что такое настоящая классика. Книгу берешь в руки, наивно полагая почитать с полчасика в перерыве между другими, более важными делами... "Полчасика" превращаются в весь вечер, проведенный на Бейкер-стрит в компании двух джентльменов за расследованием преступлений - запутанных, изощренных, по-своему романтичных, не в пример современной чернухе.
В Шерлока Холмса нельзя не влюбиться. Язык не поворачивается назвать его просто персонажем. Единственный в своем роде сыщик-консультант со своей неизменной трубкой. Личность, разносторонне развитая, харизматичная, с отточенным интеллектом. И, конечно же, со своим потрясающим методом.

— Я не раз убеждался, что в его безумии есть метод.
— Скорее в его методе есть безумие.

Его спутник, доктор Уотсон, относится к нему так же, как и самый восторженный читатель, прощая эксцентричные выходки, преклоняясь перед талантом... и бесконечно удивляясь.

Я не считаю себя глупее других, но всегда, когда я имею дело с Шерлоком Холмсом, меня угнетает тяжелое сознание собственной тупости. Ведь вот я слышал то же самое, что слышал он, я видел то же самое, что видел он, однако, судя по его словам, он знает и понимает не только то, что случилось, но и то, что случится, мне же все это дело по-прежнему представляется непонятной нелепостью.

Потому, что если в начале рассказа есть одни обрывки событий, Холмс всегда к концу сложит их в целостную картину.
Только недавно начинала читать, уже и последние страницы. Грустно прощаться.
Говорят, сам Конан Дойль не очень жаловал самого знаменитого из своей героев... Но читатели не позволили сгубить его в схватке с Мориарти. Так что Холмс мирно состарился и уехал разводить пчел, а Уотсону пришлось пережить смерть жены и новую войну. Но этому не верится. Они оба навсегда остались в своей захламленной квартирке на Бейкер-стрит в ожидании пока раздастся стук в дверь и ворвется клиент с новым делом. Классика, она ведь бессмертна.

Существуют такие известные произведения, что многие их знают буквально наизусть с самого детства, настолько они «зачитаны» и «засмотрены». «Этюд в багровых тонах», безусловно, относится к таким произведениям. Поэтому не буду ничего писать ни о прекрасной советской экранизации, ни о не менее прекрасном первоисточнике. Однако не могу не оставить отзыв на аудиоверсию «Этюда», а, точнее, настоящий аудиоспектакль, в создании которого участвовали братья-близнецы Верники и множество других талантливых артистов.
Это был не первый спектакль по Конан Дойлу, который я слушала, но первый, который меня так поразил. Потрясающая работа! Не просто хорошо, а именно потрясающе. Чувствую, «заслушаю» его под настроение до дыр.
Игорь Верник великолепно создал образ аристократичного Шерлока Холмса, не хуже Ливанова, которого я обожала в школьные годы. Ничего не разочаровало, слушала на одном дыхании. И было интересно, хотя все и знаешь наизусть.

Как же я рада, что чаще всего не смотрю фильмы внимательно, и, если и видела фильм по "Этюду в багровых тонах", то накрепко всё забыла.
Эта книга=удовольствие: изящный слог, любопытный сюжет и обаятельные герои.
Шерлок оказался не таким уж и странным, как я себе фантазировала (но так как это первая история о нём, может, странности начнутся позднее). Уотсон же оказался прекрасным букетом моих любимых качеств: сдержанным, интеллигентным, болезненным и одиноким.
Немного не хватило психологического "надрыва", но это недостаток чтения книг по играм, а не по велению души, может, если бы было чуть другое настроение, то и оценка была бы максимальной.
Как детектив, как классика детектива, эта книга очень хороша.