Рецензия на книгу

• 

  Romawka208 декабря 2019 г.

  Чтобы узнать человечество, надо изучить человека

  Я, наверное, как единственный, оставшийся вживых мамонт. Про Шерлока Холмса слышала, знаю, но книги до этого не читала, старый советский фильм с Ливановым не смотрела, новый сериал тоже. Удивительно, но там бывает. И я считаю, что лучше поздно, чем никогда, но добраться до этого цикла. Начало уже положено и это главное.

  Шерлок Холмс и доктор Ватсон - парочка совершенно разных людей, которым пришлось делить один жилой дом. Холмс сразу же выдал, откуда доктор приехал, чем изрядно того удивил. Да и вообще умозаключениям знаменитого сыщика можно только позавидовать. Он с точностью стрелка, делает выводы, которые на первый взгляд кажутся необоснованными, но он оказывается прав.

  
  Шерлок Холмс — его возможности
  

  • Знания в области литературы — никаких.
  • Философии — никаких.
  • Астрономии — никаких.
  • Политики — слабые.
  • Ботаники — неравномерные.

  
  Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
  

  • Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образу различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
  • Химии — глубокие.
  • Анатомии — точные, но бессистемные.
  • Уголовной хроники — огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
  • Хорошо играет на скрипке.
  • Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный законов.

  
  

  У Шерлока Холмса не простой характер. Он считает, что ему незачем держать не нужные знания в голове и например, совершенно не знает, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. И в то же время он умеет замечать столько мелочей, сколько не может заметить ни один смертный.

  Роман интересный, но не сразу понимаегь какое отношение вторая часть имеет к первой. А оказалось, что самое прямое. Жаль только всю славу забрали себе другие сыщики.

  21

  813