Все приключения Шерлока Холмса в одном томе

Довольно странный рассказ как вообще для детективов, так и для детективов о Шерлоке Холмсе. Зло не наказано. Справедливость не восторжествовала. Пострадавшая осталась при своих интересах. Ну как так? Честно говоря, не могу принять. Но… Жизнь есть жизнь. Такое бывает сплошь и рядом. Мошенники находят своих наивных жертв, и не всегда возмездие находит их. Человек сам кузнец своего счастья и зачастую «он сам обманываться рад». Написала кучу банальностей, но это все характеризует небольшой, но емкий рассказ о главном сыщике Лондона.
Сам рассказ с очень забавным сюжетом, юмористичен и ироничен. Он похож и в то же время не похож на другие рассказы.

Все начинается обычно. Холмс и Ватсон сидят у камина и обсуждаю газетную статью. Ватсон высказывает свое мнение, а Холмс аргументировано возражает. И, как всегда, оказывается, прав. Ведь он сам расследовал – это дело. И тут, нельзя сказать, что внезапно, ведь Холмс заметил ее еще на улице, появляется клиентка. Простая девушка, с непростой проблемой. Накануне свадьбы у нее пропал жених. Она просит Холмса разыскать его, или хотя бы узнать, что же с ним случилось.

Холмсу уже с ее слов становится все понятно. Он признается Ватсону, что в его картотеке можно найти не одну подобную историю, ничего любопытного в ней нет. А вот личностью девушки он заинтересовался. Он наблюдал за ней и сделал выводы, которые были скрыты от глаз Ватсона.

В этом рассказе интересно развитие личности самого Холмса. Конан Дойль смягчает его угрюмость и асоциальность. Здесь он не употребляет наркотики, а курит трубку. Что уже не так страшно и отталкивающе. Холмсу оказывается присуще чувство юмора. И разговор с отцом девушки построит в ироничной форме, где раскрывается любовь Шерлока к тонкому английскому юмору. Шутки и ирония не чужды нашему герою. Отличный, на мой взгляд, рассказ.

Рассказ «Союз рыжих», на мой взгляд, один из самых интересных рассказов о Шерлоке Холмсе. Конан Дойлю удалось рассказать интересную историю о расследовании. Это рассказ о том, как силой ума, обретя внимание на необычные совпадения, можно предотвратить преступление. Понравилось мне еще то, что здесь нет приключенческо-романтических ответвлений, как в ранних рассказах, я такое не очень люблю.
Во-вторых, в этом небольшом рассказе личности как Шерлока Холмса, там и доктора Ватсона становятся более емкими и человечными. Ватсон оказывается «околачивается» у Холмса, потому что по словам второго:

И это неоспоримый факт, Ватсон оказывается не скучный доктор, а человек с жилкой авантюриста. А еще он очень храбрый и безмерно доверяет Шерлоку Холмсу. Холмс говорит ему, что нам в деле может понадобиться пистолет, но зачем пока секрет, и Ватсон ни на секунду не сомневается надо ли идти и зачем пистолет.
Холмс не просто человек, которому для того, чтобы убить скуку, надо обязательно вязаться в какое-то расследование. Он ироничен, он любит пошутить, обожает музыку и даже сам ее создает По словам Ватсона, он «незаурядный композитор».
Умен и изобретателен в этом рассказе и преступник, что тоже придает шарм повествованию. Всегда «острому уму» приятней иметь дело с достойным соперником.
Что касается Шерлока Холмса, его почитатели могут со мной не согласиться, но, мне кажется это классический маниакально-депрессивный синдром.

Я тут решила, наконец, прочитать все истории о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Не отрывками, а по порядку от начала до конца. И так, поехали!

Начало начал. Немножко депрессивный и аморфный Ватсон знакомится со странным, но весьма интересным персонажем Шерлоком Холмсом. Жизнь Джона на тот момент – пустота, из нее выселяются страшные воспоминания о войне и срочно требуются новые яркие, насыщенные. Шерлок же – это абсолютно иной мир, живущий по своим законам. Я думаю, что говорить о том, что этот дуэт один из лучших в мировой литературе, бессмысленно. Это история о том, как абсолютно разные личности могут подружиться и стать чем-то важным друг для друга.

Я считаю, что Артур Конан Дойл создал героя, который может служить мотиватором для всех людей. Шерлок доказывает нам, в какой нежной лени мы бережем свои мозги. Как умудряемся не замечать столь важные детали, которые располагаются прямо перед нашими глазами. Внимательность помогает лучше понимать этот непростой мир и его разных обитателей. Нужно осознавать, к чему могут привести те или иные действия, разрабатывать обратную схему, почему что-то получилось именно так.

Но это я все о Шерлоке. Давайте об «Этюде в багровых тонах». Это книга о мести. О том, как насильно человеческая жизнь оказывается в чьих-то властных цепких когтях, лишаясь выбора. Но зверь, униженный и разбитый, не значит сломленный на совсем. Когда ветер свободы снова подхватит его измученное тело, он захочет справедливости.

Но месть – это в большей степени самоубийство. Этимология слова «Rache» уходит корнями в праиндоевропейский язык. Оно произошло от слова «wreg-» – «гнаться». Месть всегда предполагает погоню за чьей-то жизнью. Но охотник не замечает, что в этой погоне на него тоже ведется охота.

Продолжаем путешествие. Следующая станция – «Знак четырех»

Порой и гениальный Шерлок Холмс дает осечку. А тут еще и клиент погиб из-за его ошибки. И ведь должно же быть хорошо написано, но вот не для меня. Для своего времени Шерлок Холмс - это новинка невидимой величины. Все с нетерпением ждали выхода новых рассказов, книг. Но давайте будем честными, сегодняшнему современному читателю все происходящее кажется слишком обычным, даже скучным. Видать надо было начинать свое общее знакомство с детективным жанром с Холмса, а то уже столько прочитано, что открывая Дойла кажется неимоверно скучным.

3 из 5

Да, я очень избалована сериалами и фильмами. Да, как бы я не старалась отрицать, что британский современный сериал "Шерлок", не особо смотрела, но увы, это ложь. Я посмотрела все сезоны и была в восторге от визуалки, ну а серия с Ирэн - самая любимая. Поэтому, при чтении данного рассказа, волей не волей представляла ее в этой роли. И... Разочарование или же просто избалованность?

Попробую высказать грамотно свое мнение. Даже если учесть тот период времени, когда были написаны рассказы Дойла, все равно слабенько. Я бы предпочла полноценное, объемное расследование, а не эту выжимку. Но должна сказать спасибо, что появился действительно достойный, во всем смыслах этого слова, персонаж. Ирэн Адлер не просто какая-то женщина, а Женщина с большой буквы! Она смогла обвести вокруг пальца самого Шерлока Холмса. Ей просто не возможно не восхищаться.

Сам случай как-то не особо интересен. Здесь главные герои Шерлок и Адлер. В принципе, больше сказать нечего.
3 из 5

На дальней полке в книжном шкафу наткнулась на старое советское издание рассказов о Шерлоке Холмсе. Предваряло книгу жутчайшее предисловие Корнея Чуковского. Единственное, что в нем было интересного, это байка о том, как Чуковский с Конан Дойлем встретился. Почему "жутчайшее"? А он одной фразой подтвердил все неприятное, что о Чуковском можно сказать. Сводилось там все к тому, что Конан Дойл писатель очень так себе, потому что его самое известное произведение не о классовой борьбе, вот и не дотягивает бедняга сэр Артур до Диккенса. Может и не дотягивает, но принцип сравнения как-то ну совсем убогий.
Ну да ладно, не люблю я Чуковского, но переводчиком он был прекрасным. И в "Союзе рыжих" это четко видно. Если внимательно читать, обращая внимание на детали в описании сыщика, то вообще очень интересно - позы, движения, характеристики. Короткие и меткие.
Сюжет рассказа можно уложить в две фразы, но спойлерить не буду - читайте, все достаточно динамично, да и читается быстро.
На самом деле, детективы читаю не часто, но френдлента в Фейсбуке на днях принесла прекрасного. И как на такой крик не отозваться и не прочитать хоть одну историю о том самом великом дидактике с Бейкер-стрит?

О Шерлоке Холмсе сказано много, очень много прекрасного - и все это верно. Истории о нем читали/смотрели/слышали/слушали очень и очень многие. Я не исключение. Та же "Собака баскервилей" была прочитана, по крайней мере, раза три: в 10 лет на русском по совету мамы, в 13 лет - в адаптированном виде на английском языке в школе и, наконец, в 20 лет - опять же на английском, но уже не в адаптированном виде в университете. Та же история и с "Пестрой лентой". Но, к счастью, большинство историй о Шерлоке Холмсе не подвергались столь частому перечитыванию или вообще не были прочитаны, и даже если некоторые из них я и читала раньше, я лишь смутно могла вспомнить сюжет, но никак не ответ на вопрос "кто же убийца".

Итак, последняя страница огромной книги-сборника всех историй о Шерлоке Холмсе перевернута. У меня масса впечатлений. А еще я удивлена, потому что после прочтения книги у меня изменилось представление о Шерлоке Холмсе, как о человеке, и об историях о Шерлоке Холмсе, как о произведении.

1) Во-первых, сам Шерлок Холмс. Благодаря советскому фильму (который я, кстати сказать, никогда и не смотрела полностью, разве что ту же пресловутую "Пеструю ленту") у меня было стойкое представление о Шерлоке Холмсе, как о человеке лет пятидесяти. Оказалось же, что в первой повести о нем, то есть в "Этюде в багровых тонах", мы встречаемся с человеком лет тридцати, то есть с моим ровестником. Но как же трудно избавиться от стереотипа, от картинки в голове!

2) Большинство историй показались мне написанными больше даже не в детективном жанре, а в жанре историческом, приключенческом. Так, например, "Этюд в багровых тонах" понравился мне не описанием поисков преступника, а именно своей исторической составляющей, то есть рассказом об обычаях и привычках первых мормонов. Вспомнилось, что, когда в "Маленьком друге" Донны Тарт внучка задает своей бабушке вопрос о мормонах, живущих от них неподалеку, бабушка отсылает внучку именно к "Этюду в багровых тонах", как к достоверному описанию обрядов и обычаев мормонов (трудно сказать, смогла бы десятилетняя внучка уснуть спокойно после прочтения данного произведения на ночь глядя). "Знак четырех" - это тоже больше приключенческое повествование о спрятанных кладах в колониальной Индии, а вот, например, рассказ про пять косточек апельсина отсылает нас снова в Америку 19 века. В общем, интересно и познавательно.

3) Я решила, что метод Шерлока Холмса неприменим в наше время, потому что сейчас люди, например, не носят один и тот же костюм или другие предметы одежды и в мир и в пир, не ездят на лошадях, не чистят каждый день пальто, ну и тому подобное. Короче, рассматривай - не рассматривай своего собеседника, а тех же исчерпывающие выводы, что и Шерлок Холмс, сделать будет трудно.

4) Некоторые истории разгадывались очень легко и просто, и было понятно, к чему клонит Шерлок Холмс. В таких ситуациях, кстати, Уотсон проявлял себя полным дураком, потому что, несмотря на то, что все факты уже были налицо, он все равно утверждал, что ничего не понимает. Это, пожалуй, единственное замечание к Конан Дойлю. Я не верю, что Уотсон, как человек, несколько лет близко сотрудничающий с Шерлоком Холмсом и знающий его методы, может так глубоко заблуждаться или не видеть, какие цели прследует то или иное действие Шерлока Холмса.

Вот так. Ну а в целом? В целом, я несколько недель провела за неспешным чтением Шерлока Холмса, наслаждалась каждой страницей, удивлялась, изумлялась, смеялась, расстраивалась, вспоминала свое детство, юность и университет... Жаль, что так быстро все закончилось. Лет через пять обязательно перечитаю снова.

Нет такого человека, который с самого детства не слышал бы о Шерлоке Холмсе. Так или иначе это имя на слуху. Мы слышим его от родителей, по телевизору, видим книги с таким названием. Все знают кто он, чем занимается и чем славится. Я впервые про него услышала лет в 5. Мой папа в свое время скупил все книги, написанные Конан Дойлем, а потом благополучно подсовывал мне их. Я находила книги везде, где только можно, но мой тогда еще детский ум взбунтовался. Я собрала все в кучу и заявила, что никогда в жизни не прочитаю ни одной книги про Шерлока Холмса. Нет так нет. Все дружно забыл про это, я тоже.

До настоящего времени я не читала про Шерлока, не посмотрела ни советской экранизации, ни современного сериала, ни даже американской экранизации в виде блокбастера. Честно признаюсь, я пыталась начать чтение, но нивкакую не получалось. То сразу некогда читать, то подвернется что-нибудь захватывающее. У меня даже ридер ломался! Как-будто все назло мне!

Но теперь я поборола это! Хочу прочитать весь цикл от начала и до конца. Идти вместе с Шерлоком вместе от самого начала и до конца.
Первый шаг сделан: первая книга "Этюд в багровых тонах" прочитана. Очень небольшое произведение по количеству страниц, но по значению оно просто огромно! Хочется стереть себе память и прочитать снова. Я смаковала каждую страничку, как какой-нибудь экзотический фрукт. Старалась растянуть удовольствие, лишь бы подольше остаться с героями книги. Смогла растянуть на два дня то, чего обычно хватает на 3 часа.

Что могу сказать: повествование очень легкое, без замысловатых многостраничных описаний, полное действия и деятельности. Оно идет от лица доктора Уотсона (соседа по квартире и впоследствии друга Шерлока Холмса). Человека военного, доктора, а значит краткого и объективного. Через его взгляд мы знакомимся с Холмсом.
Кто такой Шерлок? Мне кажется, что даже прочитав весь цикл невозможно будет полностью понять и рассмотреть многогранность этого человека. Он молод, практичен, невообразимо умен, логичен, рационален, ученый, профи во многих отраслях, занимается самообразованием и экспериментаторством. Он играет на скрипке, прекрасный боксер. Ко всему можно сказать, что он отчасти скромен, сыскное дело для него важно не ради медалей и наград, а ради справедливости, ради превосходства человеческого ума над невежеством и стереотипами.

Методы его работы спорны, странны и непонятны никому, кроме него. Он великолепен тем, что его мозг натренирован до автоматизма. Нет ничего такого, что Шерлок делал бы просто так. Любое его действие служит какой-то только ему понятной цели. Выводы смутны и сомнительны до тех пор, пока Холмс не изложит ход своих мыслей. И как ни пытайся понять заранее, ничего не выйдет. Это жутко цепляет!

Шерлок Холмс многогранен настолько, что невозможно охватить его целиком. Человек-гений, образ на все времена!