Пышка

Вот! Вот оно общество, так уже красочно описанное Мопассаном в книге "Милый друг"! Общество - это стадо, это лицемерие, это самодовольство, гордыня, наглость и подлость, прикрытая удобными стереотипами и плоскими истинами. А Пышка - это личность, потому что она остается человеком, она честна перед собой и верна своим принципам, непостижимым для этого ограниченного бараньего общества. Почему она стала куртизанкой мы не знаем, да и не нам судить, тем более события происходят в военное время. И тем не менее она способна сострадать даже людям высокомерным и пренебрегающим ею, и за ее же доброту это самое общество, закрыв глаза на аморальность поступка, ее же и использует. По сути эти люди, так презрительно воротившие от куртизанки нос, становятся ее же сутенерами. Браво!

Вот где справедливость спрашивается? Где эта тонкая грань между - добротой до глупости и умной жестокостью? Как остаться человеком, когда общество высокомерно гнобит людей без разбора, только потому что они из другого сословия, тем самым порождая озлобленность?

Эти же темы затрагиваются Ф. Достоевским в произведении "Идиот", С. Моэмом в "Пироги и пиво и скелет в шкафу" и многими другими достойными писателями. Читаешь и не перестаешь удивляться человеческой подлости! В столь небольшом рассказе Мопассану удалось отобразить всю суть проблемы, всю гниль этого так называемого "общества"!

Матушка подарила мне книгу 3в1
В ней "Милый друг", "Пышка" и "Жизнь"
Издание гигантское, неудобное, но произведения оказались хорошими.
Про Милого друга я уже все эмоции выплеснула, до Жизни еще не дошла. А вот Пышка мне понравилась. Это небольшая история про пышнотелую барышню, которая промышляла древнейшей из профессий. Но рассказ не сколько о ней, сколько о людях в целом. Как меняется поведение общества в зависимости от обстоятельств. За несколько часов из объекта презрений ты с лёгкостью можешь превратиться в святую спасительницу.. и наоборот.

Рассказ меня заинтересовал и я решила поискать, что еще коротенького и интересного есть у Ги де Мопассана.
И нашла сборник.
Прям вбила в поисковую строку "Пышка и др." и мне открылось много любопытных сочинений. Они напомнили мне "Тёмные аллеи" Бунина. Менее трагичные, менее чувственные, но тоже ничего.
Названий я, к сожалению, я почти не запомнила.
Было там "Ожерелье", "Ужасное", "Весной", рассказ про первых французских лесбиянок, про беременных крестьянок и многое другое.
Меня смутили несколько историй про проституток, потому что автор явно неровно к ним дышал. Видно было, что к профессии он относится без претензий, даже положительно, он их любит, но и всячески пытается нам доказать, что самим ночным бабочкам в радость их промысел.
Мол, они не могут засыпать без ласк, они так привыкают к своей деятельности, что выходные воспринимают с печалью и скорее рвутся в объятия к мужчинам. Ко всем подряд. К десятерым за вечер.
В "Яме" Куприна было иначе))
Подведу итог.
Многие рассказы мне зашли)
Но вот любвеобильные путаны-нимфоманки вызвали у меня недоверие.
Сделаю перерыв на Макса Фрая, а потом, думаю вернусь к "Жизни".
Всем чао!
Любте женщин и живите счастливо))

И вот я снова читаю Мопассана. Зачем? Не знаю. Наверное, просто в игре надо отчитаться. Других книг по заданию не попалось.

Так вот. Автор совершенно не мой. И его произведения, в том числе и "Пышка" мне не нравятся. Все они какие-то... извращенные, что ли. Здесь же речь идет о проституции. Тема, конечно, далеко не нейтральная, но в то время, да еще и во Франции, я бы сказала, слишком актуальная. Если в России эту тему поднимал Куприн, за что был осужден общественностью, то в Европе ярко тему проституции и извращенности нравов высшего общества раскрывает Мопассан. Но Куприна читать интереснее, честно. Здесь же я готова просто плеваться.  Мне не нравится тема, не нравится сюжет, не нравится слог. Вообще ничего не нравится. Но из уважения к классике оценку чуть завышу.

Ги де Мопассан "Драгоценности".
Глубочайшее произведение.
Господин Лантен вызывает восторг в своей преданности супруге. Герой искренно все годы любил её, боготворил: "Он не одобрял в ней только пристрастия к театру и фальшивым драгоценностям". Он не игрок, не гуляка, предан дому. Его наивность и простота раскрываются лишь с её смертью. Господин Лантен глубоко поражён узнанным о жене: "Ему показалось, что земля колеблется, что стоящее перед ним дерево падает; он взмахнул руками и свалился без чувств".
Мопассан гениально раскрыл, как герой, узнав о богатстве, забывает об умершей. Будто её и не было. Сосредоточен на деньгах, удовольствиях.
Мопассана читать интересно не только из-за потрясающих сюжетов, любопытных персонажей. Он мастер слова. Малые жанры требуют внимательности к языку. Словесное оформление новеллы гениально-господин Лантен испытывает нарастание радости, пафос победителя: "солидно возразил", при виде Вандомской колонны "захотел вскарабкаться на неё, как на призовую мачту", пожелал "сыграть в чехарду". Мопассан психологически точно говорит, как рождаются чувства, отражаются во внешних проявлениях персонажей. Это дает понять изменения в человеке.
Мопассан заставляет при прочтении подумать о многом: об отношениях супругов, их искренности, роль денег в судьбе каждого. Господин Лантен как зеркало: не каждый ли, узнав о свалившемся богатстве, пусть и грязным путём, не стал бы иным?..
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Сколько смысла можно вложить в такую маленькую новеллу на 100 страниц достаточно крупного печатного текста.

История маленькой и аппетитной Пышки будоражит и надолго оседает где-то внутри тонким налетом. Глубоко тянут свои корни расточки понимания и актуальности. Ведь и в наше время это все актуально. Сглажено, разбавлено... Но актуально.

Мопассан вскрывает человеческие души, раскрывает низменные качества, которые роятся там глубоко-глубоко... А нам уже решать, что с этим делать...

Так про что мы...

Зима 1870-1871, франко-прусская война. В небольшом дилижансе, направляющемся в Гавр из оккупированного пруссами Руана, собралась разношерстная компания буржуа, две монахини и одна маленькая куртизанка Пышка.

И все бы ничего, презрение и высокомерие общества можно стерпеть. Можно поддаться на манипуляцию... Но как же жестоко приносить в жертву совсем простых и искренних людей. Приносить в жертву и отшвыривать прочь, словно грязную тряпку.

Это и произошло с Пышкой.

Произведение небольшое и легко читается, но остается все же налет, о чем я уже говорила. И скорее всего это налет грусти и тихой злобы, что в этом мире ничего не меняется.

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.