Ангелы и Демоны

Я не хочу ставить оценку этой книге, потому что изначально уже, просто по аннотации и фамилии автора, было ясно, что это совершенно не моё. Не книга, а какой-то киношный сценарий (а он и есть, да), перевирающий исторические факты и заигрывающий с наукой. Мир здесь буквально супергеройский с тайными агентами, секретными лабораториями и ещё кучей всякого такого «загадошного». Прямо-таки читаешь и видишь, что автор одни и те же мультики и фильмы про супергероев смотрел, что и ты. А прочиталось-то меньше десяти страниц, не лучше ли пойти и ещё раз посмотреть что-то увлекательное, а не эту подделку по что-то серьёзное?

И пусть даже вторая половина книги оказалась не в пример лучше первой, это всё равно очень дешево и сердито. Не скука, так цитаты из википедии, не википедия, так приключения героев, которые перемешаются по городу что твой Флеш. Штампы постоянно воюют друг с другом, а ты не можешь перестать называть лысого профессора на инвалидной коляске не иначе как Ксавьер. Язык, стиль? Что это вообще такое? Мы такое не проходили, в суперблокбастерах такое не потребно! И, простите, кто умудрился впиндюрить (с этой книгой – только такие выражения) прилагательное «интеллектуальный» по отношению к этой книге? Или опять забыли «псевдо-» добавить? Ну и отдельная моя боль – абсолютная неосведомленность (и нежелание) автора даже попытаться разобраться, что он городит с наукой (про высказывания о ней я просто молчу).За одну только четверть грамма антивещества хочется предать Брауна анафеме в мире науки и здравого смысла.

Словом, как и ожидалось, я не вхожу в клуб любителей данного автора и от всей души желаю, чтобы эта встреча оказалась последней.

Итак, спустя примерно 7 лет хранения этой книги на дальней полочке, настало-таки её время. И не просто настало - оно понеслось во всю прыть! Боялась, что буду долго и нудно тянуть её, но меня буквально с тридцатых страниц взяли в оборот. Как же так, древний орден, о котором я слышала мало и только плохое, готовит ни много, ни мало - теракт!

Завязка показалась многообещающей, интригующей. И первые полкниги так и пробежали - я не сильно вдумывалась, потому что там такой экшен-драйв-интриги! Ну, было несколько мест, которые немножко зацепили, краешком, мою придирчивость. Но, храбро отметая их, я вгрызалась в страницы. И в какой-то момент меня щёлкнуло, переключило на обычную "разборчивую" меня, которая во всём ищет вопросы, непонятности и минусы. И нашлось их немало.. И в итоге я взяла полдня на размышления, какую оценку поставить и что написать в рецензии, почитала пару отзывов и поняла, что не я одна раздираема сомнениями.

Итак, сначала о хорошем. Во-первых, браво автору за попытку сплести так много необычного в один большой клубок: иллюминаты, Ватикан, поджарый учёный, гениальный биолог в шортах, асассин.. Замах ого-го! Кроме того, рассказ ведётся поочерёдно от разных персонажей, что радует. Во-вторых, плюсом считаю динамичность сюжета и строгие рамки по времени: "А ровно в полночь, после боя курантов, Золушка превратится в замарашку, а Ватикан - в лепёшку". Ну или в кратер. Практически на протяжении всей истории ты держишься собранно, сосредоточенно, потому что вихляние сюжета может выскочить буквально из ниоткуда. И в-третьих, как человеку, который не был (и не особо стремится побывать) в Италии и тем более в Ватикане, было занимательно прочесть об их архетиктуре, памятниках и традициях. И на этом я внезапно понимаю, что всё. Больше таких прям положительных моментов выделить я не могу.

Совершенно негативных моментов я тоже не нашла. Разве что один, который сильно отдался в голове в процессе чтения: было странно, что главный герой частенько подтупливает и выпадает в осадок от разных получаемых сведений - понимаю, когда это шок от увиденного насилия, но он впадал в ступор от каждого увиденного клейма, от количества церквей на карте Рима, и т.д., и т.п... За него вечно всё находили другие, выводили его из прострации, уверяли, что он лучший специалист и без него они не справятся. А он ошибался, делал неверные выводы, играл в наивняк и опять ошибался. И второе, что сильно расстроило - то, что в романе присутствует огромное количество ошибок. Я не говорю про те "мелочи", которые опишу чуть ниже, а об ошибках науки и искусства. Так, на второй он для меня и попался. Я специально не вычитывала ничего о книге, включая даже информацию с ЛЛ, в которой как раз говорится про научную сторону (особенно позабавило, что, оказывается, никаких глубинных исследований не проводилось, были поданы широко известные факты, да и те с ошибками - но как красиво!), и, честно, ни разу не смотрела фильмы с Хэнксом (видела только небольшой отрывок лет 5 назад, да и то от "Кода да Винчи"), а потому в один момент мне захотелось посмотреть на статую, которую он описывал. И... оказалось, он ну очень сильно приукрасил. Уже потом, проглядывая какую-то информацию для себя, я увидела, что в плане скульптур у него вообще полно расхождений - что-то совершенно не указывает в выбранную сторону, в которую потом мчался запыханный профессор, что-то (как фрески на площади) присутствует там не в одном экземпляре. Так что путь героев сложился только чудом. Его нужно называть "Путь Чудес и Додумок", а не "Путь Просвещения".

Зато странностей по ходу повествования - хоть отбавляй! Мы даже чуть поспорили с подругой, когда я ей описала несколько моментов, которые меня сильно смутили, на что получила ответ, что я просто очень разборчива и слишком копаюсь в мелочах)) В чём-то так тяжелее живётся, согласна, поэтому я взяла блокнот и выписала несколько пунктов, которые смогла вспомнить (по большей части это моменты из второй половины романа либо перетекающие - в следующий раз буду сразу читать с бумагой и ручкой под рукой). Дабы не смущать тех, кто ещё не читал роман, и тех, кому уже надоело читать раздувающийся отзыв (меня снова понесло), запилю всё это в один здоровый

Добавлю ещё, что книгу стоит читать, не смотря на заморочки. Да, недостаточно проработки. Да, много штампов и сюжет хромает местами. Но то, что делает Дэн Браун, как выяснилось, увлекательно. А нужно ли что-то ещё, если хочется почитать нечто драйвовое?
За сим откланяюсь.

Вместо вступления хочется отметить тот факт, что мне досталось явно не лучшее издание романа на русском языке («большой адроновый коллайдер», убийственное «четыри реки», при этом в тексте много непропечатанных или скачущих букв. И в конце концов можно уже определиться иллюминаты (рус.) или иллюминати (лат.)?). Это в достаточной мере повлияло на моё впечатление в целом.

Сам роман меня долгое время не мог зацепить, вплоть до того момента, когда главные герои приступили к разгадыванию стихотворных строчек и поиску символов на «Пути просвещения» (а это, между прочим, уже середина!). В моём случае этот интерес связан с любовью к искусству, а именно - прекрасным работам Бернини, ставшими отправными точками путешествия сквозь историю.

Можно сказать что во всём романе есть всего два положительных момента - сведения о предметах искусства и речь камерария перед собравшимися на конклав (единственное место в которое автор вложил душу). Столкновение науки и религии - интереснейшая тема. Однако автор выбирает самый странный способ показать двойственность её решения: раз за разом разворачивает читателя на 180 градусов. Это скорее нервирует, чем увлекает.
Главные герои максимально нелепы: сладкая парочка учёных, состоящая из американца, без которого никак нельзя обойтись (это при том, что он постоянно ошибается, задаёт глупые вопросы и, страдая клаустрофобией, всё время застревает в ограниченных пространствах) и «роковой» женщины, смущающей всех гвардейцев Ватикана своими неподобающе короткими шортами (у нас тут проблема национального масштаба, а всех беспокоит её одежда, ага).
Несмотря на постоянную беготню героев действие кажется невероятно затянутым. Так что в итоге роман сильно проигрывает.

Мне понравилось:

• захватывающее, динамичное, интересное повествование;
• атмосфера Италии, описание Рима и Ватикана;
• этакий квест = героям нужно найти Путь Просвещения, ведущий к Храму Света, в этом им помогут четыре элемента - Земля, Воздух, Огонь и Вода - каждый из которых должен быть связан с церковью, скульптурой или обелиском;
• в конце нас ждёт сюрприз.

  Пришлось не по душе:

• Если честно, то последние 200 страниц шли у меня со скрипом. По-моему, в конце автор смешал всё, что было можно. Я понимаю, конечно, что это было сделано ради неожиданной концовки и непредсказуемой развязки, но я как-то подустала от приключений Лэнгдона и его напарницы и хотела, чтобы мы как можно скорее закончили. Возможно, я придираюсь, но удержать внимание и интерес читателя на протяжении всей книги очень тяжело.

  - Да простят меня люди, любящие главного героя, но я чувствовала какую-то внутреннюю неприязнь к Роберту Лэнгдону. Сама не знаю, с чем это связано, ну просто не понравился мне персонаж. Хоть он и многоплановый - умный спортсмен со своими желаниями и страхами - но на сценах его встречи с убийцей я просто хотела сделать рукалицо, настолько это было неправдоподобно.

  В итоге получилось:

  На страницах книги Вы встретитесь с приключениями, рассуждениями о Боге и науке, с искусством и йогой, с элементами боевика и тайнами. Это классная книга, которая доставила мне удовольствие, и я считаю, что автор проделал колоссальную работу, когда её писал.

Один день за 640 страниц. Нет, я не ошиблась, не наоборот. (Хотя кто этого еще не знает?)
Наоборот - оно и можно осилить. Язык несложен, действия в достатке... Но скорей всего у вас сведет зубы от такой дозы киношности за раз. Книга как готовый сценарий для блокбастера - тут вам и эффектные паузы, и всемогущие организации, взрывы и интриги (и крутые парни, не оборачивающиеся на одни и разгадывающие другие).
Главный герой непременно красивый накаченный интеллектуал, а ученая физик-ядерщик знойная итальянка-красавица, ну вот между ними-то интриги никакой. Зато есть интрига с волками в... овечьих шкурах.
Кроме того, меня особенно смутил тот момент, что какого героя ни возьми - у того детская травма. Нет, обычно меня очень интересуют истории "родом из детства", но тут их слишком много на квадратный сантиметр бумаги. Один герой сирота, другой стал инвалидом ребенком, у третьего теракт на глазах произошел... у главного героя вообще отец к подарку наплевательски отнесся. Ну все как на подбор!

Нет, книга в общем-то читабельна, пусть и не больше одного раза. Поражает проработка деталей: великие творцы, искусство, религия - все это автор преподносит мастерски и вызывает самую искреннюю заинтересованность. (Пусть потом и слегка кольнет разочарование, что факты несколько подтасованы ради художественного вымысла.)

Сюжет, пожалуй, не знает только лишь ленивый. Рано утром в великолепном доме Роберта Лэнгдона раздается звонок о помощи в разгадке убийства, совершенного предположительно древним сообществом иллюминатов. До конца дня Роберта ожидают красные цифры, отсчитывающие время до взрыва (непременно в полночь), поросшие пылью тайны, новые убийства и - ни много ни мало! - любовь. В его руках оказывается спасение (опять не мелочимся) целого государства и всей католической церкви.

Плюсы Брауна в том, что его книги легко проглатываются за вечер. Когда нужно убить время, а мозги взяли выходной, "Ангелы и демоны" (как и любой другой его роман) - ваш выбор.
Если абстрагироваться от смысловой нагрузки и вспомнить, почему выбор пал на эту книгу (дорога, новый год, недосып) - очень даже очень, даже во второй раз. Хотя, конечно, во второй раз захватывает не так сильно.
Главная проблема, над которой стоит задуматься автору, - умение вовремя остановиться. Насколько бы "тайными" ни были тайные общества, насколько бы "мировыми" мировые заговоры - у всего есть предел. И даже в приключенческой литературе, которая изначально получает огромную скидку на реалистичность происходящего, в какой-то момент можно зайти далеко настолько, что читателю останется только плеваться.
На мой взгляд, роман - один из самых у Дэна Брауна. При этом концовка портит его настолько, что отнимает сразу же две звезды. Говорить о другом - недочетах, нестыковках, адекватности действий героев и развития сюжета в целом можно сколько угодно. Браун - уже не просто имя, это жанр. Жанр у которого есть свои рамки и правила. И в этом жанре (при прочих недостатках) он лучший, особенно на фоне бесконечных клонов-последователей.

Ілюмінати

• одне слово перевернуло світ на цілий день.

Амбіграми - двосторонні слова, тавра, конклав, преферіті, камерарій - стільки нового, цікавого, таємничого, незвіданого! Стільки питань, стільки здогадок... І, звісно, невідомий лиходій (яка ж добра казка обходиться без нього?!), який слідкує за всім цим мурашником, загадково посміхаючись. Адже він недосяжний.

Упродовж книги герої постійно слідкують за годинником - кожна хвилина цінна, адже вона може врятувати життя впливових людей. А північ... нехай вона краще не приходить! Опівночі має вибухнути розряджений контейнер з антиматерією, який знищить Ватикан, а, отже, вирве серце католицизму живцем...

Книга читається дуже легко і цікаво, нехай не лякає потенційних читачів її об'єм. Звісно, значна доля вигадки присутня, але Ден Браун майстерно викручується із делікатних сиутацій, маскуючи справжнє походження антиматерії, призначення тих чи інших культурних надбань, наукових відкриттів, тощо. Знаюча людина просто усміхнеться, а незнаюча - зацікавиться. Значний плюс, чи не так?)
О, таємниця! Ти тримаєш у напруженні, змушуєш відмовлятися від сну і їжі, вірити у те, що це насправді історична хроніка, а не художній вимисел. Це прекрасно!

"Янголи і демони" подарували мені незабутні два дні читацької насолоди, за що я дарую їм 5 балів і три сторінки у особистому щоденнику. Так, книга стала хорошим джерелом для роздумів над тим, що таке довіра і відданість, яка роль інтуїції і імпульсу в нашому житті.
Автор заслуговує свого визнання, адже роман реально світового масштабу, з багатьма тонкостями на зразок вбрання швейцарських гвардійців, написати таки нелегко!
P.S.: фільм чи книга? Ви ще над цим справді задумуєтесь??! Відповідь однозначна: кращого кінотеатру за вашу уяву ніколи не буде!)

Дэн Браун- один из тех авторов, которые помешаны на мистицизме, приключениях и исторически достоверных фактах. Его книги отражают исторические события, и тайны нашего времени, показывая исторически важные моменты с разных точек зрения. Он популярен также, как Стивен Кинг, только Стивен Кинг - специалист по человеческим душам и мукам и смотрит исключительно на проблемы людей, то Дэн Браун - через призму триллера и приключений рассказывают о важном и насущном и берет проблемы эпического масштаба, которые бы отразились на человечестве в целом. Он написал не так много книг, но он стал популярен благодаря одному роману, о котором мы все знаем, труд, который произвел не только фурор, но и скандал по поводу несоответствия некоторых исторических фактов, труд называется «Код да Винчи». Роман действительно получился увлекательным и в некоторой степени умным. Мнение у каждого разное и у каждого свое, я не буду лезть в чужие мнения, а выскажу свое но по поводу «Ангелов и Демонов». Начну с того, что книга вышла раньше «Кода да Винчи» и никак не может считаться его продолжением. Она была написана раньше «Кода…» на три года. Вышла книга в 2000-ном году. Книга встречает нас традиционным для всех триллеров началом: занимается человек своими делами, никого не трогает, планирует планы на будущее И вдруг посреди утра звонок, ваша реакция? Она у каждого разная, но то, что следует потоми к каким неожиданностям приводит, заставляет аж подпрыгнуть на месте. Дэн Браун умеет завлечь и не отпускать до конца действа. Читая книгу, я воспроизводил образ и голос персонажей из фильма, который вышел на широкие экраны два года назад. И хочу сказать, что фильм изрядно смягчили. Многое то, что держало в напряжении в книге, не перенесли в фильм, а если бы перенесли, то попали бы под взрослый рейтинг. Книгу воспринимаешь более полно, чем фильм. Когда читал, то испытывал такие чувства, которые ни один фильм не даст. Есть писатели, которые могут показать мастерство в написании чувств, Браун один из них. Сухо но метко. Его слово бьет на поражение, а лекции его персонажей заставляют вспомнить давние события истории. И показ вот этой борьбы религии и науки, затрагивая особый вопрос о вере и божественном откровении, которое дошло до Камерария, все речи служителей церкви так проникновенны, что им хочется верить. Это надо уметь делать и Дэн Браун сделал это. Книга достойна прочтения, ведь много нового можно оттуда почерпнуть и возможно открыть в себе то, что лежало где-то глубоко-глубоко, среди очага нашей души. Читать обязательно!

Книга местами достаточно увлекательная в плане сюжета, но есть ошибки. Солнцестояние зимнее не 25 декабря, а 21-22. Не прань-яма, а пранаяма. И хатха-йога к буддизму никакого отношения не имеет. Так что автор не слишком разбирается в том, что пишет, редакторы тоже не заметили и не навели справки.

Сюжет: расследование, загадки, открытия, тайны, спасение от терроризма всей (!) католической религии - достаточно масштабные события.

Книга затянута, расследование довольно однообразно, финальный поворот удивил, но уже хотелось побыстрее дочитать, что было не слишком интересно в итоге после всех этих хождений по храмам.

Прочитать можно, но вау-эффекта книга не оставила.

Это было очень увлекательно и познавательно! Автор развернул перед нами панораму Рима и Ватикана с прекрасными архитектурными памятниками и произведениями искусства глубокой старины. Было интересно в процессе чтения искать изображения тех или иных скульптур и церквей. А сама задумка прохождения квеста по поиску истинного пути не могла оставить меня равнодушной. Пусть все вышло несколько жестоко и местами кроваво, но было очень интересно. Не хотелось откладывать книгу ни на минуту. Ведь герои опять попадали в новую ловушку и искали выход из нее. Вот так от одной задачи к другой и провел автор читателя по этой истории. Буду еще читать этот цикл, надеюсь, что он принесет новые загадки и расследования.