Рецензия на книгу
Ангелы и демоны
Дэн Браун
Foxer12 сентября 2020 г.Итак, спустя примерно 7 лет хранения этой книги на дальней полочке, настало-таки её время. И не просто настало - оно понеслось во всю прыть! Боялась, что буду долго и нудно тянуть её, но меня буквально с тридцатых страниц взяли в оборот. Как же так, древний орден, о котором я слышала мало и только плохое, готовит ни много, ни мало - теракт!
Завязка показалась многообещающей, интригующей. И первые полкниги так и пробежали - я не сильно вдумывалась, потому что там такой экшен-драйв-интриги! Ну, было несколько мест, которые немножко зацепили, краешком, мою придирчивость. Но, храбро отметая их, я вгрызалась в страницы. И в какой-то момент меня щёлкнуло, переключило на обычную "разборчивую" меня, которая во всём ищет вопросы, непонятности и минусы. И нашлось их немало.. И в итоге я взяла полдня на размышления, какую оценку поставить и что написать в рецензии, почитала пару отзывов и поняла, что не я одна раздираема сомнениями.
Итак, сначала о хорошем. Во-первых, браво автору за попытку сплести так много необычного в один большой клубок: иллюминаты, Ватикан, поджарый учёный, гениальный биолог в шортах, асассин.. Замах ого-го! Кроме того, рассказ ведётся поочерёдно от разных персонажей, что радует. Во-вторых, плюсом считаю динамичность сюжета и строгие рамки по времени: "А ровно в полночь, после боя курантов, Золушка превратится в замарашку, а Ватикан - в лепёшку". Ну или в кратер. Практически на протяжении всей истории ты держишься собранно, сосредоточенно, потому что вихляние сюжета может выскочить буквально из ниоткуда. И в-третьих, как человеку, который не был (и не особо стремится побывать) в Италии и тем более в Ватикане, было занимательно прочесть об их архетиктуре, памятниках и традициях. И на этом я внезапно понимаю, что всё. Больше таких прям положительных моментов выделить я не могу.
Совершенно негативных моментов я тоже не нашла. Разве что один, который сильно отдался в голове в процессе чтения: было странно, что главный герой частенько подтупливает и выпадает в осадок от разных получаемых сведений - понимаю, когда это шок от увиденного насилия, но он впадал в ступор от каждого увиденного клейма, от количества церквей на карте Рима, и т.д., и т.п... За него вечно всё находили другие, выводили его из прострации, уверяли, что он лучший специалист и без него они не справятся. А он ошибался, делал неверные выводы, играл в наивняк и опять ошибался. И второе, что сильно расстроило - то, что в романе присутствует огромное количество ошибок. Я не говорю про те "мелочи", которые опишу чуть ниже, а об ошибках науки и искусства. Так, на второй он для меня и попался. Я специально не вычитывала ничего о книге, включая даже информацию с ЛЛ, в которой как раз говорится про научную сторону (особенно позабавило, что, оказывается, никаких глубинных исследований не проводилось, были поданы широко известные факты, да и те с ошибками - но как красиво!), и, честно, ни разу не смотрела фильмы с Хэнксом (видела только небольшой отрывок лет 5 назад, да и то от "Кода да Винчи"), а потому в один момент мне захотелось посмотреть на статую, которую он описывал. И... оказалось, он ну очень сильно приукрасил. Уже потом, проглядывая какую-то информацию для себя, я увидела, что в плане скульптур у него вообще полно расхождений - что-то совершенно не указывает в выбранную сторону, в которую потом мчался запыханный профессор, что-то (как фрески на площади) присутствует там не в одном экземпляре. Так что путь героев сложился только чудом. Его нужно называть "Путь Чудес и Додумок", а не "Путь Просвещения".
Зато странностей по ходу повествования - хоть отбавляй! Мы даже чуть поспорили с подругой, когда я ей описала несколько моментов, которые меня сильно смутили, на что получила ответ, что я просто очень разборчива и слишком копаюсь в мелочах)) В чём-то так тяжелее живётся, согласна, поэтому я взяла блокнот и выписала несколько пунктов, которые смогла вспомнить (по большей части это моменты из второй половины романа либо перетекающие - в следующий раз буду сразу читать с бумагой и ручкой под рукой). Дабы не смущать тех, кто ещё не читал роман, и тех, кому уже надоело читать раздувающийся отзыв (меня снова понесло), запилю всё это в один здоровый
Я не буду писать в порядке повествования, это скорее порядок, в котором я вспоминала эти моменты - значит, можно сказать, по уменьшения раздражителя :)
- Итак, прежде всего, то, из-за чего я в целом переключилась с режима "принять и простить" на "что, простите?". Это - временные несуразицы. Попробую объяснить на паре примеров.
Лэнгдона вытащили из-под саркофага, он пришёл в себя и смотрит на часы: время 22:28. Он думает - ох, и здорово я поспал! Находит указующий перст Ангела, выясняет у работников, какая сторона света находится там, куда указывает фигура. Далее, он вскакивает, требует карту - сбегав куда-то, спасатель её приносит. (Тоже отдельный пункт на попозже). Роберт разворачивает карту, спрашивает, где они конкретно находятся, страниц 5 размышляет о следующем месте преступления (особенно мне понравилось: "Как же я мог не подумать, что эти три точки образуют треугольник?" - действительно, КАК??), обводит церкви в кружочки, соединяет их и так и сяк, внезапно находит разгадку, ура! Попутно он ещё выясняет, что Виттория пропала. Он - уставший, после буквально приступа клаустрафобии, избитый, - бежит к трупу, берёт у него пистолет и рацию, выбегает на улицу... а на часах - 22:31. Вы серьёзно пытаетесь мне доказать, что элементарно карту церквей они притащили меньше, чем за минуту? Её не из-за пазухи достали, там прямым текстом написано, что за ней ходили. И его осенило за 20 секунд? Иначе как же это возможно?
Другой пример практически из конца книги. Когда группа бежала за ловушкой. Тут врать о точности цифр не буду, уже устала считать к тому моменту, но приблизительно они бежали под землю за камерарием около 5 минут - да, дважды они приостанавливались, чтобы быстро порешать, уверовали они или нет, но условно уберём 2 минуты на это. Итого, около 3 минут они бежали вниз. А обратно вверх камерарий убежал до улицы, лестницы, вертолёта - за одну минуту! Один вопрос - как?2. Второе, что прям нереально смутило - этакая всеобщая осведомлённость. Самое, что бросилось в глаза - когда Роберт бежал в замок спасать Витторию, журналист сказал ему только о "добром самаритятнине". Ни слова о том, что камерарий выступил перед СМИ и "раскололся" о кризисе. Но когда герои бегут в Ватикан, Лэнгдон сообщает об этом своей напарнице. Откуда он узнал? Нигде по дороге он не смотрел телевизор. Вариант приходит только один - он узнал обо всём по радио, пока ехал целую 1 милю до нужной ему точки на краденой машине, но увы, в тексте нет пояснений. Далее, буквально все ему помогают. Та же ситуация из пункта выше - он только очнулся, весь облеплен прахом, велит найти карту - ему дают карту. С чего они взяли, что у него не очередной шок? Почему выполняют его команды? Могу понять докторов на острове - они знали, кто перед ними, но вряд ли служебные спасатели ездят с портативными телеками, чтобы посмотреть сводку новостей с окровавленным личиком профессора.
3. Я не поняла, зачем автор буквально подставляет Рошера. Сначала куча намёков, подозрение на покушение на профессора в зале хранилища, потом, после звонка Колера, "он стал странным, отменил решения камерария, не доложив ему". Почему он, действительно, не выпустил кардиналов? Понятно, что нужно было это для того, чтобы отвести глаза от настоящего преступника, но это было сделано так поздно! Не знаю, я шестым чувством практически с самого начала догадалась, кто дёргает за ниточки - без подробностей, правда, но всё же. И дальнейшее чтение только подтверждало это.
4. Дальше пункты пойдут значительно короче. Я не понимаю, сколько же адреналина должно было выработаться в Лэнгдоне, что он почти без продыху носился по всему Риму часов 6, несколько раз чуть не умер, карабкался по стенам, дрался с убийцей, спасал даму сердца, и всё это практически на пустой желудок? У него что, читы на бесконечную стамину?
5. Не особо понравилось нагнетание: несколько раз в конце глав Браун пишет нечто вроде "он ещё не знал, что это знание спасёт ему сегодня жизнь". Это было в первых главах и да, вот эта фраза как раз выстрелила - потому что я всё ждала, когда же он откуда-нибудь спрыгнет, грешным делом надеясь, что Лэнгдон, аки летяга, расправит свой твидовый пиджак и уйдёт от убийцы с балкона в ночь. Ещё парочка просто не зацепила. Но вот с Витторией не понравилась вообще. Да, она по-своему в кошмаре проснулась, но всё же пребывала в этом состоянии всего ничего, да и сделать ей ничего не успели - всё, чего она испугалась, это связанные руки да могучий торс араба.
6. На всю подготовку плана, включая поиск асассина, ушло всего 2 недели? И что, ни разу не спалился?
7. В моём понимании, 2 пучка частиц, которые, по фантастическому описанию Брауна, сталкиваясь, создают материю и антиматерию - это уже не ничто. Это частицы. Так что утверждать, что материя создана из ничего - это, как по мне, неверно.
8. А это нормально, что доктора, выловившие Роберта из воды, не только достали личные вещи - я понимаю, посмотреть бумажник и все дела, это нормально, - но кроме того, они без стеснения включили и проверили, работает ли камера? А если бы там было личное эротическое послание жены, что тогда?
9. Кстати об этом - ни словом никому не попеняли ни за утерянную страницу, ни за разгром Архивов.
10. Почему церковь утаивала, что знает Путь Просвещения и одержала победу над научниками? Почему это не было известно никому, кроме итогового преступника?
11. Последние откровения оказались прямо-таки бразильской драмой. И, конечно же, диалоги с убийцей - ну куда же без них?
12. Ну и,пожалуй, последнее - смутило странное описание заснятого скрытой камеры в подлокотнике. Эта часть кресла априори ниже локтя. Но снять она смогла и "полностью вытянутую руку", и тело своего хозяина. Очень неправдоподобно.
Добавлю ещё, что книгу стоит читать, не смотря на заморочки. Да, недостаточно проработки. Да, много штампов и сюжет хромает местами. Но то, что делает Дэн Браун, как выяснилось, увлекательно. А нужно ли что-то ещё, если хочется почитать нечто драйвовое?
За сим откланяюсь.161K