Гренадилловая шкатулка

Время действия: декабрь - март 1755 г. Место действия: Англия, Лондон / Кембридж Впечатления: Интересная книжка. В плане того, что первые 50 страниц мне хотелось её бросить и не дочитывать, а закрыв её, поставила положительную оценку, потому что это действительно увлекательный исторический детектив и я буду читать остальные книги Джанет Глисон ^_^

Изначально отношения с этим романом у меня не сложились по 2 причинам. Во-первых, стиль повествования автора с акцентом на всякое мерзкое, грязное, пошлое, чтобы подсветить различие века прошлого с нынешним. Мне такое преднамеренное "ковыряние в грязи" не нравится и кажется несправедливым, потому что в 21 веке этой "мерзости" ничуть не меньше чем было в 19 веке. Во-вторых, главный герой тот ещё неприятный тип. Он зациклен на себе любимом, своём таланте, которого в романе увидеть так и не довелось, и на "чесотке в штанах", которую он всегда найдёт кем удовлетворить. При этом он не лорд какой-нибудь, всего лишь помощник краснодеревщика, и не красавец, но женщины везде смотрят на него заинтересованно) Так что ситуация была критическая - мне не нравилось как автор пишет и что она пишет. Но я рада, что решила упорно продолжать читать дальше ибо ну не зря же мне этот роман посоветовали в игре, значит что-то в нём должно быть этакое)))

И правда, по итогу мне "Гренадилловая шкатулка" очень даже понравилась. А всё потому что расследование вышло интересным. Причём настолько, что я перестала обращать внимание на стиль и "привыкла" к рассказчику. И что главное - все мысли главного героя, все улики и новые данные, которые он получал, знал и читатель, поэтому можно было раскрывать дело "совместно". А вот такие детективы я очень ценю))) Кстати, убийцу я раскрыла быстрее главного героя, но чем удивить в финале автор всё равно нашла)

Собственно, по сюжету главный герой Натаниел, подмастерье и помощник популярного нынче лондонского краснодеревщика Чиппендейла (кстати, как автор выписала этого реального исторического персонажа мне не понравилось, не думаю, что он бы был рад видеть такой свой "образ"), получает задание отправиться в поместье лорда Монтфорта и к праздничному ужину успеть собрать приобретенный им у мастера великолепный гарнитур для библиотеки. И вот Натаниел уже мечтает как получит оплату своих трудов и вернётся в Лондон, чтобы ухлестывать за новой мисс, в которую влюбился как раз перед отъездом, но его планы нарушает смерть лорда Монтфорта. Того находят в библиотеке, в окружении очень странных вещей, например, пиявок, и странных кровавых следов по всей комнате, хотя он вроде как застрелился, ну или его все же убили. И не то чтобы Натаниел хотел ввязываться в это дело, но следующим же утром на территории поместья он находит ещё один труп - своего лучшего друга, тоже подмастерья, которого тут точно не должно было быть. Ну и из-за своей "пронырливости" и наблюдательности, главный герой невольно становится помощником лорда Фоули и местного судьи в расследовании этих двух смертей, которые, конечно же, не останутся единственными.

Итого: Хороший исторический детектив, но именно в плане расследования, а не исторического фона. Главное пережить первые главы и не бросить, дальше будет намного лучше)))

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона" и в группе "Осторожно! Историки"

Приятный, в меру закрученный и слегка атмосферный детектив с антуражем Лондона середины 18го века. Грязный, запруженный людьми город; заснеженный пригород. Жизнь того времени изображена довольно хорошо и психологически достоверно. Сусальная позолота легко взламывается, обнажая находящуюся под внешней благопристойностью истину, жесткий натурализм и взбалмошную спесь богачей. А еще я наконец узнала, что "Чиппендейл" - это не "Чип энд Дейл", а английский мебельщик-краснодеревщик. И на мой взгляд, тема дерева раскрыта. Главный герой - помощник в этой мебельной фирме, он приезжает в богатое поместье, чтобы закончить работу над заказом, и оказывается втянут в круговорот преступлений. Герой трусоват, от вида крови падает в обморок и вообще такой милашка и моэ =) Ему очень не хотелось всем этим заниматься, но оказались задеты его личные интересы, да и кое-кто из знати надавил на него. Вот и пришлось... А поскольку события разворачиваются несколько веков назад, нечего и говорить о всех современных методах ведения расследований, пусть даже и дилетантских. Никаких отпечатков пальцев, сличения крови, составления на месте картины преступления и генетического анализа. Вообще ничего. И герой - не Шерлок Холмс. Он тычется во все углы, хнычет и переживает, действуя подчас интуитивно. Мне кажется, что этот аспект неплохо удался автору. И пускай здесь из всего арсенала классического детектива имеются только опрос свидетелей, внешний осмотр и логика, на основе этого читатель вполне может делать какие-то свои параллельные выводы. И кое-какие даже оказываются правдой =) В общем, книжка мне показалась интересной и очень подходящей, чтобы отдохнуть за чтением. Понравилось даже несмотря на большой объем.

Наверное, каждый читатель классической литературы хоть раз встречал в тексте читаемых им книг долгие, до тошноты детальные, а порой и нудные описания интерьеров. И вот в эти описания писатели частенько любят вставлять чиппендейловскую мебель - то стул, то секретер, то бюро... А для писателей, описывающих Викторианскую Англию, это чуть ли не обязательное условие! Все тогдашние аристократы и толстосумы непременно должны были обставить свои покои каким-нибудь изделием от Чиппендейла - это было сродни признаку хорошего вкуса у хозяев. В наш век минимализма, неброскости, функциональности и прямых линий мебель этого мастера может показаться смешной и вычурной - пузатые комоды, витые ножки, множество потайных шухлядочек, двойные стенки, резьба, изображающая целые библейские сюжеты... Но в эпоху, описанную Джанет Глисон в "Гренадилловой шкатулке" Томас Чиппендейл был мебельным Богом, которому поклонялся весь высший свет Лондона. И именно он и два его подмастерья стали героями этой детективной истории.

Принимаясь за "Гренадилловую шкатулку", я очень боялась, что автор чрезмерно увлечется описаниями мебели и деталями ее изготовления. И уже внутренне настроилась на длительные бессмысленные погружения в профессию краснодеревщика. Но нет, мой страх был напрасным - Джанет Глисон дала читателю ровно столько материала по этому вопросу, сколько нужно было для представления происходящих в книге событий. Ей удалось создать прекрасную стилизацию под Лондон и его окрестности времен Викторианства. Она смогла выписать интересных и запоминающихся персонажей. Вплести сюда череду загадочных преступлений с ноткой семейной драмы. За всем этим было интересно наблюдать. И для меня ввиду того, что в последнее время мне катастрофические не хватало времени на чтение, а если и выдавалась свободная минутка, то попадались не всегда "те" книги, этот детектив стал настоящей усладой.

Само преступление закручено в духе Агаты Кристи. Холодный и снежный зимний вечер, званный ужин в отдаленном поместье, толпа гостей, среди которых практически у всех есть какие-то затаенные обиды и недомолвки. И мертвый хозяин лорд Монтфорт, по которому вряд ли кто пустит слезу, так как при жизни он был тираном, хамом и самодуром. А чтоб расследовать его смерть, которую кое-кто рассматривает как убийство, а кое-кто - как самоубийство, было не скучно, нам подкидывают еще один труп на территории поместья, который на первый взгляд ну никак не вяжется со всем происходящим и не имеет никакого отношения к славной семье... Загадка, достойная умов Эркюля Пуаро или мисс Марпл! Но нет - расследовать в этот раз доведется подмастерью известного мебельщика Натаниелю Хопсону, которого хозяин в срочном порядку отправил в канун Нового года собирать мебель в библиотеке будущего покойника, чтоб тот мог похвастать ею перед гостями.

Он, конечно, далеко не акула сыска. В расследовании он руководствуется своими личными симпатиями и антипатиями, что порой существенно мешает воспринимать факты. Например, вторым трупом в поместье оказался его коллега по мастерской Чиппендейла и лучший друг Партридж, который незадолго до своей смерти стал вести себя довольно странно, а потом и вовсе исчез. Наверное, смех здесь был неуместным, но мне было смешно читать рассуждения нашего главного героя о том, что они же были лучшими друзьями и делились с друг другом всем на свете - почему же Партридж утаил от него обстоятельства, которые привели его в поместье Монтфорта, и то, куда он исчез в последнее время. И все это с такой уверенностью - я ведь знал этого человека, поэтому точно уверен, что он мог сделать, а что не мог, на что был способен, а на что нет! Натаниелю, безусловно, не хватает жизненного опыта и знания человеческой природы. Он воспринимает все так, как ему это подают: если человек добр по отношению к нему, значит он хороший и не может быть убийцей и наоборот.

Отдельно стоит остановится на том, что еще мешало ему расследовать эти убийства. Я пожалуй давно уже не встречала в литературе таких бабников, как наш герой! Он из той породы мужчин, которых даже не нужно особо соблазнять - пальцем помани и они пойдут! Я все ждала, когда же все его женщины соберутся вместе и устроят ему разбор полетов! И самое забавное, что прыгая как клоп из койки в койку, он свято верит в то, что у него очень серьезные чувства к Элис Гудчайлд, которая периодически прознает про его любовные похождения и перестает с ним общаться. Меня поражало то, что он не понимал, что в этом такого и на что она злится! Кстати, образ Элис показался мне до боли знакомым - я только закончила читать "Изящное искусство смерти" и она мне жутко напоминала дочь главного героя - Эмили Де Квинси. Точно такая же не по эпохе эмансипированность, деловитость, потребность самореализации и жажда знаний. Мне нравятся такие героини, хотя в этой книги под конец Элис в своем желании независимо поучаствовать в расследовании проявила на мой взгляд кое-какую глупость и недальновидность...

Что касается разгадки преступлений. Я изначально для себя решила, что искать убийцу стоит среди тех, кто присутствовал на званом ужине - вряд ли это был кто-то из стороны. Наибольшее подозрение пало на троицу из сестры убитого мисс Аллен, его супруги Элизабет и сына Роберта. Кто-то из них - либо в одиночку, либо объединившись с кем-то другим из этой же троицы, и заварил всю эту кашу. Очень уж мне не хотелось чтобы злодеем оказался лорд Фоули - я почему-то прикипела к нему душой... Стойкая уверенность в личности убийцы у меня появилась где-то после 2/3 частей книги. Оставался открытым лишь вопрос "почему" и "как". Если с почему еще были какие-то догадки, то "как" я угадывать даже не стала и отдалась на волю автора. И мне ее способ совершения преступления весьма и весьма понравился! Оригинально, что тут скажешь! Особенно про пиявок...

Мне понравилось как пишет Джанет Глисон. И ее "Гренадилловую шкатулку" я рекомендовала бы всем любителям классических или качественно стилизованных под них детективов. Закрученно, загадочно и атмосферно - все как я люблю! :))