Русь и Орда

Когда-то очень давно была прочитана книга Сергей Бородин - Звезды над Самаркандом , и в памяти остался жестокий и очень харизматичный человек, Железный Хромец. Человек, сделавший себя сам, не имевший связей, "правильной" крови потомков Чингиз-хана, денег, только природные качества и таланты. Эта книга тоже о нем. Но в меньшей степени. Больше тут иного - автор ставил перед собой цель осветить события, происходившие в то время, пока Тимур строил свой путь к абсолютной власти.
Тут много Карач-мурзы, и это радует, очень хороший персонаж получился, "сопереживательный". Ему тут уже 48 лет, он рассудителен и справедлив. Только его мысли по поводу женщин (но это скорее просто мне грустно, а наверное жена в 44 года в то время действительно уже старуха, а муж в 48 -в расцвете сил..) Тем не менее он надежен и честен. Светлая душа, которая раскрыта перед читателем.
Тут много Тохтамыша, ну а как без него-то, он добивался своего "не мытьем так катанием" всю жизнь, очень честолюбивый человек, но сиюминутный.
Тут, мне показалось, даже больше второстепенных персонажей, чем героя, вынесенного в заглавие книги. Тем не менее, и этот герой довольно подробно описан, автор дал возможность и приобщиться к его жизни, стремлением, узнать его путь, приведший на вершину, впечатлиться его жестокостью и политической сметкой.
На Евразию я конечно замахнулась, но от Китая (куда планировался последний поход Тимура) до Литвы и Польши автор провел исторические пути, где маяками расположены основные герои повествования.
Это роман более похож на исторический обзор, чем на приключенческое описание, но тем не менее он непередаваемо хорош прекрасной прозой, описывающей очень непростое время с уважением и любовью.

П.С. Читать эту историю лучше всего последовательно, это четвертая и предпоследняя книга серии "Русь и Орда", без знания истоков истории главных героев и причин их места там, где они очутились, не будет понимания происходящего в этой книге, где они уже зрелые и прошедшие долгий путь люди.

Качественная историческая проза. Но стиль повествования не сухой. В тексте множество деталей, благодаря которым книга будет интересна не только любителям исторических романов. При этом, как мне показалось, автор максимально передать жизнь эпохи, описанной в книге. Понравилось и то, что автор дополнил историю справочным материалом. Поэтому надобности в том, чтобы перерывать интернет в поисках того или иного исторического события, необходимости нет.
Кстати, это одна из немногих книг, которые мне доводилось читать, где описан быт в стане кочевников. "Ялик Великого Хана" позволяет как бы сразу с двух сторон взглянуть на противостояние Киевской Руси и татар.

Во время прочтения постоянно сравнивала данную книгу с прочитанным ранее романом Скляренко "Владимир". И эта книга в таком состязании явно лидирует.
Первое, что бросается в глаза (а мне это бросилось в уши, потому как я книгу слушала) это язык. Замечательный язык автора, который так и затягивал меня, я словно с головой погружалась в прошлое. Диалоги героев полны старыми оборотами и словами. Слушаешь эти речи и самой потом хочется вставить в свой разговор какое-нибудь "аки" либо "ибо", а то и вовсе что похлеще. Для сравнения, у того же Скляренко слова использовались преимущественно современные.
Второе, понравившееся мне, это главы чисто исторического характера. То есть роман Каратеева не совсем художественный. Тут есть целые главы, посвященные описанию уклада жизни людей во времена Золотой Орды, взаимоотношений князей, устройству городов, религий. И эти главы не менее интересные, чем прочие, где рассказывается об испытаниях самих героев.
Третье явное преимущество данного произведения над другими книгами подобного жанра это образы самих людей. Живые, не слишком идеализированные, герои книги показались мне достаточно правдивыми, чтобы полюбить их и сопереживать. У того же Скляренко некоторые исторические события выставленные в преувеличенном светлом свете (уж простите за тавтологию) зарождали сомнения и даже некоторую долю возмущения. Тут такого нет. Борьба князя Василия за свое княжество вызвала у меня отклик в душе. Его поступки выглядят вполне обоснованными и своевременными.
Четвертое обстоятельство, склонившее меня на сторону Каратеева, это вплетение в общее повествование религиозных взглядов людей на Руси, их поверья и приметы. В принципе у нас и сейчас встречаются некоторые пережитки языческих мировоззрений, исковерканные и неузнаваемые. Однако, читать про то, например, как в то время бросали ветку в воду, дабы задобрить водяного, а потом крестились, заходя в реку, мне было так приятно. Я не смогу объяснить отчего так получилось, только такие моменты выглядили трогательно до умиления.
И пятое. Во многих исторических (и не только исторических) книгах пишут о силе русского народа, о его непобедимости. Каратеев показывает нам время, когда гордая Русь была сломлена, но даже тогда могла покусать заморского змея ордынского. Однако сам факт проигрыша и порабощения, отчего-то поднимает нашу страну в моих глазах. Опять же это заслуга автора и его замечательного стиля. У Каратеева Русь даже на коленях перед ханами остается несгибаемая.

Несколько раз принималась писать, но фразы складываются на мой взгляд такие пафосные и выспренние, что кажутся немного ненатуральными. А книга ох как хороша, надеюсь эта попытка написать о ней сложиться более благополучно.
Первая книга закончилась таким ударом под дых, которого вообще не ожидала от автора. Прямо по живому разрезал, столько было эмоций. Поэтому приступая к прочтению второй, готовилась ко всему.
Автор очень талантливо переносит нас в период средневековой феодальной раздробленности на Руси, усугубленной Игом и такой же раздробленностью в Орде. Действия книги второй происходят без малого через 30 лет после окончания первой. В книге можно сказать появляется два центральный героя, действия и жизнь которых переплетаются.
Первый из них Карач-мурза - царевич, по крови с обеих сторон, воспитанный по обычаям Орды, при этом и с русским наставником; он вырос в умного и разносторонне развитого мужчину, способного постоять за себя и принимать решения, управлять и воевать.
Мне кажется автор вложил в этого героя все черты, которые видел в себе. Рожденный русскими родителями, считающий себя русским по национальности и любящий Родину, оказался волею судеб на чужбине далекой, с женой другой нации, дети его уже себя русскими не считают, да и языка такого не ведают... Кто он? Как ему жить? Где его Родина теперь? Перед Карач-мурзой стоят те же вопросы, и он терзается ими.
Второй - московский князь Дмитрий Иванович, позднее прозванный Донским. С ним мы встречается еще до нашумевших событий, попавших во все учебники истории.
Интересны в книги люди, описание быта, обычаев, традиций. Вещи и слова обретают смысл, наполняются тем изначальным светом и пониманием. Радуешься встречи со старыми героями, с увлечением читаешь о новых (одна только честолюбивая хатунь чего стоит).
Завершается книга так, что очень сильно желание обязательно узнать, как же все пойдет дальше у этих героев. Строю заранее предположения, зная последующие исторические события и те условия, что задал автор, но думаю что я не угадаю. Надеюсь автор и дальше будет вдохновлять на чтение, поиски, раздумья и изучение нашего прошлого для пользы будущего.
Вывод: читать непременно, всем кто любит и уважает свою историю. Пошла качать продолжение.

Карачевское княжество - слабое и малозаметное, к тому же далекое от центров русского летописания. Но для Михаила Каратеева карачевские князья - собственные предки, и о них хочется рассказать миру.
С первых же страниц становится ясно, куда мы попали: в добротный исторический роман, вполне в традиции советской исторической прозы (даром что издание эмигрантское). Уместные исторические справки перемежаются с довольно немудреной историей юного карачевского князя.
Язык романа в меру стилизован - в самый раз, чтобы прочувствовать эпоху, но не утонуть в незнакомых словах. В укор книге можно поставить разве что излишнюю гладкость повествования: от начала и до конца оно чересчур предсказуемо. Да ещё простодушное упорство, с которым Каратеев объясняет все дурное на Руси тлетворным влиянием Запада.

Жили правдой по Правде - вот общее впечатление о книге.
Начало книги давалось тяжеловато, хотя это о нашем историческом прошлом, но язык, выражения и сам тягучий сюжет показался тяжеловесным. Но втянувшись и поняв что сюжет, как и описываемое время не мог быть иным - жили быстро, но время тянулось медленно.
Что восхитило - так это то, что автор описывает много народов (русские, татары, половцы, народы Урала и Средней Азии) - и никого не принижает за счет других, о каждом находит что сказать достаточно уважительное. Это просто великолепный образец переложения истории без окрашенных (обеленных/очерненных) оценок автора как человека хоть и неравнодушного, но уважающего прошлое каждого.
Люди - да, они есть везде такие - корыстные, жестокие, лицемерные, жадные, не честные. Но везде есть и иные - светлые, восхитительно благородные, справедливые, сильные духом. И у каждого народа автор пытается найти таковых, предоставляя о негодяях по большей части судить читателю. Конечно о некоторых сказано особо - как об Иване Калите например. Но даже для несогласных с такой характеристикой возникает повод задуматься над аргументами автора.
Книга органично рассказывает Историю Руси и историю людей времен раздробленности - прекрасно переплетаются события страны и события одного рода. Не обошлось без любви, счастья, восхищения, предательства, смертей и горя. По мере чтения все более увлекает описание быта, мира, жизни и мировоззрения современников Василия Пантелеевича - главного героя книги. Сложность его положения, жизнь в красках средневекового мира могла сбросить его в пропасть предательства и человеконенавистничества (ну чего ему стоило по тем временам просто перебить вероломно всех своих родичей назначив сходку какую-нибудь? или разграбить брянское княжество? или женится на сватаемой отцом барышне параллельно не бросив вдовушку лЮбую?). Если поначалу мне он казался чересчур идеально описанным, по по мере чтения он все более очеловечивался, не теряя при этом душевной привлекательности. Практически эталонный персонаж, и славянофильство прямо мёдом поливает))
Все это особенно примечательно, когда прочтешь биографию автора - эмигранта Российской империи. Прекрасный исторический роман получился, который как живой водой - воскрешает не просто исторические факты, но живых людей того времени, как известных, так и неизвестных. Книга, которую можно советовать к прочтению любому фанату истории.
Непременно прочту продолжение.

Немного опасалась браться за эту книгу, особенно меня смутили множественные хвалебные отзывы в начале от неизвестных мне людей, но с первых же страниц поняла, что зря: читается очень легко и интересно, художественное повествование про князя Василия смешивается с авторскими пояснениями, поэтому прочитать книгу сможет любой, даже кто никогда не интересовался историей, я немного интересуюсь, но если про русских князей мне почти все было известно, то вот без информации о татарах было бы трудно все запомнить и понять.

К книге уже есть две очень подробные и точные рецензии, поэтому мне даже добавить особо нечего, буду краткой.

В книге есть сюжет, довольно интересный, что делает книгу еще лучше. Понятно, что про это время трудно говорить объективно, но моя точка зрения, по многим вопросам совпадает с автором, поэтому мне все очень понравилось, одна из интереснейших книг этого года, всем, кто интересуется русской историей, но еще не очень много знает, советую!

Честно скажу, что подошла к прочтению книги с некоторой опаской – автор не известен, описываемые события давние и сложные: Русь находится под гнетом золотой орды, раздробленные княжества, нет единства, предательства, междоусобицы и т.д.
Мои опасения не оправдались, с первых же страниц подкупил очень хороший, доступный стиль написания. Сразу становится понятно, что автор опирается на исторические документы, т.к. дается много пояснений, выдержек из этих документов, поэтому читается легко, понятно и самое главное не скучно, а с невероятным интересом.
Действующие лица люди, которые реально существовали, они оставили свой след в истории. Ярко прописан их образ, воображения сразу же рисует картинки. Для себя не мало почерпнула из подробного описания быта людей того времени, мест их проживания: деревень, городов. Много внимание уделено отношению князей, бояр и принадлежащих им людей. Автор показывает читателю кто из князей переживает за свою вотчину, своих крестьян, кто смотрит и думает о будущем Руси, а кого волнует только его выгода и процветание. Некоторые помешаны на жажде своего процветания так, что не стыдятся обращаться в Орду за помощью, при чем используют для этого разные способы: врут, наговаривают, предают и подставляют своих же родственников. Хан Золотой Орды с удовольствием принимает участие в таких мероприятиях. Так происходит и с главным героем. Его предают братья отца, они вероломством, хитростью стараются стараются отнять у него княжество.
Когда читаешь про внутреннею войну князей жутко становится. Автор дает понять, что в период правления Орды законное наследование не имело никакого веса. Произойти могло все, что угодно, воткнуть нож в спину могли родственники, бояре, кто угодно. В результате всех закулисных движений Русь продолжала дробиться и не много было тех князей, которые понимали опасность происходящего.
Больше всего мне понравился тот момент, что автор не делит свое повествование на хороших русских и плохих татар. С каждой стороны есть положительные и отрицательные герои.
Конечно же нельзя не сказать о главном герое - князе Василии Карачевском. На его примере автор демонстрирует, что были и нормальные князья. Василий - добрый, чуткий, умный, справедливый. В результате произошедших в его жизни предательств он вынужден уйти в Белую Орду, оставив все то, что принадлежало ему по закону. Делает он это, т.к. не хочет вводить свое княжество в еще одно междоусобицу.
Во мне его трагическая судьба вызвала не только чувство жалости, сострадания, но и негодование, как на долю одного человека может выпасть столько испытаний?!
В итоге хочется сказать, что книга несет в себе массу интересной и познавательной информации, читается легко и быстро.
Я рада, что мне довелось ее прочитать.

Я не могу сказать, что у меня легко читаются книги о Древней Руси. Бесконечная череда одинаковых имён, сложные хитросплетения родства и постоянные набеги, даже не считаясь с самой близкой кровной линией. Даже когда я пытаюсь в этой круговерти разобраться, все равно неизбежно запутываюсь. Поэтому эта книга, благодаря своему особому построению, оказалась для меня просто дивным подарком. Идёт глава, посвящённая конкретным людям из романа (в случае простых крестьян, которых, может, и не существовало вовсе), а следующая врезка уже из разряда небольшой исторической справки. Это прекрасный конгломерат увлекательного исторического романа и фактических сведений, и не сухого перечисления имён, дат и важных в ту пору событий, а куда более ценных подытоживаний происходящего и выводов автора. Так рассказывает он нам об Иване Калите, о множестве несправедливых деяний князей московских, когда отнимали они чужие уделы, заручившись поддержкой золотоордынского хана, но при этом замечает и то, что таким кровавым образом было проведено объединение земель вокруг Москвы и позволило организовать ту силу, которая в дальнейшем и поднимется на свержение ига. Так что исторические события часто имеют неоднозначное толкование.
А в самом романе мы столкнётся с юным князем Василием, который сядет на княжение по смерти отца своего, но из-за интриг родственников (вспоминаем о передаче наследования старшему родственнику) будет вынужден оставить его и бежать в Белую орду (оказывается, была и такая, тоже из татар, но с Золотой враждовавшая).
Самое обидное, закончилась книга, как говорится, на самом интересном месте. Увы, из песни слова не выкинешь, а историю под роман не перепишешь, хотя некоторые историки переписывали и не по разу. Так что логически автор все завершил верно, а вот читателю хочется совсем иного. Но это цикл, хотя я и боюсь, что произойдёт временной скачок и резкая смена героев. Всё-таки это вам не фэнтези, где гг в каждом новом томе восстает из пепла.

Наша предыдущая книга закончилась гибелью главного героя, князя Василька. Хотя мы вряд ли могли поверить, что автор будет настолько жесток со своим читателем. Увы, тут, конечно, вина не автора, а истории, а он лишь не захотел вносить в нее существенные изменения. Сейчас же перед нами новый герой, сын этого князя, получивший прозвание Карач-мурза. Увы, он наполовину татарин. И потому, что отец его женился на татарке, и потому, что вырос он в Орде. Скорее удивительно, как смог он удержать в сердце что-то русское. А этому помог слуга его отца Никита. Он пестовал сироту, учил его русскому языку, обычаям страны. С другой стороны, в Орде Карач-мурза был все же отчасти чужестранцем. На трон он претендовать не имел права, поскольку был чингисидом только с материнской стороны. Это отчасти сыграло положительную роль. Его не считали конкурентом, поэтому он не погиб во время одного из династических переворотов. Это дало ему возможность вырасти, окрепнуть и вмешаться в битву у трона уже вполне осознанно, отдавая себе отчет в своих действиях. С другой стороны, он мог поинтересоваться и на Руси, как там дела с его законным престолом? Правда, делать это надо было осторожно, враги его отца еще были в силе.
Ну, а если мы отклонимся от любовных и карьерных приключений нашего героя и оглянемся по сторонам, то увидим, что попали во время ослабления Золотой орды, когда внутри нее ведутся постоянные войны и перевороты, и в которой властвуют одновременно два хана. А Русь, тем временем, худо-бедно продолжает платить дань, отбиваться от набегов литовского князя Ольгерда и объединяться под крылом Москвы, чему сильно противодействует Тверской князь.
Хотелось бы высказать отдельную признательность автору за то, что в процессе художественного повествования он время от времени прерывался на исторические отступления или пояснения. Мне показалось, что они весьма органично встроены в текст (возможно, будучи подростком, я бы имела другое мнение) и несут с собой полезную информацию, особо не утруждая читателя.