Рассказ пришёлся по душе гораздо больше басни, на которой он основан, хотя не всё в нём радужно и справедливо.

Просто басня - на то и басня, чтобы донести мораль, но не более. Не помню, задумывалась ли об этом в детстве, но сейчас бездушность муравья с этим его "Так поди же, попляши!" аж возмутила, несмотря на всю непредусмотрительность стрекозы.

А рассказ полон жизни. Это одновременно и смешно, и грустно, и возмутительно; но и жизненно, а потому неоднозначно. Два брата, один - трудяга-муравей, другой - беспечный стрекозёл, живущий взаймы. И ведь даже не получается его как следует ненавидеть, потому что моэмовский "муравей" далеко не так категоричен, как крыловский (лафонтеновский, эзопский...), он человек, такой человек! А потому эмоциональный отклик на рассказ куда сильнее, чем на басню.

Вот такого Моэма я, пожалуй, даже люблю.
Всего лишь небольшая зарисовка, несколько мазков, но картина складывается очень живая и яркая. Во-первых, действительно предубеждения могут возникать совсем на пустом месте (у меня, например, так иногда бывает с книгами, но они в отличие от людей не надоедают). Во-вторых, наверное каждый из нас встречал таких людей, которым нужно быть везде и во всем активно участвовать, и не только участвовать, но и вовлекать окружающих, "осчастливливая" их (сразу вспоминается незабвенная Шурочка из "Служебного романа"). А уж когда эти две составляющие накладываются друг на друга, мы смотрим на человека сквозь очень странный фильтр.
Больше всего меня зацепила эмоциональная составляющая рассказа. Очень точно переданы ощущения и чувства. Для меня это одно из самых важных его достоинств. В список любимых писателей Моэм войдет вряд ли, но и обходить его слишком далеко я не буду.

Восхитительный рассказ! Эмоционально насыщенный и удаётся всё прочувствовать в режиме реального времени. Тем более в моей жизни встречался такой человек из рассказа и я с улыбкой читала про раздражение главного героя. Сама была такая, не скрою. Прожитый этап уже не раздражает, а вызывает лишь улыбку.

Сейчас я искренне восхищаюсь такими активными и всесторонне любопытными людьми как мистер Келада из рассказа. Этими уникальными и жадными к жизни персонажами, умеющими располагать к себе и жить ярко.

Но по рассказу, у нашего главного героя впереди 14 дней путешествия с навязчивым попутчиком. И невзлюбил он его ещё до его появления. Навесил на него свои представления, очень неудачные и ждал подвоха во всём.

Что делать когда тебе попался очень общительный попутчик?
√ а ничего и не сделаешь.
√ смириться и злиться.

Вариант "подружиться" и не рассматривался нашим героем, и очень зря. Мистер Всезнайка, как прозвали мистера Келада, оказался очень благородным человеком, что и переменило отношение главного героя к нему.

Рекомендую к прочтению!

Очередной замечательный рассказ от Моэма.
И опять очень теплый.
И вроде вначале показывает какого-то зануду, от которого не просто все устали, который всем очень даже надоел. А потом раз... и вдруг он поворачивается совершенно другой стороной.
Да, тут и тонкий психологизм, и показывает автор, что не все на самом деле бывает так, как нам порою кажется. Но, на мой взгляд, все-таки доброта. И рассказа и Всезнайки. Вообще, вот в этой серии рассказов Моэм показывает целую группу очень разных людей, но у них общее качество: доброта.
Мне из этой серии остался один рассказ: Жиголо и Жиголетто.

Великолепно! Такой маленький рассказ, а за ним целая история и можно сказать мораль. Автор ооказывается в местах, где живет отшельником знаменитый в прошлом поэт и, поначалу отказываясь посетить его(пожилой человек, незачем его тревожить), все-таки решает посетить старика по его личному приглашению. А вот конец у этого рассказа очень неожиданный и забавный. Как же человек может подгонять какие-то вещи, факты под тот образ, который он себе придумал. Как можно обмануться, придавая обыденным вещам ауру какой-то возвышенности, необычности, если думать, что они принадлежат кому-то великому.