Просто вместе

Противоречивая книга. В том смысле, что я вполне допускаю, что кто-то будет от нее в восторге, кому-то она легко ляжет на душу. Но не мне, не в этот раз. Начинала ее с совсем другими ожиданиями, хотелось увидеть совсем другое, и я прекрасно понимаю, что это мои личные трудности) Не могу сказать, что кто-то из персонажей мне импонировал и вообще вызывал какие-то чувства. Камилла, которая должна бы вызывать массу переживаний у читателя, показалась черезчур трагичной, черезчур зацикленной на своей трагичности, человек, который не живет, а существует, и , по большому счету, всем доволен. Так и не поняла, способна ли она вообще на любовь, или все в ее жизни - только "модели" для ее блокнота.. Ощущение пустоты осталось, и все.

Книгу мне посоветовали в рамках Новогоднего флэшмоба, о чем я ни чуточки не жалею, более того - хочу сказать большое спасибо посоветовавшему.
Хорошая, по-настоящему оптимистичная история о том, как в старом доме Парижа встретились три одиночества, подперли друг друга плечами и держали до тех пор, пока у каждого не появилось то, ради чего стоит жить.
А еще книга о том, как легко можно поломать человека, каких усилий стоит потом вернуться к полноценной жизни и как важно в это время чувствовать поддержку тех, кто рядом..

Кто бы мог предположить на на то, что трое истерзанные жизнь люди смогут найти свое счастье, собравшись вместе в одной квартире? Квартира напоминает всю историю Франции. Камилла - девушка, которая больше не хочет рисовать и живет на неотапливаемом чердаке и, почему-то работает уборщицей. Франк - повар в ресторане, который работает в ресторане со вторника по субботу, а свой выходное ездит к старой бабушке и абсолютно выматывается после этих встреч. И Филу - заикающийся аристократ, у которого много свои невростенических заморочек. Что поможет им вырваться из своих коканов? Просто то, что они вместе. Просто вместе

Когда я выбирала какую книгу прочесть, мое настроение требовало женский роман и ничего другого мне не нужно было. А тут под руку подвернулся еще и французский женский роман (стереотипы и т.д. и т.п). Еще и название такое красивое: "Просто вместе"...так и веет french coquetterie, как говорилось в книге. Так что здесь вообще комбо.

И вот я вся такая воодушевленная этой французской романтикой начинаю читать... И как снег на голову падает какая-то грязь, мрачность, беднота, не ласкающие язык имена. Это меня опустило с небес на землю и я сразу начала уточнять, правильную ли книгу я читаю? Та ли это мудрая и светлая книга о любви и одиночестве, о жизни, о счастье? Разве может легкая книга начинаться так гнусно и тяжело?

На самом деле, это было ужасно. Это даже не дешевый бульварный романчик. Здесь вместо стремительно/медленно (смотря как вы любите, но в любом случае, здесь никак) развивающейся любовной истории, вы получите главную героиню со всевозможными банальными и не банальными проблемами: анорексия, проблемы с матерью, одиночество, нелюбовь к себе, втискивание себя в непригодные для жизни условия, гордость, которая непонятно откуда взялась, странная любовь к бабушкамно при этом наличие таланта рисования и образованность. Также вы получите героя, в котором наделены все черты идеального мужчины, ну почти все. Разве что, он заикается, невероятно стеснителен и вообще, как он сам считает, "родился не в том веке". И тут, в принципе, все становится примерно понятно как дальше эта пара будет развиваться. Но тут автор вводит вам еще одного героя (она, конечно, его ввела с первых странниц, но он не имел никакого взаимодействия с вышеупомянутыми героями). И по всем правилам "хорошего" любовного романа этот герой был наделен всеми признаками плохого парня: имел мотоцикл, грубил, менял девушек как перчатки, был красив, имел тяжелое детство, но как вы поняли, у автора есть особенность давать своим героям черту, которая меняет их образ. У данного героя это оказались невероятные кулинарные способности. Но в итоге, даже любовного треугольника не оказалось (просто к главным героям еще вписали бабушку)

Но если поразмыслить, то в этой книге было все и одновременно не было ничего. Стандартная схема: они вместе - они разошлись навеки вечные - они снова вместе, но без какого-либо энтузиазма, не было никакой неожиданности. И в ответ тем, кто говорит, что в любовных романах не всегда должна быть интрига, могу сказать, что я согласна, но для этого нужно чтобы книга давала ощущение легкости и воздушности, передавала всю красоту любви.

Изначально, при написании рецензии, я ставила книге 3 звезды: одну за простой язык (но в тоже время, так не хватало в нем живописности; в книге хоть и мало диалогов, но описаний еще меньше, больше банальностей вроде он встал, она ушла, они посмотрели, так что язык суховат), вторую за то, что этот роман все равно хотелось читать, не смотря ни на что я тянулась к нему, я хотела продолжить, а третью звезду, наверное, я хотела поставить за популярность. Но я не могу осмыслить откуда у этой книги так много фанатов

Я познакомился с Гавальдой в ее самом первом русском издании - сборнике Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь ждал... , который выпустило издательство "Флюид". У них была хорошая серия "Новая французская линия". Ее теперь издает "АСТ": "Флюид" поделился. Единственное, что осталось хорошего - да и просто, единственное, что осталось от этой "Новой французской линии" - книги Гавальды.

В отличие от интеллектуально-романтических новелл из Мне бы хотелось... , "Просто вместе" - проза прямого действия. Как баррикадные стихи Маяковского.

Дальше спойлеры

Отверженные - соединяйтесь. Этот лозунг упакован автором в формат литературной сказки, которую, в свою очередь, издатели упаковали в пухлый томик с котиком на обложке. Вдумайтесь, о чем вообще сказка. Четверо людей, совершенно разных (аристократ, художница, байкер, продавец открыток - роялист), берут - и начинают жить друг с другом - и, самое важное, друг друга любить. Без всякой корысти и задней мысли. Просто вместе. Квартира, в которой живут герои, очень велика: им там пусто. Это принципиальный момент. Если бы все продолжалось, то в этих шикарных апартаментах можно было устроить небольшую и очень уютную психбольницу. Наркоман со своим псом Барбесом, которых прикормила Камилла Фок, едва не становятся пятым и шестым обитателями. За ними последовали бы другие. Я легко представляю эту бесконечную историю про резиновую квартиру. Гавальда не написала ее, потому что нельзя написать бесконечную историю и потому что квартиру продали.

Я не зря упомянул психушку. Все четверо (и наркоман тоже, по определению) - с психическими отклонениями, это очевидно. Камилла - художница - страдает анорексией. Франк, шеф-повар и байкер, склонен к буйным припадкам, аристократ Филибер не способен общаться с людьми, старушка Полетта пребывает в старом добром Альцгеймере. Психическая болезнь - самый очевидный признак отверженности. Они не какие-то экзотические безумцы, а самые обычные люди с огромными тараканами под черепной коробкой. У нас есть такие знакомые. Не зашел ведь к этой компании на огонек какой-нибудь бертранист, не убил-расчленил-изнасиловал-съел всю пятерку и славного пса Барбеса впридачу. Это, в принципе, невозможно. У Гавальды психи - нормальные.

Где-то с середины книги начинает расти намек на треугольник: Камилла - Франк - Филибер. Он распухает до размера почти не-намека, а потом незаметно сдувается. В конце концов Филибер женится, у Франка и Камиллы тоже все хорошо, наркоман со своим Барбесом уезжает в какое-то подобие ЛТП (во Франции есть такие), чтобы одержать окончательную победу над болезнью. Все счастливы. И всего-то надо было - любви.

Гавальда реалистична: до того, как собраться вместе, все пятеро и так были хорошими людьми. Наркоман - даром что сам бомж - кормил, не бросал своего Барбеса, Камилла кормила самого наркомана, Франк - вроде бы мудак-мудаком - регулярно навещал свою бабушку Полетту в богадельне. А сама Полетта, в свою очередь, вырастила Франка, которого мать выкинула куда подальше. Это были хорошие люди - но у них были проблемы. Критические. Любовь их спасла. Это честная позиция, ведь иной гуманист говорит: возьмите какую-нибудь чикатилу, полюбите покрепче и выпускайте досрочно. Нет. Нельзя выпускать. За эту честность Гавальду и назвал кто-то, видимо, нежным Уэльбеком (зачем, почему - не знаю, Уэльбек нежен сам).

Роман полностью состоит из диалогов. Там, где герой/героиня остается наедине с собой, диалог переходит на внутренний уровень. Для восприятия это самая простая из всех простых форм - интерфейс уже есть: человек мыслит не описанием, а внутренним диалогом - тем самым, который любят останавливать буддисты. В этом - тоже искусство прямого действия. Лозунг как таковой вызывает у меня психическое раздражение - но это не о Гавальде. Она говорит те самые слова, которые, наверное, единственные имеют право быть упакованными в лозунги и быть произнесенными громко - с телеэкранов и на площадях: любите друг друга, будьте добрее, оставайтесь людьми.

Еще о двух вещах я хочу сказать. Во-первых, Просто вместе - это не совсем сказка. Во время забоя свиней реальность кровавым потоком прорывается в текст, наполняя его... жизнью. Это жуткий эпизод, я хотел бы его не читать, но без него роман рисковал остаться не глупенькой - умной - но все-таки сказкой. И еще - квартиру продали, дурдом закрылся: спасли пятерых. Это и то слишком много, чтобы быть правдой.

И наконец, альтернативный финал - был ли он? Мне кажется, да. Во-первых, что за посвящение "Мюгетте, невостребованной покойнице"? И дата смерти - 2003 год. Во-вторых, где-то в недрах романа почти незаметно упоминается та самая жара в Париже 2003-го года, когда в своих квартирах умерли тысячи стариков, брошенные детьми. Об этой жаре говорится не просто так - а перед портретом старушки Полетты, которую забрали из богадельни и поселили в большой не-душной квартире, о которой заботились днями напролет. Или..?

Не хочется верить в это, но в реальности Полетта умерла, по всей видимости, в своем санатории, внук спился-сгулялся, попал в тюрьму из-за поножовщины, Камилла замерзла насмерть в своей мансарде, наркоман умер от голода, Барбес... может, он хотя бы попал в приют, а потом в руки к новым хозяевам, заботливым и благополучным - я не знаю, как с этим во Франции. А что с Филибером? Так он погиб при Шале в 1793-м году. Недаром Франк, кажется, называет его недобитым шуаном. Не было там никакого Филибера - и хорошей квартиры не было.

Прочла на одном дыхании... Я совсем не умею выражать словами свои эмоции и чувства... Вся книга - это мурашки, восторг - тихий восторг, простая нежность, простые но очень нужные слова... Она попалась мне вовремя - под настроение, позволила на время переселиться в другое место - лучшее, чем то, где я нахожусь на самом деле... Не каждой книгой можно прожить, но этой я прожила, пусть совсем недолго - всего сутки, но прожила ею и в ней... И я знаю, что всегда смогу вернуться и прожить еще столько раз, сколько мне будет необходимо...