Гость Дракулы и другие истории о вампирах

Поучительный рассказ о молодом англичанине, который из-за своей недальновидности посмел мешать самому вампиру. Конечно, сначала он не знал, что за чудовище скрывается за загадочным лордом.

Но после того, как за этим человеком потянулись печальные и таинственные события с теми, с кем он проводил время, наш герой решил изучить деятельность этого лорда. И ужаснулся.

“Подлинное удовольствие он получал лишь тогда, когда его жертва и соучастница во грехе бывала свергнута с высот незапятнанной непорочности вниз, в глубочайшую пропасть бесславия и разврата”

Попытавшись его остановить, герой сделал только хуже. Заиметь врага вампира - не лучшее решение для спокойствия жизни. Потому что пострадает не только он сам, но и близкие вокруг.

Финал рассказ пробирает до мурашек, когда понимаешь насколько безнадежны все отчаянные попытки героя остановить это чудовище.

Не только девицы в готических романах страдают от гипертрофированной наивности. Психика героя этой повести, даром что он не трепетная лань в корсете, шатается от малейшего порыва необычных событий. А вместо того, чтобы объясниться с окружающими и сказать, что вот этот господин – нехорошая личность, и не надо давать ему женщин, он предпочитает молча страдать и умирать от хандры.

Собственно, из-за этих двух вещей повесть выглядит до смешного нелепо. Даже если дать ей скидку на время. Всего за 250 лет до неё европейские юноши аристократических кровей бесстрашно бросались на защиту дам и веры, не стеснялись давать по шапке что сарацину, что дьяволу, что чудищу болотному. А сей господин сник от одной посредственной необычности.

И хоть публику повесть поразила не героем, а злодеем, как бы ни был готичен и загадочен лорд Ратвен, соседство с таким героем не красит даже его.

Публике того времени «Вампир» явно пришёлся по душе – настолько, что поднятые им волны породили целый поджанр мистики, который до сих пор баламутит литературу. Но сейчас эта повесть выглядит довольно бледно.

Тягучая, туманная, жаркая история, постепенно затягивающая читателя в болото...

Сюжет чуть больше чем полностью состоит из саспенса, такое ощущение, что идею многих современных фильмов ужасов режиссеры брали именно у Ле Фаню. Открывая книгу, ты знаешь, что будешь читать про вампиров. В самом начале тебе показывают человека, который подозревается в вампиризме, при этом показывая все его странности. Но после этого автор рассказывает совершенно обычную, светлую незатейливую историю про девушку и ее семью, которые просто живут как жили все. Но для читателя, подогретого бэкграундом, обычные события уже не кажутся обычными, простые слова уже не кажутся такими простыми, и незатейливая история превращается в жаркий болотный кошмар.

Хочется сказать, что эта история готическая, но ведь если не читать аннотацию, то ничего готического в ней не чувствуется вплоть до парочки последних глав, в которых, собственно, происходит довольно быстрая и немножечко разочаровывающая развязка.

«Дракула» Стокера в последние три года имеет огромное количество переизданий, но «Кармилла», на мой взгляд, получает такую привелегию лишь последние года полтора или два. Забавно, что о произведении могли и вовсе ничего не слышать, хотя именно оно оказало большое влияние на Стокера.

Так или иначе, но перед нами довольно неплохое издание с иллюстрациями Лоренте, которые немного напоминают Лакомба своей «фарфоровостью» и отлично вписываются в сюжет о прекрасной и таинственной Кармилле.

Вампирская классика, однозначно. Если хочется кому-то сделать такой подарок, то вариант хороший. Да и себе в коллекцию неплохо бы заиметь, если любите тему и собираете признанные работы.

Как-то так.

Рассказ является предысторией романа “Дракула” Брема Стокера, который был позже опубликован. В ней англичанин Джонатан Харкер, знакомый тем, кто уже читал “Дракулу”, через Мюнхен держит путь в Трансильванию. Но в Германии он чуть не погибает.

“Он англичанин, а следовательно, имеет склонность к приключениям”

С самого начала читатель не знает героя. Его никак не представляют. Просто любопытный англичанин, который не верит в суеверия про Вальпургиеву ночь, решает отправить кучера вперед, а сам пройтись к безлюдной деревне. Минуточку! Зная, что скоро нагрянет снежная буря. Это настолько глупо, что абсурдно. Не веря ни в какие сверхъестественные силы, он забыл, что природа бывает безжалостна, и она вполне реальна.

Попав в разрушенную деревню, наткнувшись на гробницу знатной дамы, его застала буря. И тут начинается самое интересное. Молния, град, восставший мертвец.

“На обратной стороне я увидел надпись, выгравированную заглавными русскими буквами “МЕРТВЕЦЫ ДВИЖУТСЯ БЫСТРО”

Но как ни удивительно, Харкера спасло другое сверхъестественное существо. Либо волки в Германии очень умные.

В финале рассказа читателю открывается, что это не просто англичанин. Он едет с поручением к самому Дракуле, который беспокоится о его состоянии и служителю в гостинице заранее пишет письмо, чтобы тот позаботился о его госте.

Не могу сказать, что рассказ на что-то влияет или как-то раскрывает дополнительно сюжет “Дракулы”. Только то, что показывает, что Джонатан молод и наивен.

Не могу сказать, что повесть как-то особенно пугает присутствующими в ней инфернальными личностями. Скорее она держит в напряжении иначе — единственного человека, который знает правду, считают сумасшедшим. И вот это меня коробит больше всего. В любом произведении. Страх, что не поверят, что сочтут ненормальным или маленьким, который всё выдумал, или ещё каким-то не таким.

Это единственное, что пугает в этой истории. Но и “Дракула” Брэма Стокера не пугает, а фанатов и последователей у неё много. Возможно, история о лорде Ратвене не стала бы такой популярной, если бы врач лорда Байрона не отправил её в издательство под фамилией своего пациента. Но доктор оказался талантливым и находчивым не только в медицине, но и в PR )))

Повесть мне понравилась, однако вызвала некоторые вопросы. Например, не очень понятно почему лорд Ратвен с такой маниакальной настойчивостью обескровливает женщин возле Обри. Вроде бы с юношей он поладил.

Понять, зачем этот вампирюга убил гречанку ещё можно — та практически детально описала лорда и рассказала обо всех преступлениях, которые натворили вампиры. Но лорд убил её уже после рассказа. Почему ему было не высосать кровь из самого Обри? Тогда не нужна была бы ни клятва, что лорд жив, да и слухи не поползли бы дальше.

Но лорд оставляет Обри без надкусов. Позже лишь возьмёт с него клятву, чтобы Обри не болтал о смерти лорда Ратвена. И это тоже странно. Ведь лорд появляется в Лондоне уже под другим именем. К чему эта конспирация? Просто помучить того, кого даже не выпьешь?

Второй жертвой лорда, которую “показали” читателям, становится сестра Обри. Зачем? Зачем лорду потребовалось жениться на девушке, чтобы её обескровить? Что-то до этого он “честным человеком” не был и кусался с гречанкой без штампа в паспорте. Это он так показал своё уважение к Обри? ))) Мог бы вообще оставить его сестру без надкуса в таком случае.

Лорд Ратвен, хотя уже Марсден, скорее издевается над бедным Обри. Каждый раз, когда парнишка хочет рассказать о тайне этого кровопийца, тот напоминает о клятве. Какая-то жестокая игра в кошки-мышки…

Просмотрела своё прочитанное. У Ле Фаню ещё для ДП читала "Дом у кладбища". Читала, но вообще не помню сюжет, а в рецензии одно ворчание.
"Кармилла" своей лаконичностью понравилась мне намного больше "Дракулы". Ле Фаню был редактором Стокера. Мне слегка обидно за первопроходца жанра.
В повести одна рассказчица, дочь владельца замка Лора. На прогулке мимо них пронёсся экипаж, врезался в дерево и крест. Странно, что авария не причинила вред лошадям. О перепрягании не упомянуто. М-даа, меня отвлекают детали.
Кармилла высокомерна, презрительна к слугам и крестьянам, нездорово увлечена Лорой. Сцены женской уже не дружбы описаны аккуратно.
Влечение остаётся физическим. Привычных разговоров по душам нет. Любопытная Лора никак не может выведать прошлое своей новой подруги.
Вампиры здесь олицетворяли для меня класс угнетателей. Простолюдинов Кармилла высасывала за несколько дней, к аристократкам подступала с подходцем.
Задумалась, сколько ещё анаграмм можно составить из её имени.
По сравнению с "Дракулой" понравилась отсутствие привязки к конкретным историческим лицам и местам. Баронов и графинь из разорившихся родов во всей центральной Европе достаточно. Перечислены народы, верившие в вампиров. Вместо Штирии сюжет мог бы происходить на Балканах или в любой другой точке Австро-Венгрии.
Забавный патриотизм англичан: читать Шекспира и пить национальный напиток чай при любой возможности. Шекспир - это хорошо. Не знаю, вкладывал ли Ле Фаню иронию в чай, но я её обнаружила или надумала. Чай выращивают в Китае и Индии, выращивают и упаковывают подневольные инородцы, а чай - национальный напиток за то, что господа изволили его заваривать и пить. И то заваривают слуги. Аналогия, если назвать шашлык национальным русским блюдом 19 века после присоединения и покорения Кавказа. Это ирландский укол?
Надеюсь когда-нибудь перечитать "Дом у кладбища" или расширить знакомство с творчеством Ле Фаню через другие его произведения.

Не очень внятный рассказ. За что я и не люблю жанр "ужасы". Лишь бы кучу трупов наворотить. Этого и в жизни хватает. В книгах хотелось бы банальной победы добра над злом. Хотя бы попыток.

В этом же рассказе главный герой - нервно-припадочный мальчик, которого притягивает "очарование зла". Так и не поняла, с какого перепугу Обри навязался в спутники к лорду Ратвену. В описании проглядывал некий эротический подтекст, возможно, Ратвен привлекал не только женский пол.

Я бы даже поставила на то, что именно про любовь этот рассказ, а не про вампира. В начале истории Обри вмешивается в "отношения" лорда и некой невинной девицы, срывая их свидание (или поздний ужин...). Потом лорд "мстит" юноше, кусая хорошенькую гречанку, о которой тот мечтал меж руинами и артефактами греческих раскопок. Совершенно не ясно, зачем лорду было городить огород с клятвами и свадьбой (раньше легко справлялся и так), если не для того, чтобы хоть таким образом соединиться именно с Обри. Но любить вампир умеет только с летальным исходом, поэтому случилось то, что случилось. А читатель недоумевает, в чем мораль сей басни. И без свадьбы, и со свадьбой, и с девицей, и с юнцом - всё заканчивается одинаково.

Я очень люблю вампиров, а особенно книги написанные в прошлые века. Ведь такие истории первые, они вдохновляли других писателей на создания удивительных книг.
Она короткая, но очень содержательная, в ней нет лишних описаний природы или обстановки, все четко и кратко, и безумно интересно. Прочитала, точнее проглотила я эту книгу за один вечер, не могла оторваться.
Мне понравилось все в этой книге, идея, герои и конечно же финал.
Но есть одно большое но, за это я снимаю балл, это однополая страсть Камиллы к своим жертвам. Не очень приятно было читать про такое, хотя и написано туманно, но понятно о чем говорится в книге.
А в остальном, повесть отличная, классика с большой буквы.