Человек-невидимка

Так далеко я ещё не бывала. Герберт Уэллс переносит нас в 8002701год! Круто, конечно :) Обычно там 100 лет, ну на 1000 лет вперед! А тут… Как говорит сам путешественник – он отправлялся настолько лет вперед не сильно готовившись. Не брал с собой спичек, курево – т.к. ну будет же явно что-то! Не назад улетает, а вперед! Уж если спички есть сейчас, то и в далеком будущем с этим проблем явно не будет!

И вообще, интересно, какие могут быть проблемы в таком далеком будущем? Какой будет мир? Начинают представляться в голове телепорты, невероятные технологии. Но у автора другое видение…. Он предостерегает, что всё может быть совсем по другому, если не пересмотреть приоритеты и своё отношение ко многому.. Мы можем не шагнуть вперед, а уйти назад, разделившись на морлоков, которые живут под землей, противны, мерзки и ужасны и элои, элита, живущая на поверхности, не обременяющая себя ничем и, как следствие этого, абсолютно не развивающиеся.

Человечество пришло к ничему! Полная деградация и разрушение! И настолько это явственно видно, даже без подробнейшего описания, вполне достаточно книжки-малышки, чтобы прочувствовать тот крах цивилизации, который нам описан. Почувствовать, увидеть, окунуться, побыть в нём. Посмотреть, что всё таки могут быть не телепорты и передовые технологии, а всё совсем по другому…

Необычная история, рассказывающая об ученом, который превратил себя в невидимку и к каким последствиям это привело. Самое смешное, но в то же время и печальное состоит в том, что это открытие было использовано для таких низменных целей.

Вообще герой на протяжении всей книги вызывал у меня только негативные эмоции. Его постоянная ярость, гордыня, отсутсвие эмпатии меня раздражали. А еще для меня оказалось непонятным почему он, когда продолжил свои опыты, первым делом не сделал себе невидимую одежду? Да, это не спасло бы от того, что следы видно будет, или что снег ляжет на одежду и будет обрисовявать контур тела. Но хоть для того, чтоб не холодно было голышом ходить это можно было сделать. Да, были бы иногда проблемы с ее поиском, но все решается, если всегда ложить ее на одно и то же место.

По итогу, удивительно, что книга на такую тему была написана в 1897 году. Но я не любитель научной фантастики, поэтому мне было читать несколько скучновато. А возможно здесь сыграло свою роль, что я ожидала от книги совсем другого. Я ждала историю об ученом, который случайно превратил себя в невидимку и всеми правдами и неправдами пытался найти способ это исправить. А в итоге прочитала драму.

Книга-луковица: ни одной экранизации я не видела, и оказалось ужасно увлекательно снимать слой за слоем и следить за развитием сюжета.
"Человека-невидимку" я прочитала практически сразу же после "Франкенштейна" Мэри Шелли и, если честно, ожидала чего-то очень похожего: драму талантливого учёного, совершившего необыкновенное открытие и страдавшего из-за него. В итоге, получила всё, кроме этого.
Сначала мне казалось, что я читаю комедию в стиле Пелама Вудхауса, смеялась над некоторыми сценами в гостинице Айпинга и умилялась фразочкам в духе "раздались сопение и кашель, полные сознания собственного достоинства".
Потом случился боевик с кражами, погонями и драками. Следом же пришёл триллер, отдаленно напоминающий "Сияние" Стивена Кинга, чего я совсем не ждала. Да и главный герой раскрылся со своей самой тёмной и подлой стороны, превратившись в злого гения.
В конце же мне открылся ещё один слой, последний и самый тоненький, лирично-драматичный. Мне показалось или автор, несмотря на все его прегрешения, всё же сочувствует своему герою?

Я в принципе не очень тяготела долгое время к фантастике. И как только мне резко и неожиданно захотелось открыть для себя этот жанр, я решила, что без классики и истоков просто не обойтись. А как же иначе. Тем более без английского классика, которых я чрезмерно уважаю и люблю уже заочно. Но, увы и ах. В данном случае неспешность и английская ирония не смогли вытянуть книгу. Да и не так уж много тут такого, но все же, что Уэллс - англичанин, чувствуется очень хорошо. Мне было скучно это слушать. Я понимаю, что он один из основателей. Понимаю, что надо делать на эту скидку и все же. Это очень скучно и в какой-то степени нелепо для современного читателя. Хотя как и раньше, мы были бы не прочь изобрести машину времени и попасть в необозримое и далекое прошлое...

А так сюжет у повести в общем-то классический. Такой стандартный-стандартный. Даже негде было мыслям особенно зацепиться. Да еще и для небольшого объема умудрился воды налить. Вот даже обидно, да!

Да уж, по сравнению с производительностью доктора Моро, профессор Вагнер и профессор Преображенский нервно курят в сторонке! Разные авторы неоднократно обращались к вопросу очеловечивания животного с помощью научных экспериментов, но если у Булгакова профессор Преображенский пересаживает собаке человеческий гипофиз, а профессор Вагнер Беляева- слону человеческий мозг (правда, целью пр. Вагнера было не исследование, а попытка спасти умершего), то доктор Моро с помощью каких-то чудовищных операций пытается сделать из животных людей без использования человеческих органов, да еще каким-то образом придает им свойства других зверей. И, что самое страшное, в какой-то мере у него это получается, подопытные животные могут мыслить и разговаривать. Внешний вид многих подробно описан, но вот кто большее чудовище? Полученный мутант или человек, которому приходят в голову подобные действия, желающий поиграть во всесильного творца?
А полученные существа, раз они мыслят, можно ли считать их людьми? Ведь опыты над ними продолжаются, а тут рукой подать до опытов над настоящим человеком.

Прочитано в рамках флэшмоба «"Дайте две!" Light version № 3. Июль-август.»

Итак, вот и наступил момент моего первого знакомства Гербертом Уэллсом. И состоялось оно столь удачно, что я несомненно хочу поближе познакомиться и с его остальными произведениями.
"Остров доктора Моро" книга, от которой мурашки по коже, о да. Пару раз я отрывалась от читалки, шептала в пустой комнате "кошмааар", но тут же продолжала свое занятие. Потому что Уэллс столь хорошо описывает эти жуткие эксперименты, этих животно-людей, что ему действительно веришь.
Вообще помимо нервного напряжения, которое не отпускает до прочтения последней страницы, мне было просто элементарно жаль бедных животных. От подстреленной пумы до загрызанного кролика. С последним-то все ясно, но черт возьми, как же я ненавидела это недогения-доктора! Какое право он имеет подвергать живых существ такому? Как можно нести такую чушь с таким высокомерным видом, и при том совершенно искренне в это верить?

Ох, так и хотелось связать этого умника и подвергнуть таким же изощренным пыткам. А потом посмотреть, что он скажет.

Книга жуткая, но, как мне кажется, она учит человечности, пусть и таким вот способом. Человечности и здравомыслию.

Герберт Уэллс давно стал не просто писателем, а скорее образом науки и фантастики прошлого века. Мои руки дошли до прочтения его книги только сейчас. 

Самое интересное, что я за последнее время прочла произведения авторов разных стран, лет издания и жанров. Для меня оказались открытиями многие книги, которым уже за 30-70 лет. Они полны энергии, глубины и желания авторов погрузить читателя в свой мир.

Увы, но с первых же страниц Герберт Уэллс лично меня только оттолкнул как от конкретного произведения, так и от продолжения знакомства со своими другими  книгами.

Слишком сухо, топорно и не притягивающе слух  и взгляд вышло общение Путешественника с безымянными собеседниками. Казалось бы: он отчаянно хочет поделиться впечатлениями, но по итогу не заинтересовывает своими открытиями.
Печально, что со временем книга абсолютно утратила свою изюминку, хотя и повествует о временах, до которых мы все не доживем. Да: книге 130 лет и если анализировать ее с этой точки зрения, то Уэллс, безусловно, стал новатором, на которого потом стали опираться другие фантасты.

В его произведении скорее показана философия, к чему приводит человечество желание создать идеальный мир: Элои - идеальны внешне и абсолютно пустые внутри и Морлоки - труженики, но ужасны как внешне, так и примитивны по натуре.  Утро и ночь - два конца одной палки. Невозможно быть кем-то посредине, по мнению автора. Он утрирует все человечество, разделяя пополам: или вы красивы, но утратив желание работать, становитесь глупыми, либо вы работаете, как рабы, руками, но живете в нищете, голоде и в итоге становитесь животными.

За фасадом того самого совершенства мы видим лишь упадок цивилизации. Другой вопрос: понравится ли читателю слог и подход автора к передаче своих идей.

В час морозного зимнего вечера в деревенском трактире туманного Альбиона  появился человек. Он был закутан с головы до пят и его широкая шляпа скрывала все лицо. Человек попросил комнату и, получив все необходимое, беспардонно выгнал хозяйку из своих новых владений.

А деревенский народ весьма любопытен, особенно если это касается странных незнакомцев. Поэтому ворвавшись однажды в комнату постояльца, жители раскроют тайну человека. Человека-невидимки. Но рад ли этому сам Невидимка? Не превратит ли он за это жизнь местных в кошмар?

Узнаете об этом из утренних британских газет или, если вам не повезло, поучаствуете в этих разборках лично, прочитав эту книгу.

Кто из нас не мечтал стать в детстве невидимым и навестить пару магазинов, чтобы жить вальяжно, обложившись вкусняшками? Или стать героем, подслушивая и раскрывая преступления века?

Но быть Невидимкой не так просто, как оказалось — есть много нюансов и деталей, которые необходимо учитывать при невидимости. И вам они точно не понравятся!

Поражает то, что Уэллс смог сделать логичным своего героя даже для нашего времени. Когда я читала повесть, мне казалось, что она написана во второй половине прошлого столетия, а не в конце девятнадцатого века. Вроде и просто, но всё так складно обосновано, что веришь в возможность происходящего. Хотя, что взять с гуманитария?!

А каким противным автор сделал своего Невидимку! С первой главы, ещё не зная всех мотивов, мне он не понравился. Было в нем что-то похожее на искру, которая сжигала все, к чему прикасались ее лучи ее света. И развитие сюжета только подтверждало мои догадки.

Финал был предсказуем, но все равно остался осадок грусти и печали. Как человек, который далек от науки, но живёт среди научных сотрудников, скажу, что многие из них так погружены в свои мозги, что реально не понимают многих правил, по которым живёт человечество.

Поэтому их далекость и пренебрежение ценностями других людей может привести к весьма жутким последствиям. И история  Человека-невидимка это прекрасно показывает.

Наконец-то прочитан и третий роман Уэллса, лёгший в основу трилогии Феликса Х. Пальмы о картах. Роман "Машина времени" стал родоначальником жанра хронофантастика. Приятная неожиданность, что он не устарел, в отличие от родоначальников других жанров. Язык изложения ясный, присутствует и антиутопический элемент. Есть небольшой недостаток - резкое вхождение в сюжет. С самого начала читатель вклинивается в беседу давно знающих друг друга людей. Некоторые из них названы по профессиям, другие по фамилиям.
Сам рассказчик путешествия во времени осознаёт свою безалаберность и непредусмотрительность. Его машина больше похожа на велосипед без педалей. Мотоциклов тогда ещё не было, но через 60 лет в сборнике рассказов Андерсона хроностражи будут перемещаться именно на мотоциклах. Итак, изобретателя никто не торопил с путешествием, не стоял у него над душой и не требовал доказательств. Однако, первое перемещение получилось спонтанным и непродуманным. Герой отправился неизвестно куда в костюме, привычных растоптанных старых домашних башмаках, совершенно без оружия, еды и других запасов. Чудом в кармане его сюртука оказались спички, да и то по привычке к курению (а трубку он всё же забыл). Непредусмотрительность до добра не довела. Но горький урок ничему не научил изобретателя. Вернувшись истощённым, грязным и поцарапанным, он отправился за доказательствами уже на следующий день. Да, на этот раз герой взял с собой сумку, но больше думал о фотоаппаратуре, чем о заживлении ран на ногах.
В сюжет романа уместно вставлены пессимистичные рассуждения Уэллса о вырожденцах, развитии человечества и упадке цивилизации, критике классового разделения. Критика без иронии и насмешек. Ядовито изображены современники, собеседники изобретателя, особенно журналист с издателем глупы и приземлённы до карикатурности.
Аудио - и электронная версии были в разных переводах, но в обоих выпущена сцена убийства героем кроликообразного потомка человечества. Интересно, что редактора издания 1895-го года устроило неоднократное проговаривание героя об элоедстве морлоков, а сцена с кроликобабочкой вызвала отторжение.
Слушала роман в исполнении Виктора Рудниченко. Его голос знаком по чтениям на радиостанциях. Знакомство с творчеством Уэллса продолжу и как-нибудь найду время на перечитывание трилогии Х. Пальмы.

Я просто уверен, что как только книга вышла, она взорвала общественность и была чем-то таким, что сносит голову.
Но я живу в наше время и книга мне показалась очень скучной и неинтересной.
Краткое содержание: Человек-невидимка убегает от людей, а потом сам за ними бегает.
Не было никакой интриги и автор совершенно не старался увлечь сюжетом и загадкой, которая могла бы удержать моё внимание и интерес.
Разумеется написано интересно и качественно. Вообще язык, которым писали классики - он восхитителен, сейчас так при всём желании авторы не смогут написать. Времена не те, тогда так люди разговаривали, а сейчас: ОК да И Т.Д
Но язык оказался единственным плюсом для меня в этом произведении.
ЗАТО я закрыл ещё одну книгу в своих НУЖНО ПРОЧИТАТЬ, чему безусловно очень рад, так как ЧЕЛОВЕК-НЕВИДИМКА на устах у каждого, а вот о чём книга знают не многие.
Если вы ищите книгу с приключениями и фантастикой, то проходите мимо, а если нравится необычная фантазия, со скучным повествованием без цели, то эта книга идеально подойдет.