Исповедь. О жизни

Книга представляет собой сборку из трех частей. Первая это собственно религиозно-философский труд О жизни. Текст на несколько десятков страниц, после прочтения которого можно было бы сделать следующие выводы - люби ближнего своего, отдавай всего себя на благо обществу, стремись потреблять как можно меньше благ и отдавать как можно больше. Почти весь текст именно об этом. Автор повторяется, наверное с желанием достучаться до сознания читателя. Хотя я считаю если хочешь услышать, услышишь и на первом разе. Так что чтение всего текста было для меня весьма уморительным.
Следом за работой О жизни идет сборник афоризмов. По сути это выжимки из того же О жизни только в виде отдельных фраз, местами что то вне смысла текста, но по большей степени там вы не почерпнете ничего нового.
И наконец третий текст под названием Исповедь. Именно данный текст в книге я нахожу самым интересным. Здесь можно меньше услышать умных слов и больше простой автобиографии, в которой автор рассказывает как он стал тем кем он стал. Пошагово он рассказывает о своем отношении в жизни, религии и вообще человечеству в целом. Видя частью этого человечества себя. И показывая прежде всего свой путь. Здесь мы видим духовный рост, признание ошибок молодости и уход в себя. Я для себя пришел к выводу что этот великий писатель как впринципе и все живые люди испытывал духовный кризис смысла жизни (особенно четко он описывает свой кризис среднего возраста) и собственно искал из него выход. К счастью его выход пошел в сторону позитивного. Созидательного если говорит четче. Как мы помним Хэмингуэй пошел совсем другим путем.
Мысли в книге интересные, хоть и завихренные огромным словарным запасом автора. Я же люблю когда о простыми словами...
Ну это как говорится дело вкуса. Книга интересна, но сложна в чтении. Тут уж решать вам. Одно могу сказать это не роман а философский труд, так что будьте готовы ломать голову об этот гранитный камень.

Всем здравствуйте, хотел бы с начала обсудить первую часть этой книги "Исповедь".
Это хороший тайтл. В принципе именно "Исповедь" заслуживает 7 баллов, но так как тут есть еще "о жизни" в сумме тайтл получает 5 баллов, не больше. Особенно как же трудно пробираться через грофоманию Толстого. Я как будто через джунгли иду, а на пути засыпаю.
"Исповедь" это автобиография, где опустошенный Толстой говрит читателю, что надо верить в Бога. Вот именно это произведение смогло меня научить отличать католиков и православных (ладно это сделал я сам, но послужило огромным толчком). Но тут Толстой хорошо доказывает посему в принципе верить это хайп и база, а не верить это кринж. Ну а так же от сюда вы узнаете, что в Российской Империи были хрестиане-язычнеки экстремисты (на данный момент они остались, только теперь в Российской Федерации).
"О жизни" - это просто бред больного и сумасшедшего. У тебя там в Европе Ницше и другие мыслители в штурвал играют, вот и Толстой захотел. А захотел он из религии убрать все сверхъестественные бредни, а оставить только мораль. Которая уже пересматривалась, да и плюс так у каждого государства строились законы... Вообщем придумал толстовство это короче мораль по религии + там полный мир, анархия... Просто прекрасно, знали бы вы, что он про классическую музыку говорил...

"Исповедь" Л.Н. Толстого - это его откровение и признание в самом важном для него деле, в том, что касалось его убеждений и в чем состоял самый главный вопрос, который ставит перед собой любой здравомыслящий человек: "Для чего я живу?", "В чём смысл моей жизни?"...
И это закономерно, когда в какой-то момент, на определенном этапе жизни ты начинаешь задавать себе эти вопросы. Почему-то мне кажется, чаще эти вопросы будут задавать себе те люди, у которых не все гладко в жизни, не задалось в семье, с детьми или на работе и человек начинает анализировать прожитую жизнь, почему большая часть ее прожита так, а не иначе, почему вырос такой ребенок, при том, что ты отдавал всего себя его воспитанию, почему в семье нет взаимопонимания и поддержки или на работе? Очень много почему и они возникают не просто так, все дело в самом человеке, ошибки "шли" где-то рядом, но тогда они не воспринимались, как ошибки. В общем, в этой жизни у каждого состоится своя исповедь, перед самим собой.
А Льва Николаевича надо читать, это такое откровение, на которое способен только гений!!!

Спросите себя. Перечитайте этот вопрос снова и снова. Зачем? Зачем живёте, зачем ваша жизнь, зачем вы? Что вы, и что ваша жизнь? Что в ней?

После прочтения "Исповеди", уже зная ответ Толстого, пытаюсь ответить сама. Соглашаюсь ли с его решением? Точно в том, что человеку нужно во что-то верить. Точно не в том, что в Бога.

Читалось тяжело, порою мучительно. И наверное от того, что это нужно пропускать через себя. Нельзя, прочитав "Исповедь", закрыть её и пойти по своим делам, как раньше. Не получится. Вас всё время будет терзать один и тот же вопрос — зачем?

Попробуйте, совершая то или иное действие, научиться находить ответ этому зловещему "зачем". Найдёте не сразу. Придётся поразмыслить, подумать. Но оно того стоит — найдёте смысл вашей жизни. Или ничего.

Как нечаянно выяснилось, я вхожу в те 53 процента россиян, которые ни разу не перечитывали русских классиков после школы. Но, правда, у меня есть оправдание - всё это время я читала новую для меня литературу: зарубежную, современную, нетрадиционную. Просто казалось, что русская классика более или менее мне знакома.

Так вот Толстой. Спустя столько лет. И какое произведение! "Исповедь", ни много ни мало. Ни для меня, ни для большинства людей, в том числе за границей, не секрет, что Лев Николаевич - Зевс русской литературы. Он просто неоспоримый авторитет, мыслитель, философ. Но в этом произведении он предстал передо мной таким уязвимым, таким земным. Именно это меня потрясло больше, чем его рассуждения о вере и неверии, о православии, о творчестве... Вдруг такой гений признаётся, что был в отчаянии, что был готов наложить на себя руки:

Эта его искренность только добавила ему величия в моих глазах.

Чтение не лёгкое. Я прочитывала практически каждое слово про себя, чтобы не упустить ни одного оттенка смысла. Вдруг вспомнилось, как я в университете готовилась к семинарам по философии. Но прочитать стоит: Лев Николаевич невероятно пронзителен.

Л. Н. Толстой в юности, зрелости, старости

Ну вот и видны сформированные взгляды Льва Николаевича. Вот и стало ясно к чему привел водопад слившихся рек его размышлений. Открылась позиция о которой он туманно закрывался в Анне Карениной и Войне и Мире. Проникла в суть вещей мысль закравшаяся в его прошлом - о прощение, о добре и иллюзиях.

О книге: Назидательная, местами даже слишком. Но откровенно правдивая. То о чем мы с вами стараемся не упоминать или играть с совестью, он начинает облачать и говорить что это все лицемереи. Говорит он мягко - как в истории с Николаем Палкиным. Нет грубости коммунизма в кожанных куртках и партийных билетов. Действительно - наверное самое откровенная его книга, где он открыл себя и распахнул для других душу. Видно он не боиться в нее плевков - уж очень сильная душа, высушит слюни в полете.

О Толстом: Все таки книга показывает насколько он близок был к уровню пророка. Жаль, что произошло это очень поздно. Борьба с системой думаю для него было очень мучительной. Борьба с церковью. Точнее Церкви с ним. Все это проносится в книги и как бы показывает жизнь на заднем плане, даже не жизнь, а уровни. Как бы хотелось помочь в этом ему. Но я лицемерю...

По мнению Толстого это самая лучшая книга. По моему - это абсолютно не художественное произведение и читать его надо когда морально будешь готов.

"Исповедь" готовилась в печать в 1882году, но позже страницы с ней вырезали из напечатанного тиража. И полностью она была опубликована только в 1906году. 24 года цензуры! От этого "вступление к ненапечатанному сочинению" стало популярней в разы.
У "Исповеди" статус произведения, до которого надо дорасти. Чтобы понять и принять рассуждения Льва Николаевича, или выбрать антагонистический принцип и отрицать любое его слово, даже сочинительные союзы. Но, мне показалось, что ее своеобразность в другом, в страшной истине: что в жизни нет смысла, которую познал гений литературы - Лев Николаевич. И что он - великий и талантливый человек думал убить себя поэтому. Это, действительно, грандиозно давит на сознание.
Кто-то скажет, что там ничего нового он не написал, что он богохульник и "пол жизни куролесил", чтобы понять, что в жизни нет смысла. Но ведь это не учение, а исповедь, которую вы прочитали, и вы не можете судить того, кто вам исповедовался. Попробуйте понять его мысли и поступки.
Но, лично я, пока не могу согласиться со смыслом жизни в вере.

Первую часть «Исповедь» я бы посоветовал всем нынешним «коучам» и прочим наставникам. Лев Николаевич четко и ясно раскрывает утопичность желания преподавать, зачастую не владея предметом. Пройдя через все соблазны, искушения и радости, сполна изведав человеческие пороки, Толстой пишет вторую часть — «О жизни».

Здесь уже начинаются трудные джунгли заплетающихся смыслов. Они в основном о преодолении страха смерти и о том, как он ничтожен, если человек мыслит правильно. Разделяя «животное» и «разумное», их взаимосвязь и конфликт, автор объясняет, что настоящая человеческая жизнь не связана с телом и как это верно понять. Страдания — норма. Наслаждения — не норма, а краткая награда за правильные страдания. К наслаждению лучше не стремиться, ведь границ у него нет, и всё равно придёшь к ещё большему страданию. Ну и далее в таком же духе.

Смысл жизни — конечно же, в слове на букву «Л». После того, что вкладывает в это чувство автор, приходишь к мысли, что это уже не чувство, а всеобъемлющее понятие, которое нужно постигать долго и упорно, постоянно одергивая себя и не сбиваясь с пути.

Вот я думаю: была бы в писателе та жажда морализаторства и поучения, если бы не его «весёлая молодость»? Если бы он вырос, не зная всех сторон человеческой природы? Невольно закрадывается мысль, что даже тот порок — тщеславие и гордыня, за которые он стыдился в юности, желая учить тому, чего не знал, — проявился и здесь. Желание писать исключительно ради материальной выгоды проглядывает и во второй части, где чрезмерная назидательность, витиеватость формулировок и смысловые повторы говорят о том, что смысл жизни он пытается найти прямо в момент написания.

Поэтому в книге не ждите чуда и озарения, после которых всё становится ясно. Скорее, это долгое путешествие в лабиринте мыслей. И процесс этот довольно увлекателен — как прогулка на круизном лайнере: хорошо, но есть риск, что вас укачает.

Резюмирую строчками Роберта Рождественского:

Спасибо, жизнь, за то, что этот щедрый век
Звучал во мне то радостью, то болью.
За ширь твоих дорог, в которых человек,
Всё испытав, становится собою.

Одна из неудачных книг эксмо&Толстой. Это лишний раз подтверждает, что миром правит маркетинг, даже в таком моральном плане, как великая литература ( да, наивно, но твоюжжж мать, кто-то должен брать на себя хоть какую-то ответственность отправляя «тексты» в массы, помещая их в обложку, и называя признанным интеллектуальным трудом от Толстого )

Набор необработанных мыслей Льва Николаевича. Именно мыслей! Цепочка, которую, каждый человек записывает ( воспроизводит) именно для себя, чтобы что-то понять... не передать другим.

«Книга» завлекающая известным именем с грубым набором мыслей и цитат ( недоработанную в цельность книги), для всеядного скармливания. С продающей обложкой, помеченной словом «жизнь» и «Толстой», но не олицетворяющей собой то, что в мировой литературе несёт собой этот великий писатель.

«только правильное разумение жизни даёт должное значение и направление науке вообще и каждой науке в особенности, распределяя их по важности их значения относительно жизни. Если разумение жизни не таково, каким оно вложено во всех нас, то и самая наука будет ложная»

Повторюсь, этот текст никто не понял бы ни тогда, ни сейчас.. это именно внутренние размышления «Для себя». Как схема для написания черт характеров, стремлений героев его произведений... Толстовский слог здесь не при чём, и это мягко сказано.