Исповедь. О жизни

Люблю искренних и честных людей. Людей, которые не боятся быть собой. Самому себе не лгать - это одна из самых сложных задач на этой планете. Лев Николаевич становится мне всё ближе и родней лишь за то, что он не боялся быть таким, какой он был. Это религиозно-философское произведение лишь подтверждает мои слова. Порой мне было стыдно продолжать чтение, потому что я касалась чего-то невероятно личного, чем Толстой не побоялся поделиться с каждым из нас.
Я точно знаю, что буду возвращаться к этому произведению несколько раз в жизни, потому что на данный момент, где-то и в чём-то мне не хватает опыта и знаний, но я благодарна судьбе за то, что уже сейчас, я стала небольшой частью этого гениального произведения.

"Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания - умножает и скорбь."

"Для того чтобы постигнуть истину, надо не разделяться; а для того, чтобы не разделяться, надо любить и примиряться с тем, с чем несогласен."

Много чего в нашей жизни и так естественно, Лев Николаевич, очень мудрый и в тоже время очень глупый человек. Местами кажется что он в глубокой депрессии, но зная все что с ним происходило и произойдёт в будущем ты понимаешь, что не должно быть депрессии у человека его полета. И с новой информацией от самого Толстого, все эти мысли развеиваются. Самое главное о чем мне бы хотелось с ним подискутировать это его неразделение веры и религии. И когда эти два понятия не разделяют, появляется все то что описывает автор и начинаются внутренние терзания и недопонимания самого себя. Но самое большое что он осознает в ходе его рассуждений это отказ от эгоцентризма который свойственен очень многим творческим людям.

Не спешите бросать в меня тапки, но я, замахнувшись на чтение классика литературы, решила прервать чтение книги Льва Николаевича Толстого «Исповедь. О жизни». Да простит меня Лев Николаевич, усвоить это очень трудно. И ведь я не читатель-новичок, и ведь я упорный читатель, думающий, благодарный даже, понимающий многообразие литературы, но... Я дочитала книгу до середины и... нет, не могу. Оценивать даже не буду, видимо, не по Сеньке шапка.

Конечно, в первую очередь я засомневалась в себе, в своих способностях. Но всё же у меня возникло ощущение, что я читаю необработанный, не редактированный для печати текст, как будто Толстой просто писал в дневник или черновик, высказывая подряд все свои мысли, повторяясь и не особо выстраивая предложения, а придать ей удобочитаемую форму не успел или не хотел, т.к. не планировал это печатать.

Некоторые фразы я честно перечитывала по несколько раз и смысл их никак не могла уловить. Даже погуглив непонятные слова, даже вчитываясь в старые обороты, даже улавливая общий смысл и идею, мне очень хотелось сказать автору: «Лев Николаевич, а зачем так сложно? Зачем про одно и то же много раз повторять? Я уже поняла, что вы хотели сказать, хватит!». Такое чтение осилят лишь ярые книгочеи, исследователи творчества Толстого или те, у кого так же остро, как у Льва Николаевича стоит вопрос о смысле жизни.

Я не знаю, кто из современных читателей просто сможет даже понять смысл отдельных фраз, не говоря уж о том, чтобы пробраться через заросли рассуждений о таком глобальном вопросе как смысл жизни. Книга собственно именно об этом: «Вопрос мой – тот, который в пятьдесят лет привел меня к самоубийству, был самый простой вопрос, лежащий в душе каждого человека, от глупого ребенка до мудрейшего старца, – тот вопрос, без которого жизнь невозможна, как я и испытал это на деле. Вопрос состоит в том: «Что выйдет из того, что я делаю нынче, что буду делать завтра, – что выйдет из всей моей жизни?».

Толстой рассказывает, как в его голове появился этот вопрос, как он при всех благах жизни, которые он имел, чувствовал пустоту и никчёмность этой жизни, т.к. понимал, что всех нас в конце ждут болезни и смерть, так зачем жить, стараться, что-то делать. Он не мог понять и смириться с бессмысленностью жизни. Он рассказывает, как достаточно долго в голове его сидела мысль о самоубийстве.

Но с другой стороны, его пытливый разум не мог допустить, что смысла в жизни нет. И он начал изучать этот вопрос со всех сторон. Он искал ответа в чистой науке, в повседневной жизни людей, в вере. Он изучал труды учёных, изучал книги разных религий, но в чистом виде ни одна религия или наука не давали ему ответа, а в жизни людей видел просто действие по привычке, по инерции, подражание себе подобным. Везде он видел ошибки и искажения. Чем кончилось дело в книге, к чему он пришёл, я не дочитала. Может быть вы сможете? Читайте и делайте свои выводы.

Я глупая женщина. Думала, что прочитала полное произведение, а это только вступительная статья. Я почитала потом цитаты из основной книги - противоречивые ощущения, может, когда-нибудь и прочитаю ее, но вступительная статья мне понравилась! Я тоже уже давно думаю, что церковь и Бог независимы друг от друга, и многие священники ведут себя так, как будто и не знают, что такое вера. Да, ничего в России не меняется с течением времени. Не удивительно, что Толстого отлучили от церкви.