Прелестные картинки

Начало ошарашивает количеством персонажей и имен. Сложно воспринимаю произведение, когда действие разворачивается, ведутся диалоги, а не понимаешь кто есть кто, с героями еще не знаком. Кроме того, повествование ведется, то от первого лица, то от третьего, события чередуются с мыслями главной героини. Постепенно все становится на свои места, трудность с пониманием текста исчезнет, начинаются сложности с восприятием героев.

Картинка первая. Шикарный загородный дом в испанском стиле, мужчины богаты, женщины красивы. Яркие, сочные краски, лица, как с рекламного плаката, белоснежные улыбки, здесь все и вся излучают достаток, красоту, успех. Прелестная картинка есть ничто иное, как стереотипное видение счастья. Очень скоро идиллия будет нарушена. Чем? Разговоры... понимаешь, что за душой людей с «отполированными лицами» - ложь и пустота. Пресыщенные жизнью, успешные и богатые, они страдают от одиночества.

Картинка вторая. В центре повествования семья из четырех человек. Лоранс работает в рекламной компании, ее супруг Жан-Шарль - архитектор и две милые дочери Луиза и Катрин. Позади больше десяти лет брака, любовь превратилась в обыденность и для остроты ощущений у Лоранс есть любовник. Зачем? Она и сама не понимает. Она научилась мыслить картинками, навязанными с глянцевых журналов. Она отмечает, что не очень-то и расстроится, если муж заведет интрижку на стороне. Куда больше Лоранс пугает вопрос десятилетней дочери, который не вписывается в семейную идиллию и благополучие. «Как можно сделать всех людей счастливыми?»

Картинка третья и все последующие. Так или иначе, начиная с этого вопроса ребенка, все начинает вращаться вокруг него. Что натолкнуло девочку на подобный вопрос, какая-то чужая картинка, выхваченная из информационного потока или некий личный опыт? Как ответить, не солгав? Что сделала я, чтобы помочь другим, если и не стать счастливым, то хотя бы быть менее несчастным? Поиски ответа неизменно приведут к другому вопросу «Для чего мы живем?» Лоранс путается в мыслях, она не находит ответа, она заходит в тупик…

В принципе, ничего нового. Взросление взрослого человека. Попытка обретения себя за прекрасными картинками. Отбросить их главной героине в каком-то смысле удалось. А вот обрести себя?.. обретет ли она себя?...но как? Где? В чем? Этого нам не показали, и у меня нет надежд, что это произойдет...вокруг ведь прелестные картинки и...пустота...
Уловила некоторое повторение пройденного, точнее, уже давно прочитанного в какой-то классической прозе. Где-то подобное было. Но другими словами, и фон был иным.
Многое узнала о Париже, бомонде, их интересах, умных беседах. Атмосфера очень хорошо подана. И Греция получилось неплохо, но было ее мало.
Первое знакомство с писательницей, удачное.

Думаешь, что тебе дорог мужчина, а на самом деле тебе дорого некое представление о себе, некая иллюзия свободы или неожиданности, миражи.

Размахивая из стороны в сторону флагом феминизма, Симона де Бовуар, тем не менее, написала такой себе вариант "Сартра за 90 минут для бедных" (то бишь, книжечку про смысл жизни для женщин соображающих не так быстро, как мужчины).
Нет, я, конечно, наслаждалась чтением - метания и терзания молодой успешной женщины в клетке мира потребления (насколько возможно применить этот термин ко времени написания книги), поиски смысла жизни, отдающие снобизмом и шизофреническими рефренами сопоставления себя с окружающими: "А чем я отличаюсь? А что у меня есть, чего нет у них?"

То ли Лоранс на самом деле - равнодушная и бесчувственная амеба, то ли - маска приросла к коже так плотно, что уже неотличима от настоящего лица. Но суть от этого не меняется, к сожалению.

Личный флэшмоб 2012

Книга кишит богатством, пафосом и снобизмом. Нас ждет мир привилегированной элиты со своим глянцевым миром. Это всегда немного странно читать о душевных метаниях и сомнениях обеспеченных людей. Среднякам, живущим от зарплаты до зарплаты, не понять этих депрессивных настроений, когда у тебя есть возможность в любую минуту уехать в какую-нибудь идеальную точку мира, дать своему ребенку достойное образование и обеспечить свой быт комфортом и уютом. А с другой стороны… В принципе, деньги – совсем не залог житейского спокойствия. Душа не знает цену вещам, она знает лишь цену бессмертным чувствам.

И вот мы видим метания главной героини Лоранс в своих «прелестных картинках» в поисках ответов на вечные вопросы. Что такое любовь и как определить, что ты действительно любишь человека? Что есть преданность кому-то? А что есть предательство? И как избежать атак из реального мещанского мира? Нельзя запереться за семью золотыми замками. Голод, убийства, катаклизмы, войны – они вокруг нас, от них не скроешься, имея в кармане одну купюру или множество. Нельзя сбежать от действительности.

Ни деньги делают людей счастливыми, а любовь. К себе, к жизни, к другим. А купить истинную любовь, все мы прекрасно знаем, нельзя. Деньги не спасают от предательства, обиды и непонимания. Конечно, они позволяют с пренебрежением смотреть на унылый мир вокруг, что собственно и делают герои. И только в Лоранс иногда просыпалось осознание, что все мы связаны невидимой нитью. Но ее привилегированное положение не давало ее полностью заинтересоваться жестокой реальностью. И поэтому все-таки было странно читать о ее метаниях.

Но, в первую очередь, мне была интересна в книге феминистическая линия. Здесь феминизм показан еще в зародышевом состоянии. Героиня пытается разобраться, кто есть женщина в этом мире: лишь тень влиятельного мужчины или все-таки что-то самостоятельное, особенное. Мне понравился прием: то повествование ведется то от первого лица, то от третьего. Это показывает сомнение Лоранс, ее поиски самоидентификации. Она смотрела на свою мать, которая билась в истерике от возможного одиночества; на свою дочь, которой она мечтает подарить больше свободы. И в какой-то момент голос Лоранс стал громче.

Книга хоть и мала, но весьма тягомотна. В ней собрано много тем, но некоторые из них реализованы весьма поверхностно. Автор хотела объять необъятное парой фраз, а этого было точно недостаточно. Мне больше всего понравилась феминистическая нотка в построении отношений Лоранс и ее дочери Катрин. Остальное меня скорей отвлекало.

Роман Симоны де Бовуар – неординарной интеллектуальной писательницы, философа и необыкновенной женщины – конечно, о судьбе Человека в мире, основной теме литературы всех времен. Но не в меньшей, а может, в каком-то смысле и большей степени, книга эта об отношениях родителей и детей: не только в тургеневском смысле «распавшейся связи времен», но и с точки зрения психоанализа.

Необычны первые страницы романа - повествование словно начинается с середины: какие-то люди, непонятный разговор, незнакомые имена (и так много!). Очень быстро все проясняется, но эффект подобного начала действенен: читатель не «глотает» слова и целые предложения (как это нередко бывает), торопя развитие событий, а вынужден читать вдумчиво, сравнительно медленно, пытаясь выяснить, кто есть кто и в каких отношениях состоят персонажи.

Итак, главная героиня, Лоранс… Про таких говорят «успешная женщина»: молодая, красивая, любящий муж, две дочери, работа в рекламном агентстве (отсюда и восприятие окружающего мира как картинок из журнала: словно каждый человек и окружающие его предметы одновременно являются и рекламным плакатом его жизни), любовник для души. А еще круг общения - такие же успешные, обеспеченные и довольные жизнью люди, но что-то не позволяет героине чувствовать себя счастливой: "Что в них есть такого, чего мне не хватает?"
И внезапный вопрос десятилетней дочери:

Вопрос, который, может быть, и заставляет Лоранс как следует разобраться в этом своем чувстве отчуждения. Она вспоминает детство, смотрит на родителей: мать, готовящуюся выйти замуж за миллионера, но планам не суждено осуществиться; отца, который кажется идеалом – «я всегда пытался согласовать свою жизнь со своими принципами» – который кажется, нашел смысл жизни, но какой и так ли это на самом деле? Любимицу-дочку, взрослеющую, узнающую о существующих ужасах мира и потрясенную этим знанием. Но что есть она, Лоранс?

Как часто это бывает у Симоны де Бовуар, она ставит вопросы, которые многие себе задают, но ответов не дает, она не позволяет себе поучительно-резонерские высказывания, но заставляет задуматься. Потому что, вот как заканчивается книга:

Простой с первого взгляда вопрос "Что есть женщина?", на самом деле куда сложнее, чем может показаться. Не для мужчин. Для самих же женщин.
Особенности психологии, особенности поведения, в конце концов особые рамки, которые устанавливает общество для женщин - какой быть и какой не быть. Не так все и просто.
Быть нужно сначала примерной девочкой - хорошо учиться и дружить с кем следует, потом порядочной девушкой - милой и доброй, потом приличной женщиной - обязательно матерью и достойной женой, потом добропорядочной стареющей матроной - ни в коем случае не одинокой...
Вся жизнь - сплошь россыпь прелестных картинок.
А что внутри???
А внутри неудовлетворенность своей устроенной жизнью, вялотекущие депрессии, множество вопросов без ответов и, главное, вся жизнь как-будто во сне - как в телевизоре - семейные обеды, растущие дети, надоевшие любовники...
И вопросы, вопросы, вопросы....
Вопросы, которые задавать не принято, но которые как мухи все-равно крутятся в голове.
Жизнь по написанному и скорее по привычке. И тошнота от всего этого, если повезет и ты поймешь, что ты всего лишь "выполняешь свой долг" и тебя самой в этом так мало!
Но если человеку жизнь отвратительна, это еще не значит что он хочет умереть.
И тем сильнее книга, что там живут женщины совершенно разных возрастов, которых, по сути, мучают одни и те же вопросы. Только ответы всегда разные: честное видение неприятных ответов в детстве и внутренний протест против этого, нежелание слышать сам вопрос в зрелости, и смирение с ответом ближе к старости. А ответа просто нет.
Потрясающая книга.