Превращение. В исправительной колонии. Новеллы из сборников "Сельский врач" и "Голодарь". Новеллы из наследия

Этот неловкий момент, когда, дочитав последнее слово, ты сидишь немного прибитый вопросом: иии, что это было? Пишут, что сон, фантасмагория... Ммм, ясно, и что это нам проясняет?
Остается единственный путь - брать этот туго спутанный клубок образов и символов и вытягивать потихоньку ниточку за ниточкой. Негусто я тут "понавытягивала", но как смогла)
Сельский врач - это символ человека - служителя, того, кто главной целью жизни провозгласил Служение людям. Он совершенно искренне и беззаветно готов сносить все тяготы и лишения ради выполнения своей миссии, готов пожертвовать тем, что дорого (служанка Роза, например). На этом нелегком поприще служения он не найдет помощников ("кто же теперь даст свою лошадь для такой-то поездки?"), он одиноко будет нести свой добровольно избранный крест. Окружающие будут чтить и боготворить его, ждать от него чуда. Но это недолго. До первого промаха, до первой ошибки. Люди не простят, если Акела промахнулся. Они ведь наделили доктора исключительным правом морального превосходства, а он оказался всего лишь человеком. Тогда чего ж с ним церемониться? Ату его! Раздеть его донага, бросать в него издевательскими стишками, гнать его в шею! Не умеют люди быть благодарными.
И тихо-тихо едет доктор, опустошенный, изможденный, растоптанный и линчеванный. Долог путь его, дорога в никуда... И тянется за санями его шуба (есть версия, что шуба у Кафки - это образ плаща пророка Илии. Пророк вознесся на небеса на огненной колеснице, а плащ передал своему преемнику Елисею), и никто не торопится подхватить ее, продолжить дело сельского врача, ибо это вам не Священное Писание, это Жизнь, товарищи. Горько, очень горько...

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.

Коммивояжер Грегор Замза проснувшись обнаруживает, что он превратился в ужасного огромного жука... Мне в детстве и юности иногда снились страшные сны, что я перестала быть тем, что я есть - то я была без волос, то внешность моя изменялась - это были самые страшные кошмары. Потому что, неизменно в них было все мое окружение, все меня видели и смелись, а я сгорала от стыда и желания сбежать...Видимо комплекс - боязнь быть белой вороной давал о себе знать. Вот в то время я впервые читала "Превращение" Тогда я думала, что это аллегория в связи со страхом быть не таким, каким тебя хотят видеть другие...
В это прочтение больше впечатлила вторая часть - презрение, стыд за вид сына и брата, брезгливость, отвращение...и я подумала, когда такое может быть...это же душевная болезнь человека...она вызывает у родственников вначале жалость, желание помочь, а вместе с тем и желание спрятать "позор семьи" от посторонних глаз. а дальше - усталость, брезгливость, отвращение, нетерпение.
Ох Кафка Кафка с какого прочтения я разгадаю эту аллегорию)

Сколько же мыслей в голове... сколько бессвязных кусочков извергает мозг в попытках осмыслить произведение. А для человека, который не блещет способностью в написании рецензий - это сущий ад. Но я должна попытаться оформить сей бессвязный поток в нечто вразумительное и написать рецензию, иначе я не смогу спокойно жить дальше.

"Превращение" повествует нам о событии в жизни человека, которое на первый взгляд может показаться отчасти мистическим. Главный герой Грегор Замза просыпается утром и осознает, что проспал на работу. Эта мысль занимает его ум более всего! Он переживает, что о нем подумает начальство и родственники, которые финансово "зависят" от него. И эти мысли тревожат его на фоне того, что он проснулся перевоплотившись в ЖУКА! Еще раз... Грегор переживает из-за своего позднего пробуждения и размышляет о том, как успеть на восьмичасовой поезд проснувшись ЖУКОМ! Что? Я читаю и недоумеваю: что вообще происходит? Четверть книги повествует о попытках Грегора подняться с постели и как-нибудь добраться до работы, ибо он не имеет права прохлаждаться в постели даже чувствуя признаки недомогания. А вот недомогание у него намного масштабнее, чем насморк или головная боль, скажу я вам. И тут я понимаю, что я читаю не Кинга и не Нила Геймана и это не мистический триллер и не сказка - это история о жизни, о чувствах, о семейных отношениях и о предательстве. Я понимаю, что это Кафка, но такого наполнения произведения предвидеть я не могла, ибо это мое первое знакомство с автором. В процессе чтения мои волосы вставали дыбом, мой датчик чувствительности зашкаливал, а мой мозг судорожно хватался за возможность переварить эти 80 страниц, которые для меня показались добрыми 800.
Книга тяжелая. Морально тяжело было переживать вместе с Грегором его историю. В книге был один момент, когда я её отложила и начала ходить кругами по комнате, дабы успокоиться и не задохнуться. Яблоко... Видимо одно из яблок попало мне в область сердца. Больно и обидно...
Для себя я сделала вывод, что это история о превращении человека, который являлся опорой для семьи и гарантией "беспечного" существования, в никому не нужного "инвалида".
Это превращение "Нужен" - "Не нужен".
Это превращение "Добытчик" - "Обуза".
Но ни в коем разе, это не превращение "Человек"- "Животное", ибо сменив внешнюю оболочку, Грегор оставался человеком с большой буквы. Он беспокоился о родных настолько, что это беспокойство затмило его переживания и даже мысли по поводу "нового тела".
А кто из нас застрахован от случая проснуться жуком?

Жутковатая новелла, пугающая своей простотой и реалистичностью. Концовка немного скомкана, пришлось перечитать ее дважды, чтобы уловить суть. Наверное, именно из-за нее новеллу называют абсурдной, потому что никакого другого абсурда в ней, на мой взгляд, нет. Эта новелла стала причиной, по которой впоследствии Кафку стали считать «пророком XX века» - описанные им методы "правосудия" стали практиковаться в немецких лагерях смерти в период Второй мировой войны.
Сюжет новеллы таков: путешественник приезжает на остров, где ему показывают аппарат, с помощью которого приводят в исполнение смертные приговоры. Ему также оказана честь быть свидетелем самой процедуры казни, перед которой офицер подробно описывает ему, как все будет происходить. Все это происходит в присутствии осужденного и охраняющего его солдата, которые не понимают французского языка, на котором офицер говорит с путешественником.
Описание процедуры казни слабонервных может лишить сна на пару дней. Создается впечатление, что Кафка видел все это своими глазами, что он и был тем самым безымянным путешественником, который однажды побывал в исправительной колонии на безымянном острове...
Сильнее всего поражает процедуры вынесения приговора. Я даже процитирую (с сокращениями):

Вот это по-настоящему страшно. Извращенность сути правосудия, его карающая, а не защитительная направленность, полная беззащитность человека перед его лицом и перед лицом государством.

Прочитавши рецензії, а потім і саму розповідь зробив для себе висновок, що твір Кафки схожий на тест Роршаха. Малюнок один, але кожний знаходить в цьому щось своє, особливе.
І справді, для себе я знайшов цілу низку запитань, які неодноразово цікавили мене, і над якими частенько роздумував.
Візьмемо, наприклад вигляд Грегора - великий жук. Це маленькі жучки не викликають страху, лиш деяку відразу. А здоровецький жук це таки страшне і не менш відразливе видовище. Хіба ж не криється в цьому прообраз сприйняття більшістю неординарних особистостей. Як достеменно відобразив Кафка реакцію, такої більшості - страх, відчуження, бажання знищите те що не вписується в рамки їхнього буденного життя.
Одночасно з цим, образ жука наштовхнула мене на думку, що багато з нас самовіддано, заради сім"ї чи для банального збагачення, намагається тягнути ношу, що втричі перевищує вагу тіла ( межу можливостей людини) не шкодуючи свого часу, сил і здоров"я (в сутності життя). І цей образ плавно перетікає в наступний, який я знайшов в цій чудовій повісті.
А саме - старість. Нікому не потрібний, немічний пенсіонер. Який тягне голодну, скупу на події і тяжку частину життя. Адже, чітко помітно, як швидко відвернулись рідні від Грегора коли він втратив змогу забезпечувати сім"ю, ба-більше, став тягарем на шиї рідні.
Перечитавши свою рецензію ще раз прийшов до висновку, що "Перевтілення" це унікальний твір, який змушує читача заглянути в себе і спроектувати на ситуацію Грегора свої проблеми. Ось і я побачив тут три етапи свого життя, перефразовуючи Лева Миколайовича - дитинство, юність, старість.

Эта коротенькая новелла читается быстро. Я привыкла читать школьную программу на автомате, поэтому не задумываясь над названием, да и вообще ни о чем не думая взяла ее в библиотеке. Так же автоматически села ее читать и тут же просто впала в ступор: "Что это значит?" Лишь потом вспомнила о названии и что это название может в себе нести.

Дело в том, что главный герой Грегор Замза просыпается однажды утром и обнаруживает, что он - огромное насекомое. При чем отнесся к этой новости с таким хладнокровием, будто был уверен, что это ему привиделось. К тому же планировал, еще лежа в постели успеть на поезд (комфортно же было бы ему ехать в пустом вагоне). Сразу возник вопрос: он просто сравнивал себя с неуклюжим насекомым или действительно был таковым? Это могут определить для читателей и для самого же Грегора только родители. Надо им срочно показаться!

Этот сюжет Кафка необычно приподнес читателям. Мне только интересно было бы получить объяснения, почему и как так получилось. Да и над отношением семьи Грегора к такому повороту судьбы нужно еще подумать: смириться ли или нет. Не хочется что-то смирятся...

И снова Кафка погружает читателя куда-то в отдаленные уголки своего подсознания. Откуда же еще мог выплыть этот ужасный образ - человеческое сознание в теле насекомого?

Однако увлечься энтомологией не получится, ведь если пропустить, прямо скажем, наивные описания усиков, лапок и челюстей, останется история жизненная, естественная, обыкновенная. А усики с лапками лишь усиливают гротеск, привлекая внимание к проблеме.

Итак, представьте себе рядового менеджера, работающего на износ дабы обеспечить семью: разорившегося отца, мать и шестнадцатилетнюю красавицу-сестру. Он - единственная надежда и опора в жизни - не может их подвести. Жизнь в постоянном режиме дедлайна и цейтнота, стресс достигает предела, и однажды утром молодой человек вдруг не может самостоятельно подняться с постели, а резкие движения причиняют нестерпимую боль. Через некоторое время состояние его не только не улучшается, но и наоборот - он теряет и речь.
Дальнейшее развитие событий абсолютно естественно и закономерно: не имея возможности обратной связи, родственники решают, что сознание и разум в этом теле больше не живут, постепенно теряют надежду на улучшение, бывший кормилец становится обузой и все ярче звучит мечта об избавлении... Жизненно, не правда ли?

И как же ярко выражен в финальной сцене вопрос: а стоило ли оно того?
Живите, люди!
Не превращайтесь в тараканов!

P.S. Кстати, лично я так и не смогла идентифицировать насекомое, в которое превратился Грегор Замза: то его спина настолько жесткая, что не ощущает удара об пол, то настолько мягкая, что в ней застревает брошенное яблоко, количество лапок установить так и не удалось, а массивная, неповоротливая, уязвимая и чувствительная задняя часть напоминает о строении муравья или осы, но крыльев нет, а лапки оставляют липкий след... ?_?
Быть может... Это?

(мадагаскарский таракан)

Это одна из моих любимых книг, хотя я не такая прям поклонница Кафки. Вообще Франц Кафка был в полном смысле изгоем, и его книги - это книги про изгоев. И при этом он талантливый писатель, таких как он единицы, кто может так хлестко, как никто другой проникнуть в твою душу.
"Превращение" - это торжество и триумф жестокости. Ни одна книга, ни один фильм не смогли так передать это явление, т.к. это сделал Кафка и ему не пришлось для этого использовать избитые приемы, типа пыток и издевательств, как это сделали бы другие. Он просто показал воображаемую ситуацию и вполне реальное поведение людей в таком случае, и то насколько жестокими они могут быть, и никакого чувства вины в итоге, а лишь жалость к самим себе; а еще, то как яблоки могут стать смертельным оружием в руках близких людей.
Конечно сразу приходит на ум, что у Кафки были сложные отношения в семье и отсюда растут ноги, но боюсь что и без религии тут не обошлось. Не могла не обратить внимание на то, что главный герой Грегор любил рукодельничать с деревом и испустил последний вздох на рассвете в 3 часа утра в конце марта, и по сути он пожертвовал своей жизнью ради других людей.
В итоге могу сказать, что огромное количество разных произведений о жестокости, предательстве и самопожертвовании не произвели на меня такого впечатления, как эта книга, Кафка переплюнул всех, я рыдала безудержно.

<И тогда отец с силой дал ему сзади поистине спасительного теперь пинка, и Грегор, обливаясь кровью, влетел в свою комнату.>

помню,что "Превращение "нужно было читать,когда я училась в 10 классе. В сочинении у меня были детские рассуждения на тему "плохие родители отвернулись от бедного Грегора, а он такой скромный боялся им показаться, и по большому счету, беспокоился о окружающих а не о себе, и сестра в конце концов отвернулась"
я посчитала сие произведение мягко говоря странным, а учитель или не счел объяснить или сам не знал в чем суть.
а уже позже, в университете, на семинаре нашей группе профессор открыла глаза. Опираясь на ее намеки, я сделала другие выводы : насекомое- это солдат,который возвратился с войны с увечьями. Возможно,он вернулся без ноги,без руки,с обезображенным лицом. И он стал для окружающих насекомым,которое деньги в семью не приносит, деньги нужно тратить на него. Все мы знаем как тяжело стать не таким как все,даже в наше время человек в инвалидной коляске огромное бремя для семьи. А для такой эгоистичной семьи, как у ГГ ,он стал просто позором и мусором,не заслуживающим жизни.
Еще наша профессор говорила, что в некоторых моментах Кафка отсылает нас к Библии, но этого я не разглядела. Возможно,стоит перечитать еще раз.