Собор Парижской Богоматери. Пьесы. Стихотворения

Сначала книга пошла тяжело. Витиеватая речь Гюго, этого всем восхищающегося этика, сбивала меня с мыслей и образов, я буквально не успевала соображать и улавливать, пока не вошла в ритм. Книгу я прочла в рамках предмета - "Структура прекрасного" и что есть, то есть, Гюго с расторопностью и неустанностью расписал все прелести архитектуры Парижа и собственно самого Собора.
Гюго как будто боится быть не понятым, он множество раз объясняет одно и тоже, подытоживает и повторяет. К примеру, есть такой прием, как обобщение действия, а не посредственное его описание, так вот Гюго обязательно расскажет одно и тоже событие двумя приемами, прибавив свой третий и еще объяснения с повторениями сверху. Складывается впечатление, что ты читаешь учебник по истории и искусству, притом очень скучно написанный учебник. Но история мне интересна и дропать не в моих правилах.
Я порылась в источниках и узнала, что роман написан исключительно для того, чтобы привлечь общественность с культурному достоянию Собора, а история притянута за уши и вывешена как красная тряпка для быка.
Великий поступок! (в скучном для меня исполнении)

Сложно сказать, с чем сейчас ассоциируется название "Собор Парижской богоматери": с этим великим памятником зодчества, расположенном в прекрасном городе Париже, который вот уже столько веков поражает своей монументальностью и красотой, или с не менее великим произведением Виктора Гюго, уже ставшим классикой. Два этих творения словно слились воедино.
Почему я решила взяться за прочтение "Собора богоматери"? Все предельно просто: я побывала в Париже. Я видела несчетное количество поразительных памятников и строений, которыми наполнен этот город, за короткое время сумевший покорить моё сердце (я стала им больна). В общем, могу сколько угодно описывать свои впечатления и эмоции, но не хочу никого утомлять. Скажу лишь, что лично для меня красоты Лувра, Версаля, Пантеона, Эйфелевой башни и так далее, значительно уступили невероятной мощи Собора Парижской богоматери. Вот каким он предстал передо мной:
Увидев его, у меня просто подкосились ноги, и слезы навернулись на глаза. К чему я всё это пишу? А к тому, что, прочитав произведение Виктора Гюго, я, как и многие, не могу сказать, что впечатлило меня больше: собор или книга.
Всем известна печальная история героев этого произведения, хотя бы мельком. А если нет, то уж точно все знают имена прекрасной Эсмеральды и уродливого Квазимодо. Да, я знала, что "бедный звонарь Квазимодо влюбился в Эсмеральду", но не более. А всё оказалось намного глубже, намного печальней. Эсмеральда представлялась мне этакой роковой женщиной, разбивающей сердца. В принципе, так оно и оказалось, только цыганка была не женщиной и отнюдь не роковой, а даже наоборот. Бедная девушка сама стала жертвой несчастной любви. Она погубила себя и погубила многих людей, любивших или симпатизирующих ей. Но одновременно нельзя сказать "это всё из-за неё". И что же? Лично я вообще никого не могу обвинить в трагедии стольких людей. Точнее, я могу обвинить всех, и одновременно никого.
Это произведение входит в разряд тех, читая которые, я не испытываю приязни ни к одному герою. Я ни к кому не привязалась, никого не полюбила (хотя нет, я искренне полюбила козочку Джали). Жалела, ненавидела, удивлялась... Бывали моменты, когда мне так и хотелось закричать, будто герои услышали бы меня.
Признаюсь, я была поражена любовью Эсмеральды, которая, в свою очередь, рождала неимоверную глупость и слепоту девушки. Я была поражена страстью архидьякона, граничащей с одержимостью. Этот человек не умел любить, он мог лишь уничтожать, даже тех, кому не хотел зла. Человек совершенно несчастный, отверженный, он даже собственному брату нужен был лишь из-за денег. Я была поражена чистотой души и способностью любить, которую не отняли у Квазимодо постоянные издевательства.
Эта книга о постоянно борьбе добра со злом, не только на улицах города Парижа, но и в душах героев. Эта книга о предательстве и любви, о душах чистых и мрачных, о людях преданных и людях эгоистичных. Эта книга о жестокости и доброте. Эта книга заставляет плакать и смеяться, восхищаться и ненавидеть. Эта книга затрагивает самое сердце, оставляя в нём неизгладимый след.

"В раба мужчину превращает красота..."

Четыре человека. Четыре истории, которые переплетаются между собой. Четыре совершенно разных проявления любви: любовь-страсть, любовь-самопожертвование, любовь-иллюзия, "слепая" любовь. И среди всего этого сложного уравнения, заданного Виктором Гюго, есть одно неизменное - Эсмеральда.

И если в начале книги я готова была взять эту девчонку за плечи, хорошенько встряхнуть и сказать: "Послушай, ведь он тебя совсем не любит! Что же ты делаешь?", то к концу книги ее история любви оказалась мне ближе всех.

Любовь-наваждение.
Любовь-лихорадка.
Любовь отчаянная, невыносимая.

Любовь, при которой забываешь дышать и как в кислороде нуждаешься всего лишь в одном-единственном человеке.

Человек я относительно тёмный, мюзикл одноимённый пока не смотрела, так что о сюжете имела только смутные воспоминания из детского журнала "Дисней для малышей", то есть, знала лишь имена некоторых персонажей и основные отношения между ними. Поэтому сюжетные подробности и, особенно, развязка оказались абсолютным сюрпризом. Боги, какой ужастик-то! Как же я удачно вчера вечером прервалась перед книгой десятой.
Да, этот роман, по-моему, страшный.
И сюжет, и персонажи...
Здесь получается симпатизировать лишь автору, с потрясающей иронией рассказывающему нам историю, но вот все герои её - люди одновременно и несчастные, и пугающие или вызывающие неприязнь. Наверное, наибольшее сочувствие я испытываю всё-таки к самым юным героям: Эсмеральде, её хоть и не назовёшь мудрой, но всё-таки это ещё совсем юная девушка, впервые испытавшая любовь, и Жеану, который будучи повесой и безумно легкомысленным человеком всё-таки оставался довольно умным парнем и рано или поздно мог бы повзрослеть. Но это именно сочувствие, не симпатия.
Но как же прекрасен язык, которым ведётся повествование, даже главы с описаниями или рассуждениями автора читаются без особого труда!.. Похоже, у необъятного собрания сочинений в шкафу есть все шансы не остаться забытым.
Ну и да: "Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился." Прекрасно ведь.

История не терпит сослагательного наклонения. Должно быть, исторический роман тоже, но разве можно отказать себе в удовольствии помечтать?
(есть спойлеры)

Дальше...

Как бы сделать так, чтобы трагедия обратилась в хэппиэнд? В одной из бесчисленных параллельных вселенных Клод мог выбрать иную тактику поведения. Он знал, что его страсть неистова, он отдавал себе отчет в силе власти Эсмеральды над ним, поэтому он, взвесив все за и против, решился оставить сан священника ради нее. По-моему, неплохой вариант развития событий. В оригинальном варианте он признавался, что сделал бы все, вплоть до сошествия в ад. На фоне такой жертвенности отказ от сана выглядит сущим пустяком. Он мог бы начать ухаживать за ней. Дарить цветы, приглашать на свидания. Такой романтический настрой в дополнение к его учености и широкому кругозору затмил бы любой, самый начищенный и сверкающий мундир капитана королевских стрелков. Мы не видим ни запугиваний, ни попыток похищения, ни возгласа "Так не доставайся же ты никому!" под конец.

Только-только закрыла книгу. Я в шоке. Приятном шоке. Я даже не могла представить трагичнее произведения чем это. В начале, признаюсь, текст шел с трудом, описания подробностей я тупо опускала, но ближе к середине сюжет меня захватил и тридцати минутное нудное путешествие в метро под названием "работа-дом" (а читаю я в основном только в метро) стали для меня пролетать как пять минут. А это знак )))
Очень хотелось хэппи энда. Жалко всех, и даже Фролло и Феба. Каждого по своему конечно. А любви Квазимодо остается только завидовать.
Книга очень, очень понравилась. Отправляется в список любимых. Если вы еще думаете читать или нет - читать, без вопросов! Ну а я отправляюсь на поиски достойной экранизации )

Настало время, пробил час,
Мы начинаем наш рассказ
О жизни, смерти и любви,
Как это было в наши дни.

Бессмертная история, приключившаяся в 1482 году и знакомая практически всем, если и не по произведению Гюго,то по мюзиклу "Нотр Дам де Пари". Великолепная 16-летняя танцовщица Эсмеральда и трое влюбленных в нее мужчин: капитан стрелков, блестящий красавец Феб де Шатопер, архидьякон Собора Парижской Богоматери Клод Фролло и звонарь, его ученик, жалкий уродец Квазимодо.
С Фебом все понятно. Не любящий Флер-де-Лис, но принужденный часто бывать в ее обществе (жениться он на ней собирается), Феб со скуки обращает свое внимание на прелестную цыганку. Он-то поразвлечься всего лишь хочет, а она уже и влюбилась по уши, и козочку научила его имя складывать, и готова веру поменять, чтобы обвенчаться с любимым. Гюго довольно плоско его описывает: красавец, пьяница, бабник, без особых мозгов. Чувствуется, что самому автору его герой достаточно противен, поэтому он и предрекает ему плохой конец в виде женитьбы.
Два остальных претендента на сердце красавицы гораздо более интересны. И вот-Клод Фролло-блестящий ученый, ортодоксальный священник, всю жизнь посвятивший книгам. Если чувства Феба к Эсмеральде (хотя их сложно назвать чувствами) довольно примитивны и слабы, то в сердце священника горит поистине адский огонь. Его истязает страсть-неистовая, жгучая, сметающая все на своем пути.

Я думал, я, как скала, неколебим и тверд,
И вот этот камень весь источен и стерт.
Очнулся спящий вулкан и сжигает меня живьем,
И в нем моя гибель, и счастье тоже в нем.

Но любит ли Клод Эсмеральду? Нет! Он много раз мог спасти ее от гибели, но после ее отказа отдаться ему, всегда предавал правосудию. Стало бы ему лучше после смерти цыганки, излечился бы он от своего наваждения? Мне все же кажется,что нет... К прежней жизни он бы все равно уже вернуться не смог...
И только Квазимодо действительно любит Эсмеральду. Именно он уносит ее в Нотр Дам,ее убежище. Именно он всегда помогает ей и оберегает ее, ничего (заметьте) никогда не прося взамен. Разве ж это не истинная любовь? Вспомним, наконец, и финал романа.
А все же самая сильная любовь к Эсмеральде не у Квазимодо. А у бедной Пакетты Шантфлери! Вот уж поистине самый несчастный персонаж в романе. И смерть ее, лично для меня, была самым сильным потрясением.

Вы когда-нибудь восхищались какой-нибудь книгой? По прочтении Вы еще долго не могли «отойти» и мысленно возвращались к написанным строкам…

Эта та книга, которая открывает те вещи, которые настолько очевидны, что мы не обращаем на них внимание. Что такое красота, происхождение, воспитание, предрассудки? Гюго раскрывает эти понятия, показывая незыблемые истины, как например «красота не всегда радость и безоблачное существование» или «все в нашей жизни зависит только от нас самих» и другое. Он показывает не просто историю своих героев, он показывает их жизнь, их страдания и радости, их победы и падения, ты окунаешься в мир «Собора Парижской Богоматери»

Хочу заметить что собор виден из любой точки романа и он всегда рядом. Он живет своей жизнью и судьбы героев оказываются в плену его полуготического, полуроманского уродства и очарования, красоты и мощи. Из тяжести основания возносятся ввысь колонны готических башен, из грязи парижских улиц возносятся чувства героев. Чувства, которым никогда не избавиться от проклятия, чувства, убийственные в своей силе, чувства, которые подавляют и сводят с ума, как подавляет человека громада Собора. Герои не могут освободиться от этого гнета и в слепоте своей совершают ошибку за ошибкой, делая финал романа неизбежным.

Не побоюсь сказать, что эта книга - книга на все времена!

Приятного чтения!