Выбор

Жанр: Женский любовный роман.
О чём: Сентиментальный роман, сюжет, которых похож друг с другом как две капли. Главная героиня должна выйти за не любимого, но успешного. Встречает "любовь всей своей жизни" и через череду надуманных проблем (мы не должны встречаться, потому что....) женятся. Всё хорошо, но Николас Спаркс не был бы самим собой, если бы обошёлся в романе без трагедии.
Понравилось:
"+" Лёгкость чтения
"+" Позитив и любовь
Отвратило:
"-" Няшный главный герой. На столько положительный, что даже не верится.
"-" Тупость главной героини. Во всём романе она себя ведёт как безвольная кукла. Всё решают мужчины, а она лишь достаётся победителю.
"-" "Счастливый конец", который убивает вторую половину книги (зачем так убиваться, если всё решается очень удобно)
"-" Общая скука и не увлекательность сюжета. Весь роман состоит из нудных и по сути не нужных диалогов, а так же событий. Еле дочитал.
"-" Вроде бы женский роман, но девушка тут тупа и апатична. Конечно же восхищает "сильный мужчина", который может всё решить за тебя, но в данном романе мужчины решают не так как хочет женщина, а так как удобно им.
Кому хочется посоветовать: Кто впал в кому

Мое первое знакомство с автором. Не разочаровалась. Сюжет достаточно банален, они встретились, сразу между ними пробежала искра, ну и как следствие, он любит ее, она любит его, все счастливы на долгие годы...
Начав читать, подумала, что это обычный любовный роман, который доставит удовольствие, когда нужно немного отдохнуть, разгрузить голову, отвлечься.
Потом поняла, что автор пытается заставить читателя иногда и задуматься о каких-то более глубинных вещах, о правильности выбора жизненного пути, о вероятных последствиях принятых решений. Лично для меня выбор, предложенный для размышления читателю, всегда был очевиден, но я подсознательно ждала какой-то интриги, что герой поступит иначе, а сюжет получит другое развитие. Этого не происходило, но не меняло в моих глазах очарования истории. Она достаточно предсказуемая, но не "сиропная". Самое то, чтобы провести вечер в кресле с книжкой и чашкой вкусного чая или бокалом игристого.
Очень хочется что-то еще почитать у этого автора, правда, хочется чуть более сложного, но столь же жизненного.

Книги Николаса Спаркса, как правило, вызывают два типа реакции – либо оставляют очень яркие впечатления, заставляя сопереживать героям и плакать в финале, либо раздражают, потому что всегда насыщенны событиями, будто специально нацеленными на то, чтобы вызвать определённые эмоции. Я отношусь к первой категории читателей и стремлюсь ознакомиться со всеми произведениями автора и посмотреть все его экранизации. Как правило, мне нравится всё, что я читаю и смотрю.

Эта книга не стала исключением, хотя определённые моменты у меня вызвали вопросы. История рассказывает о Тревисе и Габи, чья встреча не должна была перерасти в отношения. Он закоренелый холостяк, не интересующийся серьёзными отношениями и никогда не влюблявшийся. У него хорошая работа, верные друзья и весёлые вечеринки по выходным, жизнь прекрасна и без семейной жизни. Габи давно встречается с врачом и планирует выйти за него замуж, она привыкла к нему, но сильных чувств к нему не испытывает. И тут ещё этот раздражающий сосед с музыкой мешает ей готовиться к экзаменам.

Обычно я не люблю такие сюжеты, где парень из категории несерьёзных, а девушка считает нормой создавать треугольник, но эта история оказалась глубже, поэтому я закрыла глаза на начало книги и решила дать ей шанс. В целом не зря. Каждому из героев придётся сделать свой выбор, и это будет далеко не только тот, что лежит на поверхности, исходя из указанного выше. Став парой, каждому из героев придётся измениться, чтобы сохранить свою любовь, а одному из них и вовсе придётся принять одно из самых страшных решений в жизни – бороться за жизнь другого, когда всё будет кричать о том, что это бессмысленно.

Именно этот поворот спас для меня историю, которую поначалу я читала со скептицизмом. Как правило, несерьёзные парни не меняются, такими и остаются, принося разочарование тому, кто в них поверил. А отношения, начавшиеся с измены, не ведут к счастливому браку. Но ладно, пусть это будет красивой сказкой. Всё же вторая половина книги более чем жизненная и реалистичная. Она явно заставит сопереживать героям.

По книге был снят весьма неплохой фильм, достаточно бережно передавший сюжет книги. Правда меня не очень впечатлил каст – герои получились не настолько выразительными, как в книге. Но посмотреть после прочтения, чтобы перед глазами появилась картинка, вполне можно.

И снова возвращаюсь к произведениям (если их можно так назвать) популярнейшего среди романтического жанра писателя Николаса Спаркса. Доселе ещё ни одна книга не произвела на меня особого впечатления в отличие от нашумевших экранизаций, благодаря которым я и приобрела "Выбор".

Я осталась абсолютно равнодушной к кинокартине "Дневник памяти", но не к "Счастливчику" и "Выбору". И разумно полагать, что я ждала от книги таких же искренних чувств и романтики.

Приближаясь к завершению чтения, я так и не поняла, что Трэвиса зацепило в обыкновенной, нервозной и неуверенной в себе Габи. Ах да. Цитирую, по памяти: "Её смех, разливающийся по двору, её улыбки и чувство юмора. Вот как я понял, что она станет моей женой". Но...какие улыбки, какое чувство юмора? Где он его отыскал? Её уста извергали лишь дерзость, неуважение и унижение мужского достоинства! Ну ладно, может я немного преувеличила, тем не менее.

Также удивил факт того, что Трэвис - обладатель яхты, собственного двухэтажного дома и семейного бизнеса, считается обычным деревенским парнем (читать как бедным и неряшливым). Ох уж эта Америка ))!

Да и моральный посыл не внушает доверия. Главная героиня, которой приписали организованность и высокие моральные устои...запросто изменяет своему мужчине, с которым провела более четырех лет в отношениях, и которого, по её собственным утверждениям, она очень даже любит. Мало того, Габи даже и не собиралась признаваться в проведенном совместно с другим времени, начинает лгать и умалчивать. Автор прикрывает всё это понятием "любви", "судьбы" и "второй половинки". Надеюсь современные девушки и женщины не вынесут из этого призыв к действию.

Не знаю, продолжу ли я дальше знакомиться с романами Николаса или посчитаю это пустой тратой времени. Даже исключительно для отдыха книга подходит с натяжкой.

Это не типичный Спаркс (мне так показалось). Эта книга в корне отличается от других и я не могу сказать, что она лучшая или худшая. Скорее просто средненькая. Средненькая, но ооочень тяжелая. Если другие его истории идеально подходили для прекрасного вечернего чтения, то эта введёт сперва в ступор, а потом в состояние депрессивных размышлений.
Проблема выбора состоит в том сдержишь ли ты обещание, данное любимому человеку. И это не обещание любить всю жизнь, больше никакого никотина или не садиться за руль этого чертового байка. Это обещание которое ты дал совершенно не подумав. Не подумав о том, что то, о чем тебя просят может произойти на самом деле.
Ну и конечно же, здесь о любви. О такой любви, во имя которой человек готов пойти против последней воли умирающего.
Понятное дело каждый будет заверять, что он поступил бы так же, как и Тревис. Но не будем забывать о истории Элеоноры и Кеннета, которая на все 100% отображает реальность. В общем перед главным героем на самом деле стоит ооооочень тяжёлый выбор, и я рада, что всего лишь нахожусь в роли читателя.

Честно говоря, находился в большой растерянности, заметив радом с авторским знаком год написания книги «1996», ведь с первой страницы после «Благодарностей» автор явно даёт понять – действие происходит в 2007-ом?! Нет, затем Н. Спаркс переносит нас в тот самый 1996-ой, а дочитав книгу до конца – вновь переносимся на 11 лет вперёд. Явная ошибка или намеренная описка? Пришлось немало полазить по интернету, пока всё не стало на свои места.

Сперва боролся с ощущением того, что передо мной не очередной роман знаменитого романтика-писателя, тонкого и глубоко чувствующего. Многие его пассажи более похожи на приёмы обывательских дамских романчиков вроде «прочитал – и забыл» - на ближайшей скамейке. Ну разве, скажите, в духе автора «Дневника памяти» или «Спеши любить» выражения вроде: она была очарована его мускулами, мерно покачивающимися на упругом теле?, она в очередной раз пожалела о том, что любовалась его голыми бёдрами чуть дольше положенного? Дословно несколько цитат: «Со своей выгодной позиции Габи отлично видела, как перекатываются мышцы у него на плечах и на спине», «Габи улыбнулась, старательно отводя взгляд от его притягательно мускулистых бёдер. Ей всегда казалось, что это самая сексуальная часть мужского тела», «- Вас что-то беспокоит? «Да, - произнёс внутренний голос. – Ты и твои дурацкие мускулы», «Пока Габи шла к холодильнику, Тревис пытался не обращать внимания на то, как грациозно покачиваются её бёдра», «Тревис выехал из проулка на улицу. Габи обхватила его и вспомнила, какие у Тревиса впечатляющие мышцы»… Мышцы, мышцы и ещё раз мышцы, ах да – ещё есть бёдра. Согласитесь, не совсем в стиле автора «Дорогого Джона» и «Тихой гавани». Как-то последние романы Н. Спаркса становятся не совсем естественными: в «Лучшем во мне», например – чувствуется больше глянца и слепого следования моде, нежели внутреннего голоса и самовыражения самого писателя, его авторской идеи, яркой и такой неповторимой, за что и люблю его описанные выше произведения. Об этом подумал, когда дошёл до последней трети книги, когда повествование вновь перебрасывает нас в 2007-ой.

На авторском сайте Николаса Спаркса нашёл объяснения. Почему заключительная часть мне вновь напомнила неутолимого романтика и бунтаря с самим собой – раннего Н. Спаркса? Почему забыв обо всём прочитанном ранее, вновь как и прежде стал нешуточно переживать за главных героев, не повторит ли автор свой фирменный ход с концовкой, такой неестественной для большинства авторов-романтиков, но так отличающие Николаса от других его писателей-коллег? (читавшие «Спеши любить», «Дневник памяти», «С первого взгляда» и помнящие их концовки меня поймут). Такое ощущение, что эти две части писали абсолютно разные люди.

Не буду томить – это не ошибка и не описка. Автор даёт понять, что замысел «Выбора» возник у него одновременно с завершением работы над «Дневником памяти» - то есть в 1996 году. Однако, вдохновлённый успехом последнего – он оставил свою затею (ведь тот – первый вариант напоминал скорее слащавый дамский роман одного дня, и тот, кто бросил читать «Выбор» где-то на середине – наверное так о нём и думают). Честно говоря, выбор Н. Спаркса мне понятен – став его второй книгой не «Послание в бутылке» а тот первый «Выбор» - возможно, его карьера писателя на этом бы и закончилась. Спустя чуть более десяти лет, закончив работу над «Дорогим Джоном» Н. Спаркс вспомнил о своём неопубликованном, да и не дописанном романе – решил сделать свой очередной выбор ещё раз. «Я вернулся к нему в надежде, что смогу захватить по крайней мере хоть чуточку той магической истории (имеется в виду «Дневник памяти» - автор несколько раз намекает о сходстве двух произведений), что полюбили миллионы читателей. Наконец, я хотел показать, что не забыл, почему люди начали читать мои романы». Истории Элли и Ноя действительно в чём-то схожи с историей Габи и Трэвиса. «Схожи, но не скопированы, - предупреждает сам автор. – Достаточно близки, чтобы чувствовать поверхностную схожесть, но достаточно различны, чтобы испытывать совершенно уникальные чувства». Николас утверждает, что прототипом Трэвиса и Габи стали реальные близкие ему люди – следовательно на Трэвиса Спаркса вдохновил брат автора (до его женитьбы), а Габби – его бывшая помощница.

Следовательно, история в чём-то была реальной. До последней части, конечно, пока Николас не переносит нас в больничную палату 2007-го года. Автор сам признаётся, что действия «Выбора» 1996-го годы были скопированы реальной историей, и набросаны одновременно с «Дневником памяти». Рискну предположить: осознавая гламурность и провальность первой части – Н. Спаркс проявил свои лучшие качества драматического писателя и вверг нас в настоящую пучину эмоций и нелёгкого выбора – ввёл вторую линию – десятью с лишним годами позднее. И если вначале боролся с мыслью бросить чтение, всё же поборол себя, и был явно вознаграждён, имея возможность вновь прочувствовать того Спаркса, который меня однажды пленил.

Когда близкий человек оказывается в коме - это ужасно, потому что ты ничем не можешь ему помочь. Все, что в твоих силах - это ждать : лучшего или худшего, но ждать. К сожалению, я знаю об этом непонаслышке, и я знаю, каково это - принимать такие решения и делать выбор, от которого зависит жизнь того, кого ты любишь. Поэтому вторую часть книги мне было читать невероятно тяжело и больно, так как воспоминания еще очень свежи. Но если еще есть жизнь, значит есть и надежда, как пишет Спаркс. Иногда я думаю о том, что, может быть, во мне тогда было недостаточно веры и надежды, чтобы мой близкий человек, выйдя из комы, вернулся в жизнь, а не ушел в небытие.

Имя автора то и дело мелькает на разных страницах, а у меня в прочитанном до этой книги ничего и не было. Хотя, конечно, смотрела некоторые его экранизации: «Дневник памяти», «Спеши любить». Есть экранизация и этой книги, но я ее не видела и, наверное, смотреть не буду пока. У меня и без кино нарисовались довольно яркие образы героев, что спорить с режиссером у меня пока нет времени))

Аннотация: Любовь? Серьезные отношения? Ответственность? Семья? Закоренелый холостяк Тревис Паркер уверен, что все это не для него. Ему вполне достаточно отличной работы и верных друзей. Он увлекается охотой, рыбалкой, занимается экстремальными видами спорта — и избегает серьезных отношений...
Однако с появлением новой соседки Габи Холланд жизнь Тревиса постепенно меняется. Первоначальные неприязнь и отторжение оборачиваются незнакомым до этого времени чувством – Тревис влюбляется. Он счастлив и наслаждается жизнью, но безмятежность не вечна: любовь оказалась не только величайшей наградой, но и тяжелейшим испытанием...
Этот роман лег в основу одноименного фильма с Терезой Палмер и Бенджамином Уокером.

Должна заметить, что такая аннотация не совсем соответствует действительности. Тревис, как раз мечтал о семье и детях, а никак не был уверен, что «это не для него» и искал эти самые серьезные отношения. Но не буду вам раскрывать все фишечки автора, а просто скажу, что там все про любовь)))

Книга читается быстро и легко, хотя язык перевода мне не очень понравился местами. Некоторые предложения просто хотелось написать более по-русски. Но таких мест не очень много, поэтому не буду сильно критиковать переводчика. Повествование динамичное, увлекательное, но не Толстой)). Рассказ ведется по переменно то от женского имени, то от мужского, что дает возможность шире посмотреть на ту или иную ситуацию.

Мне очень понравилось, что автор поселил своих героев в красивые места (южное побережье США, Босфор) и очень увлекательно нас знакомил то с одним, то с другим живописным уголком. Да и видно, что главный герой любит природу, животных и путешествия, это придавало особенный колорит произведению. Да и описание эмоций, переживаний у писателя удачны, мастер описания, что говорить?)

Что касаемо сюжета, то он был предсказуем и не оригинален, думаю даже для самого Спаркса, хотя мне и пришлось немного попереживать в некоторых моментах, догадывалась, чем все закончится. Но между тем мне очень импонирует название книги: «Выбор», я его считаю очень удачным. Автор то и дело ставит своих героев перед выбором: то это выбор между объектами любви, то выбор профессии, то выбор места жительства, то выбор между жизнью и смертью. Да и понятно, что каждый из нас постоянно делает тот или иной выбор и от того, какой следующий шаг мы совершим, так и пойдет дальнейшая жизнь. И, конечно, Н. Спаркс акцентирует внимание на моменте: цените каждый настоящий миг. Жизнь прекрасна и удивительна!) Читала с удовольствием и если попадется что-то еще этого писателя, то почитаю, но без фанатизма.

Спаркс, как известно, всегда создавал романы довольно-таки "ванильные", если даже для некоторых не приторные, но здесь даже он перешел норму!
Историю старого холостяка Тревиса и молодой неуверенной женщины по имени Габи, которая закручивается под конец чуть ли не в психологический триллер, читать было довольно быстро, но пресно. По факту - перечисления мечт среднестатистической женщины о хорошем, милом, добром и заботливом мужчине, который, конечно же, никогда никого не любил, но вот именно со своей любимой он просто плюшевый медвежонок и зайка. Не значит, что это плохо, но уж во всяком случае - не ново.
Отдельный момент, что категорически мне не понравился в книге: признание факта измены как нечто вполне себе приемлемого (линия с Габи и ее на тот момент официальным парнем). Зачем такую тематику вообще добавили в эту "сладкую" книжку? Она же откровенно лишняя и к тому же портит имидж главной героини.
Финал уже откровенно слезоточивый, но, наверно, в чем-то интригующий - Трэвис встает перед сложным выбором, когда его Габи попадает в кому; стоит ли отключить Габи от всех аппаратов, которые поддерживают жизнь или нет?
Словом, книга на порядок ниже уже прочитанного мной романа того же автора, Спеши любить , так что, если уж решили знакомиться с творчеством Николаса Спаркса, то учтите, что начать лучше точно с упомянутой мной книги, и то, что концентрации сахара и мармелада в них на один квадратный сантиметр больше, чем в булочке с корицей.

Спаркс - это Спаркс. В представлении не нуждается, о чем пишет - понятно, чем закончится - тоже ясно и даже по краткому писанию книги можно предугадать что же будет в сюжете.
Спаркс для меня - это те книги, которые приятно прочитать для души, для того, чтобы расслабиться после чего-то тяжелого и противного, чтобы просто почитать, не задумываясь о том, что же нам хотел сказать автор под той или иной фразой.

"Выбор" меня откровенно удивил и порадовал, поскольку нет стандартной сюжетной линии как во всех книгах Спаркса - есть трагизм, есть эмоции, есть проблема выбора и правильности выбора, но все заканчивается не так как обычно. Все не заканчивается....