Нетерпение сердца

Теребящий душу, достаточно популярный роман Стефана Цвейга "Нетерпение сердца" прочитан. Много размышлений в голове и неприятное послевкусие в душе. Тема, затронутая автором, очень болезненная и неоднозначная. Что такое истинное сострадание - грустные чувства или руководство к действию?

Каждый в своей жизни, наверное, встречался с неполноценным, немощным человеком - инвалидом, проще говоря. И, уверена, испытывал при этом противоречивые чувства - смесь сострадания, страха и, возможно, неприязни... А если этим инвалидом является юная девушка, то в этот букет чувств добавляется, я думаю, ещё не одна составляющая.

Молодой офицер, Антон Гофмиллер - постоянный гость в доме богатого еврея становится объектом поклонения его парализованной дочери Эдит. В том, что она влюбилась в него виноват непосредственно он сам. Знаки внимания, которые он ей оказывает сначала из вежливости к хозяину дома, а затем из сострадания к этой несчастной, дают свои плоды в виде зародившейся любви в сердце Эдит. Понимая, что никогда не сможет ответить ей на чувства, Антон продолжает эту игру, полагая, что занимается благородным делом.

Окончательно увлёкшись эти процессом, молодой человек не замечает, как становится помолвлен с девушкой. Но истинные чувства юноши выходят наружу в тот момент, когда неполноценное тело предаёт её и она падает, не удержавшись на больных ногах, а он с ужасом убегает во свояси. Бесконечные терзания с угрызениями совести и чувством вины и ответственности чуть ли не доводят молодого офицера до самоубийства, после чего его отсылают в командировку, а она остаётся брошенной наедине со своей любовью. Разумеется, данная ситуация приводит к непоправимой трагедии...

Гонимый собственным эгоизмом и тщеславием, Антон оказался в ситуации, с которой не смог справится. Будучи увлечённым собой и своими ощущениями, думая, что совершает благородный акт сочувствия и покровительства, он, даря ложную надежду искалеченному существу, губит его окончательно.

Не способен взять на себя ответственность до конца - отойди вовремя и не вмешивайся со своим мнимым добром. Тебя даже никто не осудит, потому что мало кто из живущих способен принести свою жизнь в жертву немощному человеку, которого нужно не только искренне любить, но и от всей души неустанно заботиться о нём, чтобы сделать его жизнь хоть сколько - нибудь сносной.

В книге есть такой герой - доктор Кондор, женившийся на слепой женщине после ошибочного обещания вылечить её от слепоты. Но он доктор, с особым складом натуры и всегдашней готовностью помогать людям, а не молодой легкомысленный офицер, которому ещё предстоит помудреть после таких вот жестоких жизненных уроков.

Нетерпение проявляет сердце большинства в тот момент, когда им кажется, что они благородно сострадают и якобы помогают ложными обещаниями, теша надеждами жаждущих их получить. Потому что в этот момент они увлечены собой и своими ощущениями тягостного сочувствия, от которого они такими вот действиями хотят освободиться, как бы отдавая дань родившемуся чувству сострадания при встрече с несчастными.

Сложный взгляд Стефана Цвейга на эту сторону человеческой натуры становится вполне понятным, когда читаешь книгу, потому что он мастерски передаёт чувства всех участников сюжета читателю. Но впечатления лично мои немного тягостные. Я не оправдываю, но и не особо осуждаю главного героя, жестоко поплатившегося за свои ошибки молодости из-за неправильного понимания жизни в силу незрелости молодой натуры. Он не был злодеем, но эта ситуация обрекла его на муки совести до конца всей его оставшейся жизни.

Что такое Нетерпение сердца?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно не просто прочесть этот роман, более того, нужно прочесть его в определенный период своей жизни. Для меня это роман, который до самого конца держит читателя, не отпуская повествует дальше, дальше, и в один момент заставит с силой открыть книгу дальше.
Перед нами история молодого парня на службе небольшого города возле Вены. Служба – вся его жизнь, до того момента, пока он не встретится с, на первый взгляд, простой девушкой Эдит на одном из вечеров в поместье Кекешфальва.
Эта история показывает, каким может быть человек, как он чувствует, сострадает к тем, к кому у него не совсем дружеские чувства. Чувства, которым нет места из-за страха.
Но не каждый читатель проникнется состраданием к герою. Здесь мы встречаем доктора Кондора, одного из самых человечных персонажей в романе, а может и в литературе, здесь же мы проникаемся к Эдит и ее тяжелой судьбе. И именно эти персонажи останутся в сердце после прочтения.
Нетерпение сердца – роман, который обязательно нужно прочесть. Даже если в какой-то период встает ком, и читается через силу – последние 20-30 страниц оправдают надежды. Книга без черного и белого, где каждый найдет для себя что-то свое.
Вердикт один: 5/5

Любимый, любименький Стефан Цвейг и такая боль…….

Горячо обожаю новеллы Стефана Цвейга, посещала спектакли по его новеллам и не по одному разу, и, приступая, к роману «Нетерпение сердца» ожидала чего-то ух какого: чарующего, насыщенного, концентрированного, завораживающего, с ноткой грусти и раздумий.

Вот насколько много ожидала, вот практически настолько мало и получила, к сожалению…….. к моему огромному сожалению…….

Да простят меня читатели, которые в восторге от этой истории. Точно знаю, мое мнение будет очень непопулярным, но тут уж как есть.

Итак, что мы имеем по основным персонажам:

Эдит. Девушка с параличем ног, но как по мне, не это в ней ключевое. Ключевое: «Люби меня, потому что я так сказала.», «Люби меня, потому что я так хочу.», «Приди», «Нет, уйди!», «Нет, почему ты не пришел? Теперь убирайся», «Не отвечай мне на письмо», «Почему ты не ответил мне на письмо?». Будь у нее здоровые ноги, особо ничего бы именно в ней не поменялось. Крайне неприятная особа.

Господин фон Кекешфальва. Всю книгу он у меня ассоциировался с некоей «крыской», вот прям вижу его в этом образе. Изворотливый, хитренький дяденька, который по молодости цинично проворачивал свои делишки, но сломленный болезнью дочери вдруг ну прям в корне изменился, превратившись в абсолютно другого человека. Трусливый, вечно просящий какими-то намеками, заглядывающий в рот любой надежде, будь то человек или просто слово.

Антон Гофмиллер. Ну это прям вишенка на торте. Это был просто какой-то кошмар. Человек, который терзался сомнениями о своих поступках на протяжении 300+ страниц одними и теми же словами. Одними и теми же…. Описание его терзаний не менялись совсем. Растянуто и душно ну просто до невозможности ( Для меня скучный, неинтересный, бледный герой, который также умудрился меня оттолкнуть. Все повествование меня прямо сопровождала мысль: «Будь ты мужиком наконец!»

Из плюсов:

- Вероятно, автор, хотел помимо отрицания лжи во благо, указать на человеческие пороки даже в «благородных» проявлениях. Ну вот тут да, вот тут получилось. Мне прям каждому персонажу хотелось дать затрещину для отрезвления.

- Концовка. Интересными для меня были последние страниц 30 финала. Это было сильно, с четко прослеживающейся моралью всей книги.

Грызла историю как кактус, большую часть догрызала в аудиоформате, сократила бы не менее, чем в половину.

Обидно, досадно, но ладно….. (

Наткнулась я на потрясающий отзыв по этой книге.Скачала, приготовилась к добротной и интересной истории.Как далека оказалась реальность от ожиданий!
Книга ударила в голову , поразила, впечатлила -не знаю, какими словами это описать.Бывают такие истории, в которых ты узнаешь себя , которые кажутся не содержимым написанных неизвестным человеком-нет же, это ты перенес свои мысли на бумагу, это ты, ты мелькаешь на этих страницах! Одна книга на тысячу-и я ее нашла.
Да,конечно, я не молодой офицер,но эта тема-сострадание-мне очень близка. И это ПЕРВАЯ книга , которая состраданию не учит-оно от него оберегает.Таких, как доктор Кондор, в нашем мире единицы. А вот таких, как Антон Гофмиллер..и когда благие намерения приводят к таким неоднозначным ситуациям- тут описана настоящая жизнь.Не однобокая, существующая лишь благодаря фантазии автора, а самая реальная, непонятная, полная вопросов , требующая неожиданных решений.
Можно ругать Гофмиллера, можно ругать Эдит;сколько людей, столько и мнений. Но то, что Цвейгу удалось поднять героев со страниц до уровня живых людей-бесспорно.

Совершенно роскошный слог у автора. Я не смогу сказать, что именно было в нем особое, но мне просто было интересно, это даже нельзя назвать, читать, слушать рассказ автора. Форма повествования была аккуратно продумана, и завязка романа, и изложение от первого лица. Так что я получала удовольствие, даже не будучи особо заинтересована в самих перипетиях сюжета.
И все же содержание романа также играет большую роль. Автор ставит перед читателем сложный моральный вопрос, что есть сострадание? Мимолетное сожаление о жалком больном создании? Или же огромная ответственность за личность, которой оказывается помощь? Мимолетное сострадание не стоит ничего. Более того, оно направлено на облегчение состояния сострадающего, это ему нанесена моральная травма, это он столкнулся с неприятным фактом существования на свете уродов, инвалидов и пр. Необразованный дикарь просто кинул бы камнем в беспокоящий его предмет, а образованные люди заменяют это действие ложными соболезнованиями и жалостливыми причитаниями. Некоторые люди идут дальше в своих состраданиях, они готовы оказать помощь. Но тут возникает очень простая зависимость, оказав помощь раз, неудобно не оказать ее и второй. Тем более, что к тебе уже могут за ней обратиться. А где второй, там и третий. И постепенно искренний дружелюбный интерес превращается в обязательство, мучительную зависимость, которую уже невозможно снять без резкого разрыва.
Наш герой, бравый лейтенант из малообеспеченной семьи, вполне доволен своей жизнью. Служба в полку, загулы с товарищами. Правда, достаточно экономный режим жизни, оклад не слишком велик, но, что поделать? Зато он может время от времени посещать балы, нравиться женщинам, с удовольствием проводить время. И вот, неловкая ситуация, затем чувство жалости, некое одобрение окружающих - и он уже начинает постоянно посещать богатый дом с девушкой-инвалидом. Увы, даже если опустить избалованность единственного, да еще и больного ребенка, в любом случае, юная девушка, живущая в вынужденной изоляции, не могла не влюбиться в бравого офицера. И что же теперь? Мы в ответственности за тех, кого приручили. Молодой человек виновен в слабости и неумении сказать "нет". Девушка - в капризности и избалованности. Но у обоих были и оправдания. У него - искреннее сочувствие, и он по юности лет не подозревал, куда оно может завести. У нее - болезнь, которая изменила и ее физическое состояние, и характер. Отец должен был бы вмешаться и не допустить такого сближения, охраняя чувства дочери. Но, вполне вероятно, что он задумал "купить" зятя, как привык покупать все другие игрушки для своего чада. Только действует при этом не напрямик, а манипулирует чувствами.
Хорошо оттеняет нерешительность юноши опытный врач. Он выбрал свой путь, женился на слепой пациентке, правда, говорят, это не принесло ему счастья. Она горячо его любит, но патологически ревнива, не к женщинам, а ко всем, кто претендует на его время. Он осторожен, но в то же время решителен и смел по отношению к своим пациентам. Юноша же наносит урон дважды, и когда старается все представить в более радужном свете, чем оно есть на самом деле, и когда, испугавшись содеянного, пытается самоустраниться.
Автор не дает возможности "спустить ситуацию на тормозах", он нагнетает эмоции и доводит их до взрыва, до трагического завершения. Так что теперь поступки героев уже видятся в четком контрастном свете. Их уже нельзя сгладить, заретушировать, что-то изменить. Все уже произошло, остается лишь вспоминать.

В этом романе Стефан Цвейг описывает события начала двадцатого века. Роман не исторический, но то что называют «дыханием времени» чувствуется очень хорошо. Нравы, обычаи, порядки , предрассудки в Австро-Венгрии того времени прорываются . присутствуют, иногда управляют событиями романа. Но , конечно, главное это роман о любви.
Очень точно показана первая подростковая любовь. Трогательное описание ожидание этого чувства у девочки –подростка Эдит. Её надежды и её нетерпение первого чувства. ( Напомнило мне Тургенева «Ася»).
Но все осложняется тем, что девочка парализована. Точно показаны все стадии её любви и её взаимоотношения с окружающими, с отцом, с сестрой Илоной, с полюбившемся ей юношей, со слугами.
Тонкий психологический роман, отмечающий каждую эмоцию, каждый поворот души главных героев, препарация достойная Ф.М.Достоевского.
Так жизненно, так похоже, когда просветленный сознанием своей доброты главный герой Антон Гофмиллер готов делать добро всем вокруг. А вообще можно ли полюбить насильно? Полюбить за муки? ( Она его за муки полюбила, а он её за сострадание. Шекспир «Отелло»). Можно ли уговорить или заставить себя любить? Ответ известен заранее.
Да «Мы в ответе за тех, кого мы приручили», но ответственность, доброта и сострадание это не любовь! И нельзя, жестоко, заставлять кого-либо подменять эти понятия.
Тончайший психологический роман.
Как правдиво наблюдение писателя, о том, «что мы понимаем, что в этот миг может где-то на кого-то обрушилось горе. Мы говорим, что очень жаль и … забываем об этом через год». ( Мне кажется, намного раньше. Мы забыли «Хромую лошадь» и не вспоминали о ней до «Зимней вишни»). Но если мы видим это перед глазами , то нельзя остаться безучастным к чужому горю. («Чума» Камю).
Жалко было старика-отца, который безмерно любит своего больного ребёнка, боготворит её, боится сам спросить у врача о состоянии здоровья своей дочери, чтоб не услышать в ответ окончательный приговор, готов пойти на все ради её выздоровления.
Пока читала , мои эмоции тоже непрерывно менялись вместе с эмоциями главного героя, а после завершения жалость к героям осталась, но как и у главного героя любви к ним не появилось. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Стефана Цвейга.

Весьма сложные чувства у меня возникли при чтении этой книги. Начать с того, что я уже читала ее, еще в школе. И насколько помню, тогда жутко переживала за Эдит, за то, что ее "любовная" история закончилась для нее столь плачевно. Но теперь я смотрю на ситуацию немножко по-другому, и гораздо больше сочувствую ее неудавшемуся "жениху" - Антону Гофмиллеру.
Нет, правда. При всех косяках, которые он совершил, я, например, с легкостью могу представить себя на его месте. Тебя просят о помощи девушке-инвалиду, и очень трудно отказать, хотя эта "помощь" весьма специфическая и вообще смахивает на шантаж (пообещать жениться, если она выздоровеет, чтоб у нее появилась цель и воля к выздоровлению, иначе она от несчастной любви покончит с собой). Ну как в таком случае отказаться? Чтоб потом винить себя в ее смерти? А зная характер этой взбалмошной и капризной девицы, можно утверждать, что она это сделает. А потом герой оказывается просто в капкане своего обещания, поставлен в такие условия, что вынужден жениться на девушке в любом случае, а ведь он только пообещал, не думая о последствиях! Просто чтобы успокоить Эдит, ее отца и свою собственную совесть, которая не дала бы ему жить спокойно, если бы девушка выполнила свою угрозу.
Довольно глупо с его стороны было идти на поводу у шантажистов, но если уж он дал обещание, то, как офицер, столь трепетно относящийся к своему слову, да и просто как честный человек, он должен был его сдержать. Он взял на себя ответственность за эту девушку, и неважно, поддался он шантажу или нет. Конечно, я понимаю, что не все люди могут быть столь самоотверженными, как доктор Кондор, чтобы жениться только ради "помощи" больному человеку, поэтому я могу понять и Гофмиллера, почему он не мог согласиться с такой своей участью, но не таким способом! Можно ведь было просто переговорить с невестой, а не трусливо сбегать в другой город. А то, что он сделал ради своего "спасения" из пут навязанного ему брака, это подло.
Но с другой стороны, не только он один виноват в случившемся. Я считаю, что и Эдит, и ее отец тоже вели себя нечестно и эгоистично, и по сути, сами навлекли на себя беду - как можно буквально заставлять человека жениться, если он не испытывает к невесте никаких чувств, кроме жалости? И я уже представляю себе, как Эдит мучила бы своего мужа бесконечными придирками и ревностью, примерно так же, как и жена Кондора. И как Кекешфальва мог предлагать деньги за такое "милосердие" только ради удовлетворения любовной страсти своей дочери? А вдруг бы им попался негодяй, который женился бы не из треклятого "сострадания", как Гофмиллер, а только ради денег? И что, его дочь была бы счастлива в таком браке? Так что я хоть и виню Гофмиллера, но понимаю, почему он не мог согласиться на женитьбу. К тому же, если человек стремится выздороветь не ради себя, а только ради любви другого человека, это неправильно. А у Эдит совсем не было воли к жизни. Человек должен сам хотеть выздороветь, а не зависеть в этом случае от мифической "любви" других людей. Так что печальный конец закономерен, увы.

Честно говоря, сразу после прочтения, слов для описания своих эмоций о книге я подобрать не смогла. Писать, на самом деле, тоже не очень просто.
Книга тяжелая, давящая. Внутри все как-то сжимается во время чтения. А сказать понравилась/не понравилась очень сложно. Классическая литература чаще всего преподносит схожие вопросы, проблемы, людские пороки. Это еще со школы знаешь и принимаешь. Только в разном возрасте по-разному. Тема затронутая в этом романе стала для меня чем-то из ряда вон выходящим, нестандартным для литературы, однако, часто встречающимся в жизни.
До этой книги никогда не задумывалась глубоко о сострадании, о том, к чему оно приводит и каким разным бывает. Но во время чтения понимала, насколько близка эта тема к жизни. Всплывали те или иные люди, ситуации. Анализировала сама себя.
Что касается героев книги, сюжета… Сюжета бурно развивающегося ждать не нужно. Все построено на одной теме, на одних и тех же действиях. Можно даже сказать, что финал в этой книге предсказуем (как бы я не любила эту фразу, это так). Герои, хм… они представлены такими, какими должны быть в соответствии с темой книги. Эдит такая, не потому что Цвейг так относится к больным людям. Эдит представлена именно такой, какая она в глазах человека с нетерпением сердца. Поэтому не соглашусь с распространенным мнением о том, что героиня показана не должным образом. Ведь если бы Цвейг изобразил ее нежной, кроткой, добрейшей девушкой возникал бы вопрос: «А за что ее не любить»? Здесь описание Эдит говорит читателю не о ней, а о главном герое - об Антоне. Настоящее отношение автора к таким людям мне кажется представлено через доктора Кондора, через его любовь к жене. На самом деле каждый герой романа Цвейга заслуживает внимания. Но не через рецензии и отзывы, а через собственное прочтение, собственное переживание этой истории.
То, как автор пишет, мне понравилось. Читать было легко. Хочется выбрать у него что-то еще.
А «Нетерпение сердца» я бы советовала читать! Очень глубокое произведение, очень нужное современному человеку.

Если бы я знала, что мне будет так тяжело её читать, дважды подумала, начинать ли. Впрочем, я рада, что наконец познакомилась с творчеством Цвейга, пусть и считается, что романы плохо передают талант этого писателя.
Сюжет "Нетерпения сердца" в определённой степени срезонировал с моей юностью. Хотя мне было 15 лет, а не 25, как главному герою, но эта наивная неспособность понять, что на самом деле видят в тебе окружающие, и череда решений, уводящих в печальной развязке, вызвали далеко не самые приятные воспоминания.
Последнее время обращаю особенное внимание на проработанность характеров персонажей и здесь Цвейг очень радует, ни одного "картонного" характера у него нет. Также и мир романа, его быт мне был крайне интересен. Все эти описания интерьеров и манер, взаимоотношений людей того общества... Читаешь и словно разглядываешь фотографии из прошлого, где запечатлён в подробностях совсем другой мир, который уже никогда нигде больше не встретишь.
Не хочу подробно обсуждать сюжет, на случай если вдруг мою рецензию станет читать кто-то, кто ещё не прочёл роман. Однозначно советовать книгу всем к прочтению не могу, всё-таки тема самопожертвования, она на любителя. Но сама я обязательно буду читать ещё что-нибудь у Цвейга.

Как аннотация, найденная случайно мной в интернете, подчеркивает суть книги.

"Рвущая душу история трагической, обреченной, неразделенной любви девушки — калеки Эдит фон Кекешфальва к доброму и искреннему, но недалекому молодому офицеру, способному ответить на ее чувства только жалостью. Эдит понимает: ей, прикованной к инвалидному креслу, не стоит рассчитывать на ответную любовь. Но сила ее иступленной страсти такова, что и не требует взаимности. Единственное, на что может надеяться девушка, — это чудо, которое поможет ей однажды встать и пойти..."

Недалёкий Антоша - это еще мягко сказано. Боже, никогда не имейте дела с глупыми мужчинами.

Вообще, я не буду говорить о морали, которую несет данное произведение, понятно - сострадание это палка о двух концах, надо уметь им управлять и т.д и т.п. Все это поняли.

Раз - мне не жалко Эдит. О, какое черствое у меня сердце. Мое мнение такое, что если бы девушка хотела, что бы к ней не относились с нарочитой жалостью, вела бы себя нормально! Как самой что-то взять - "Подай мне книгу! Ты что, не видишь, я калека!" а как с жалостью помочь подняться - "Иди вон! Я сама могу! Не надо меня жалеть!" Не поймешь. Ну, а папаня с его чутким прозорливым видением не смог ей объяснить, что Антоша ей не пара? Был бы отцом нормальным, а не слезливым богачом, потакающим капризам и дочь была бы нормальная. Сильная. Только из-за потакания случилось то, что случилось.

Я уловила лишь одно, что меня крайне удивило, а впоследствии, честно сказать - взбесило. Что? Сильный пол отважно позволяет себя любить, вы хотите сказать? То есть им в принципе женщина для красоты что-ли нужна? Готовить умеет - вообще хорошо, а если еще и стирает - беру! Нууу не ходит, сидит постоянно в инвалидном кресле, нет, это не серьезно. С ней же говорить надо будет.

Два.

А уверена ли я, что Антошка поступил не правильно? Хм.. В романе проглядываются якобы два мужчины, чьи истории призваны теребить душу и один - немужчина.

Первый мужчина - доктор Кондор. Он женился на слепой из- за того, что обещал вылечить ее ухудшающееся зрение и не смог. Женщина ослепла. В последствии, как я поняла, вполне счастливо жил несмотря на сплетни, что она страшная истеричка. Конечно она истеричка, его постоянно дома нет, незаменимый доктор день и ночь занимается врачеванием. Но(!) делает ей одолжение - любит её. Он ей, а не она ему. Она же слепая, как она может делать кому-то одолжения. Пфффф.

Второй мужчина - Кекешфальва.

И третий немужчина - Антон Гофмиллер. Который не сделал того, что сделали предыдущие - одолжения женщине. Фу-у-у-у! Закидаем его помидорами!

Хоспади, я вот поставила этой книге 4, сейчас же исправлю свою ошибку и поставлю 5. А вы, дорогие дамы, если кто-то из благородных мужчин вдруг соизволит сделать вам предложение, сощурьте глаза, подожмите губы и призадумайтесь. Скорее всего с вами что-то не так pardon

Кошмар! Твёрдая 5.