Рецензия на книгу
Нетерпение сердца
Стефан Цвейг
Аноним28 февраля 2019 г.Совершенно роскошный слог у автора. Я не смогу сказать, что именно было в нем особое, но мне просто было интересно, это даже нельзя назвать, читать, слушать рассказ автора. Форма повествования была аккуратно продумана, и завязка романа, и изложение от первого лица. Так что я получала удовольствие, даже не будучи особо заинтересована в самих перипетиях сюжета.
И все же содержание романа также играет большую роль. Автор ставит перед читателем сложный моральный вопрос, что есть сострадание? Мимолетное сожаление о жалком больном создании? Или же огромная ответственность за личность, которой оказывается помощь? Мимолетное сострадание не стоит ничего. Более того, оно направлено на облегчение состояния сострадающего, это ему нанесена моральная травма, это он столкнулся с неприятным фактом существования на свете уродов, инвалидов и пр. Необразованный дикарь просто кинул бы камнем в беспокоящий его предмет, а образованные люди заменяют это действие ложными соболезнованиями и жалостливыми причитаниями. Некоторые люди идут дальше в своих состраданиях, они готовы оказать помощь. Но тут возникает очень простая зависимость, оказав помощь раз, неудобно не оказать ее и второй. Тем более, что к тебе уже могут за ней обратиться. А где второй, там и третий. И постепенно искренний дружелюбный интерес превращается в обязательство, мучительную зависимость, которую уже невозможно снять без резкого разрыва.
Наш герой, бравый лейтенант из малообеспеченной семьи, вполне доволен своей жизнью. Служба в полку, загулы с товарищами. Правда, достаточно экономный режим жизни, оклад не слишком велик, но, что поделать? Зато он может время от времени посещать балы, нравиться женщинам, с удовольствием проводить время. И вот, неловкая ситуация, затем чувство жалости, некое одобрение окружающих - и он уже начинает постоянно посещать богатый дом с девушкой-инвалидом. Увы, даже если опустить избалованность единственного, да еще и больного ребенка, в любом случае, юная девушка, живущая в вынужденной изоляции, не могла не влюбиться в бравого офицера. И что же теперь? Мы в ответственности за тех, кого приручили. Молодой человек виновен в слабости и неумении сказать "нет". Девушка - в капризности и избалованности. Но у обоих были и оправдания. У него - искреннее сочувствие, и он по юности лет не подозревал, куда оно может завести. У нее - болезнь, которая изменила и ее физическое состояние, и характер. Отец должен был бы вмешаться и не допустить такого сближения, охраняя чувства дочери. Но, вполне вероятно, что он задумал "купить" зятя, как привык покупать все другие игрушки для своего чада. Только действует при этом не напрямик, а манипулирует чувствами.
Хорошо оттеняет нерешительность юноши опытный врач. Он выбрал свой путь, женился на слепой пациентке, правда, говорят, это не принесло ему счастья. Она горячо его любит, но патологически ревнива, не к женщинам, а ко всем, кто претендует на его время. Он осторожен, но в то же время решителен и смел по отношению к своим пациентам. Юноша же наносит урон дважды, и когда старается все представить в более радужном свете, чем оно есть на самом деле, и когда, испугавшись содеянного, пытается самоустраниться.
Автор не дает возможности "спустить ситуацию на тормозах", он нагнетает эмоции и доводит их до взрыва, до трагического завершения. Так что теперь поступки героев уже видятся в четком контрастном свете. Их уже нельзя сгладить, заретушировать, что-то изменить. Все уже произошло, остается лишь вспоминать.11733