Повелитель мух. Шпиль

Не буду останавливаться на содержательной составляющей книги, ибо надо еще перечитать на русском. Поэтому пока без оценки. Хотя нет, одной мыслью, не дающей мне покоя, я могу поделиться. Я совершенно не увидела никакой притчи: ни морали, ни иносказательности, ни краткости, ни отсутствия развития событий.

Буду писать о впечатлениях от чтения "Повелителя..." в оригинале и о качестве издания ("Радуга", 2002 г.).
Чтение оказалось сложным. Постоянно требовался словарь, т.к. было ощущение, что без точного перевода даже одного слова в предложении совершенно упускаю смысл происходящего. Смущало, что часть знакомых слов употреблялось в непривычном значении, которое в словаре шло, как правило, не первым.
Этот дерганный ритм чтения в основном сопровождал описательные куски повествования, коих львиная доля. С разговорами все было намного проще, хотя там и употреблялись просторечные и разговорные формы, но все в пределах "современной нормы", кроме, пожалуй, использования what и as вместо who и that, соответственно.
Повеселили комментарии, половина из которых были из разряда "спасибо, кэп", но справедливости ради за некоторые я готова выписать настоящую благодарность, пусть корректный перевод даже и обнаружился потом в словаре.

В итоге совершенно понятен ход событий, выучено несколько новых слов, но совершенно упущена атмосфера. Именно поэтому буду перечитывать на русском.

Как часто я мечтаю оказаться на необитаемом острове, отдохнуть от всего и душой и телом))) И как бы я наверное обрадовалась попади я на некоторое время туда, но, после прочтения этой книги, только с палаткой, едой и водой!))
Книга нам рассказывает о группе мальчишек, по трагическому стечению обстоятельств попавших на необитаемый остров. И сначала все было очень даже хорошо, они объединились в общину, выбрали главного, разделили обязанности, построили шалаши, развели костер ( да так чтоб издалека было видно дым), надеясь что их спасут. И все бы хорошо, да вот только всели готовы следовать установленным правилам? Ведь там где не перед кем нести ответственность, где никто тебя не упрекнет не поругает можно делать что душе угодно.

Это очень страшная история, с очень глубоким смыслом, показывающая нам на примере этих мальчишек до чего и на сколько может опуститься, деградировать человек, оказавшийся в не цивилизации.

Маленькая книга с глубоким смыслом. Это не история приключений и выживания на необитаемом острове группы английских мальчиков, волею судьбы оказавшихся без присмотра взрослых. Это философская притча, правда для меня оказалась очень предсказуемая. Мне как - то сложно оценить, в каком возрасте нужно читать эту книгу. Дети 12-15 лет, наверное, самой сути и посылов автора еще не поймут, а для взрослого человека все в ней будет слишком очевидно.
Взрослые – те же дети, и все пороки, проявившиеся в детском обществе под влиянием эйфории от отсутствия контроля, с таким же успехом проявляются и у взрослых. Все мы дикари с небольшим налетом цивилизации, который очень быстро стирается в экстремальной ситуации, а принципы гуманизма, социальные нормы теряют свою важность и очевидность.

Редкий случай: автор сумел остаться абсолютно беспристрастным по отношению к своему герою. До самого конца он просто рассказывал историю, не расставляя акцентов. Я же так и не смогла определиться с тем, какие чувства вызывает у меня Джослин. Но склоняюсь к восхищению. Такая сила веры, сила духа, готовность принести в жертву всё невольно вызывают уважение. И направлены они были на достойную цель, хоть и обернулось всё... совсем не так, как ему представлялось.

И всё-таки он не рухнул.

Когда снимаешь с полки такую книгу, вместе с ней в твоих руках оказывается и ОЖИДАНИЕ. Чего-то глобального, впечатляющего, поразительного. В принципе, я была к этому готова. Отсюда и результат - получила то, что ожидала, не больше и не меньше. Так что книга, несмотря на всю ее проникновенность - с очень легким привкусом разочарования.
Очень просто показать то, к чему может скатиться цивилизованное общество, поставившее во главу угла свое эго, свои амбиции, свои пороки, на примере детей. Детей, которые в силу своего возраста не признают рамок и правил. Которыми так легко управлять с позиции силы или страха. Которые не знают ответственности.
История заканчивается, но как же легко представить, к какому саморазрушению идет такое общество. Понятно, что Голдинг писал не про детей, но менее жутко от этого не становиться.

Честно говоря, боюсь я их. Особенно вот такого возраста. Особенно если они в толпе.