Дом с призраками

7/10

В который раз убеждаюсь в том, что многообещающее название книги может породить слишком большие ожидания, которые в итоге не оправдаются. Но чтобы Диккенс?! До сих пор не верится, что я ставлю столь низкую оценку. Кому? Диккенсу! Обожаемому и нежно любимому. Но всё по-порядку.

История повествует нам о компании друзей, поселившихся на время в странном и загадочном доме, о котором ходит множество слухов и жутких историй, связанных со сверхъестественным. Каждому гостю методом жеребьёвки отводится определенная комната. Договорившись друг с другом о том, чтобы не говорить на тему призраков и всего происходящего в доме, они решают поделиться своими историями о проведенных тут днях только под Рождество.

В один из вечеров, уютно закутавшись в плед и приглушив свет, я собиралась отправиться в мир мистики, привидений, жутких историй и дикого ужаса. Естественно, ничего подобного не произошло. Вместо этого я просто насладилась прекрасным слогом автора. Диккенс пытается донести до читателя, что на самом деле никаких призраков не существует, все наши страхи и мнимые "привидения" у нас в голове.

Во время чтения возникало ощущение несвязанности историй, каждой из которых отводится отдельная глава, что вызывало некоторую растерянность. Выяснилось, что данная повесть - сборник разнообразных рассказов английских авторов, в том числе Коллинза и Гаскелл. Их рассказы совершенно не связаны и дабы исправить это, Диккенс прибегнул к созданию общей мистической завязки о доме и гостях. На мой взгляд, весь этот мистический антураж совершенно лишний, так как вводит читателя в заблуждение (а в моём случае ещё и портит впечатление).

Если рассматривать истории по-отдельности и не ждать никакой мистики, то все они довольно интересны. Поучительные истории 19 века нам преподносит призрак женщины, призрак болотной лихорадки, некий загадочный подсвечник и мастер Б. Почему бы не послушать?

Сказать по правде, я была удивлена таким произведением от Диккенса: нет, ни композицией, ни сюжетными линиями и даже не тем, что "дом с привидениями" оказался метафорой. Просто читать было почему-то скучно и тяжело, хотя произведение маленькое - вот уж удивление! Никогда не думала, что смогу такое написать о Диккенсе.

По сюжету, небольшая компания собирается в одном доме, где каждый вечер участники рассказывают истории, ведь у каждого есть свой "призрак". Это как "Декамерон", только нормальный (потому что "Декамерон" - это книжка, которую без всякого сожаления нужно перед прочтением сжечь).

Больше всего понравились две истории: про призрак пламени свечи и про сына, который уехал покорять большой город, и как он изменился вследствие этого. Сама история довольно тривиальна, но меня впечатлило иное: то, как вещи, что уже считаются пустячными в наше время и не вызывают отклика ("народ очерствел"), в то время виделись так, как и должно - вопиющим преступлением.

Ведь у нас почему-то обращают внимание не на то, на что нужно: до сих пор считают преступлением гомосексуальность (как пример - бурная реакция на Дамблдора-гея, особенно в русскоязычной среде фэндома), в то же время, когда в "искусстве" показывают то, как нормальные законы чести и морали, простые и естественные человеческие ценности - прежде всего, ценность человеческой жизни - попираются ногами, это уже как норма, возмущения не вызывает, особенно если это происходило "когда-то тогда" или в вымышленном мире.
Есть ещё такие, кто не плывёт по течению, но мало, мало.

Не лучшее у Диккенса, такое ощущение, что он не особо парился над этой книгой, а так, написал её от скуки праздной как-то вечером, уютно устроившись в кресле у камина. Так её и нужно читать. (Жаль только, что камина у меня нет.)

Спасает эту книгу то, что пишет, как всегда - как Бог.

Все тайное становится явным. Всегда это работает… Молодую няньку отправил лорд в старое поместье с маленькой дочкой. Девочка становится всеобщей любимицей. Но в поместье происходят жуткие вещи, а как известно, дети более чутко чувствуют все необъяснимое.
Вообще на месте Эстер я бы взяла молодую мисс в охапку и неслась из поместья сверкая пятками. Ибо нельзя так издеваться над ребенком.
Рассказ жуткий и все ошибки молодости старой миссис беспокоят весь дом и его обитателей. И как бы не скрывали прошлое, оно все равно настигнет.

Из этого рассказа получился бы очень классный фильм о доме с приведения. Даже два фильма, первая про дом, а вторая про поиски загадочного незнакомца, который появляется в разное время и в разных частях света.
Любитель оккультных историй попадает в дом с приведениями, успешного открыв его тайну, но обрел новое стремление, найти человека с портрета.
История жуткая,невольно проникаешься моментом и веришь в силу гипноза.Прям хочется продолжение узнать, исполниться ли пророчество и обещание незнакомца.

Перед читателем маленькая вещица, в которой исследуется механизм запугивания человека, обладающего совестью и смелостью, но прячущего некий скелетик в давно закрытом шкафу.
Герой рассказа — человек довольно симпатичный и рациональный, он собирается жениться — и Бог бы ему в помощь, но вдруг в его жизни появляется некто из прошлого, некто, кого, по предположениям героя, не должно было быть в живых. Понятное дело, жених нервничает, задает странные вопросы доктору о том, может ли выжить человек, умирающий от столбняка и проч. Называю вопросы странными, потому что потом нигде не будет упомянута история про столбняк. Вообще окажется, что дело совсем не в этом.
Восставший из Ада хорошо умеет прятаться и изображать привидение, хотя — упс! - его видит не только главный герой, но и приятели. Так один раз Привидение сказало что-то угрожающее герою — и ну убегать. Друг тут же побежал за мстителем, а жертва так и осталась стоять и все приговаривала : «Что он сказал? Что он сказал?» Друг с досадой заметил, что важно не то, что злодей сказал, а то, что его не догнали...
Дальше — больше. Несчастный заболевает на нервной почве, невеста ему уж не мила, снится возлюбленная дева из прошлого, с которой связано Привидение... А скелет пляшет свои воинственные танцы.
Короче, смех смехом , но закончилось все очень скверно.
Да, закончилось все ужасно, но, право, смех — смехом!

Книга о привидениях, написанная Диккенсом! За чтение я принялась с трепетом и волнением, ожидая от книги чего-то магического и жутко-прекрасного. Что ж, ожидания оправдались, хоть и не в полную силу, но книга все-таки преподнесла мне парочку приятных сюрпризов.
Каково же было мое удивление/негодование, когда между оригиналом и переводом мною было обнаружено одно наисущественнейшее отличие. В переводной копии была допущена досаднейшая ошибка - книга целиком и полностью была присвоена перу Диккенса, когда на самом деле, помимо Диккенса, над книгой трудились еще 5 писателей, среди которых Уилки Коллинз ("Призрак буфетной") и Элизабет Гаскелл ("Призрак садовой комнаты"). Вот такое необычное авторское поппури, которое так и осталось бы незамеченным, если бы не мое желание хоть одним глазком взглянуть на оригинал!
Да и привидения, о которых идет речь, оказались вовсе не злобными беспокойными душами, наводящими ужас на жильцов, а всего лишь воспоминаниями из прошлого. Сюрприз, Сюрприз! Замысел книги напомнил мне знаменитую диккенсовскую Рождественскую песнь, и действительно, Википедия сообщает, что книга "Дом с привидениями" стала продолжением традиции рождественских историй, публикуемых в All the Year Round, начатой Диккенсом в 1843.
И хоть я и не воспринимаю эту книгу как что-то праздничное и рождественское (в отличие от упомянутой Christmas Carrol), но все же мрачного очарования ей не занимать (aka страшилки у камелька), за что книга и получила заслуженные 4 звезды.

Приятный мистический рассказ со всеми необходимыми классическими элементами: загадочный предок, лабиринт, который был почему-то заброшен и заперт, как-будто случайно попавшая в руки книга... Я бы отметила не самый лучший стиль, так притча восемнадцатого века звучит также как мистер Купер, бейлиф (заместитель шерифа) в этом уголке английской глубинки. Также не ясно, в чем роль мистера Хамфриза. Вместо невинной жертвы или того, кто освободит проклятие из его плена, он довольно посредственный, рациональный и скучный наблюдатель. Мне очень понравилась интерпретация звездной сферы в качестве карты мирового зла, но тоже эта линия никуда не приводит. Получается, что мы бродим по лабиринту с героем, а когда наблюдателей становится слишком много, в лабиринте ничего не происходит, но никто не может добраться до центра. В рассказе меня впечатлила буквально пара моментов. Прекрасная идея с путеводными камнями, которые были выкорчеваны из лабиринта и свалены кучей в небольшом павильоне на территории усадьбы - я бы предпочла, чтобы нам заранее показали буквы, и там сначала выходило что-то вроде "там сада аналогия", а потом складывалось в совсем не такое мирное сообщение, когда герой использует подсказку с числами. Да и зачем было запирать сад... В общем, обмельчало зло и выдохлось, хотя есть надежда, что книга все-таки перебралась в более подходящие руки.