Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Я на пути прочтения «великого пятикнижия» Достоевского, в котором автор отражает внутренний мир героев, путь к Богу, постижение истины. «Идиот» — третий прочитанный мной роман автора после «Преступления и наказания» и «Братьев Карамазовых». 

Роман назван в честь главного героя Князя Мышкина — положительно прекрасного молодого человека 26 лет, возвращавшего домой в Петербург после лечения за границей от эпилепсии. После нескольких лет почти затворнической жизни он попадает в эпицентр петербургского общества. 

Мышкин представляет собой умиротверенного, светлого, наивного как ребенка, доверчивого и сострадательного человека, который не может пройти мимо беды ближнего. Он наделен христианской любовью и добротой с абсолютными искренностью и чуткостью. Он сочувствует всем униженным и жалеет «падших», а также мечтает о счастье для всех людей и не знает злобы и мстительности.

Главная тема произведения — нравственность.

Князь сталкивается с отвержением общества — бездуховных, злых и алчных, несчастных, губящих себя «нормальных» людей, одержимых корыстью и разрушительными страстями. Они видят в Мышкине только «полного идиота», стремящегося изменить мир к лучшему. Князь жалеет этих людей, видит, что они гибнут, пытается спасти, но, несмотря на все усилия, ничего не может изменить.

Поистине великая книга на все времена. Великолепный слог, описания и дискуссии. Кладезь великих мыслей. Автор настоящий исследователь человеческих душ, которому практически нет равных. И как бы не сложно было читать Достоевского в процессе — после последней строчки хочется еще и еще.

роман мне не понравился, хотя в душе и теплилась надежда, что последние 200 страниц спасут ситуацию. несмотря на то, как логично начинался роман, в результате, он оказался не таким последовательным и линейным, как я ожидала, из-за чего я очень много не поняла…

абсолютно все персонажи неоднозначные, хоть и мастерски прописаны: все безумцы, не в своем уме, с путающимися мыслями и живущие эмоциями, что явно выражается не только в их поведении, но и в образе жизни. их быт похож на очень хорошо отрепетированный спектакль, пытающийся красивыми речами о смысле жизни, религии, справедливости и правде доскребстись до сердца зрителя, но что не хватает в их образах? души??

— дорогой наш князь Мышкин, ставший любимцем этой истории не только за правдивость и наивность, но за умение любить любовью ребенка!

мне было искренне грустно, что люди, окружавшие князя, чаще всего даже не заслуживают места в сердце этого человека, готовый отдать всего себя и оправдать, выслушать и пожалеть других, лишь бы им хорошо и спокойно жилось…

:: тяжелая судьба всегда поджидает нас тихо и приходит в свое время, что и произошло с князем Мышкиным… несмотря на то, что в книге поднимается множество важных и таких привычных для Достоевского тем, вроде добродетели, нравственности и чистоты, справедливости и бескорыстия, жадности и фальши, самая главная тема, которая не может остаться незамеченной — эта любовь! [любовь больная и пылкая, любовь во спасении души и тела, любовь с чувством потери и отчаяния]… не удивительно, что даже такой человек как князь, не застрахован от того, чтобы любить мерзких и низких людей, любовь к которым не только лишит его всякой надежды на счастливое будущее, но и разрушит его жизнь!

— я знала, что любая книга Достоевского заканчивается трагедией и эта книга, конечно же, не стала исключением. сильная книга, которая обязательно оставит след в душе любого читателя…и как же жаль, что меня она не впечатлила!

– ПОЧИТАЙ ЧТО-НИБУДЬ ЛЕГКОЕ.
– НАПРИМЕР?
– НУ, «БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ» …
(мама)

Если бы у меня был установлен лимит на чтение одной книги в год, то таким романом я бы выбрала «Братьев Карамазовых» Ф.М. Достоевского. И в отзыве мне бы хотелось рассказать почему:

Во-первых, мама была права (как всегда) и не права одновременно, как бы оксюморонно и комично ни звучала ее рекомендация. На мой взгляд, одним из показателей величия произведения является его способность вовлекать, заинтересовывать читателя. Книга может нести в себе огромные смыслы, содержать высокоинтеллектуальные аллюзии и реминисценции, которые пройдут мимо аудитории, будут пустым звуком из-за ее зубодробительной, занудной формы. «Братья Карамазовы» в этом смысле удивительный роман. При всей сложности поднимающихся в нем вопросов, недостижимой глубины авторской мысли он невероятно увлекательно читается благодаря привлекающей внимание сюжетной оболочки. Ведь на поверхности романа читатель найдет хитросплетенную детективную историю, несколько любовных треугольников с полыхающими страстями, психические расстройства, семейные скелеты в шкафу и, конечно, напряженную судебную драму.

Во-вторых, «Братья Карамазовы» посеяли в почву моего сознания столько тем для размышлений, взращивать и удобрять которые можно не то, что год, а несколько десятков лет. Как говорила мой учитель литературы на уроках, посвященных творчеству М.А. Булгакова: «Первый раз, читая «Мастера и Маргариту», мы будто смотрим в замочную скважину». Подобное ощущение я испытываю и с романами Достоевского. Мое первое прочтение «Братьев Карамазовых» лишь немного приоткрыло дверь на пути к познанию этого романа, показав те слои и смыслы, которые я готова была увидеть и воспринять. Но даже такое неглубокое понимание произведения Достоевского внутри меня что-то поменяло. Будто подсветились те темные пятна души моей, обращать внимание на которые раньше смелости не хватало. Ведь моя реакция на события в романе, поступки и слова героев многое говорят и обо мне. И это очень ценный опыт самопознания через литературу.

«Братья Карамазовы» вообще очень благодатная книга для исследования собственного «Я». Заключительный роман Достоевского, как и другие его произведения, сложно воспринимать в отрыве от религиозного контекста. Размышлений о Боге в «Братьях Карамазовых» очень много. Однако сам роман в первую очередь о человеке, о борьбе добра со злом, которая происходит внутри каждого из нас ежедневно. Может быть, именно поэтому русские «Братья Карамазовы» столь сильно откликаются читателям из разных стран мира. Ведь во всех нас, независимо от национальности, сидит частица этой безудержной «карамазовщины» с ее низменными страстями и пороками, вседозволенностью и безответственностью, цинизмом и жестокостью.

В-третьих, «Братья Карамазовы» стали для меня идеальным образцом психологической прозы, восхитительным примером изображения героев. Персонажи произведения здесь настолько объёмные и интересные, что про каждого из них можно писать отдельную диссертацию, в том числе проводить психиатрическое исследование. Некоторые сцены в романе (например, вторые показания Катерины Ивановны в суде) казались настолько психологически достоверными, что мне в противоположность Станиславскому хотелось воскликнуть: «Верю!».

В итоге «легкий» роман, раньше пугавший меня объемом и монументальностью, кончился внезапно быстро, захлопнул приоткрывшуюся дверь и оставил на последних строках чувство утраты прекрасного.

Потрясающе интересный и сложный роман о жизни во всех её проявлениях. На примере одной семьи, если можно ее так называть, и одного города в романе разобраны разные характеры и поступки людей, за которые жизнь заставляет платить. Разыграна страшная психологическая драма. Потому что нельзя только брать от жизни, а и отдавать надо.
Есть отец, который не воспитывал своих детей. Есть три сына, совершенно разные люди. Сыновья не знали ни отцовской любви и заботы, ни материнской. И вот они уже взрослые приходят к отцу. Отец - это ком из эгоизма и сладострастных привычек. А что его дети, далеко ли они ушли от отца - вот вопрос.
Достоевский поднимает огромное количество проблем общества и индивидов. В романе найдется всё, вся жизнь как она есть. Любовь и страсть, убийство и помешательство, вера и безверие, сомнения и страдания, подлость и жадность, т.д. Ни одна ошибка не проходит даром, с ней приходится жить, от неё страдать. Каждого героя автор пропустил прямо через мельницу жизни.
Жить надо осмысленно, не теряя ни минуты. Так говорит читателю автор и приводит миллионы примеров - нате, применяйте на себя, что... узнаёте? Так сделайте вывод прямо сейчас, не тяните, время идёт, жизнь проходит. Этот громкий голос автора не давал мне читать книгу, приходилось брать время на отдых и размышления.
Мне понравилось, что Достоевский приводит примеры из произведений наших классиков, Пушкина и Гоголя например.
Нравятся философские размышления героев романа о жизни, о вере, любви, о воспитании детей, т.д. Это очень ценно и в нашей жизни.
В этом романе каждый читатель найдет частичку себя и получит наставления на будущее. Роман меняет жизнь, это правда.
Стоит разобрать роман на молекулы и изучить каждую из них, на столько это фундаментальное произведение, нужное в любом веке для всех и каждого.
Спасибо Федору Михайловичу что позаботился на многие века вперёд за нас.

Итак, прочитано!

Ну, что я могу сказать? Роман глубокий, роман мрачноватый, роман философский, поднимающий остро-социальные проблемы. 

Наверное, я не прям фанат вот этой серости, хтони русской, но что-то в этом есть. Очень понравились практически все сцены с Соней и Раскольниковым, они прям для меня выделяются из всего романа какой-то возможно своей теплотой, каким-то таким живым трепетом. 

Наверное, если выделять одну сцену, то это будет сцена - Убийца, блудница и вечная книга. Какой здесь символизм, поэтика, потрясно.

По персонажам любимым: это Дуня. Прям я даже какой-то рост в ней почувствовал на протяжении всего романа. Очень рад, что у неё сложилось всё более менее благополучно. Вот эта сцена со Свидригайловым для персонажа потрясна. Да и вообще наверное из всех персонажей для меня она наиболее цельно складывается.

Ну и Разумихин. Как мне кажется, вот это прям то, как должен поступать товарищ, друг. Ему вообще на себя плевать было, главное, чтобы у Раскольникова и его семьи всё хорошо было. Ну конечно, не последнюю роль сыграла его влюбленность в Дуню.

По самому преступлению. Я считаю, что описано это всё прекрасно, и помутнение/болезнь/бред, и мысли, и состояние Раскольникова, и то, как он это провернул. 

С другой стороны, вот эта мысль Родиона, что он не такой, как все, что он особенный, что он в одном ряду с Наполеоном. Заставляет задуматься. Но на мой взгляд, это слишком однобоко. Думаю, граней больше и сторон тоже, а то получается, что у нас есть либо черное, либо белое. 

А ещё интересно вот что: думает ли Раскольников, что обыкновенный человек может стать в какой-то момент особенным или это всё в генах?