
Ваша оценкаРецензии
DmitrySolovyev6 декабря 2020 г.Для подростков очень круто, а для взрослых дядек простовато
Читать далееВзяли эту книгу на книжный клуб для подростков. Книга вызвала нешуточный интерес. Дети подсели, стали читать другие части. У меня же осталось ощущение чтения на один раз, без глубины. Ещё одно ощущение - будто книга адаптировалась под компьютерную игру или под фильм-экшн. В начале уж слишком подробно описывался мир. Считаю это большим упущением, упрощением. В лучших образцах фантастики мир описывается через полуфразы героев или как-то ещё, легко и неспешно, что приводит к ощущению загадочности и напряжения в сюжете.
5 понравилось
442
Marina-P8 ноября 2020 г.Читать далееЕсли честно, мне читать было тяжело - мое богатое воображение рисовало мне жизнь без солнца, неба, воздуха, красок, зелени, свежей ароматной еды и вкусной кристальной воды, в мире, где горстка выживших продолжает добивать друг друга. ОЧень хотелось закрыть книгу, удалить ее из ридера и никогда больше не открывать. Так в свое время я поступила с "Дорогой" Маккарти и ровно по тем же причинам.
Где-то на 25 процентах книги я вчиталась, персонажи захватили больше, чем антураж, и я таки закончила книгу. Идея неплохая. Есть в книге и аллегоричность, и хлесткая сатира, и путь героя. Нет только надежды.5 понравилось
414
Bladej22 октября 2020 г.Дёшево
Читать далееСразу скажу, что читал уже после прохождения игры и был под сильным впечатлением от творения украинских разработчиков, поэтому книга мне тогда понравилось. Однако 5 лет спустя я уже не испытываю таких тёплых чувств к этой книге. Сюжет в моей памяти всплывает слабо, помимо основного "скелета" сюжета могу вспомнить разве что эпизод с курицей и с сектантами. Я примерно представляю, что задумывал Глуховский - аллюзию на современность в ограниченном обществе. И это у него в принципе получилось, но он ничего этим не говорит. Он как бы молча показывает, но не говорит "Вот!", а просто молчит, и читатель не понимает, к чему это вообще. Персонажи ничего особенного из себя не представляют, сюжет простой и незамысловатый, дешёвый твист в конце и в принципе всё. Интересная задумка и сеттинг спасают, но не сильно. В итоге имеем довольно посредственную постапокалиптику с претензией на глубину, но без прав на неё. Не рекомендую.
5 понравилось
142
ann19747 февраля 2020 г.Читать далееЭту книгу надо советовать людям, находящимся в состоянии отчаяния. На что можно надеяться, когда привычный мир вокруг тебя в одночасье рушится? Однако жизнь, хоть и в тяжёлых условиях, продолжается, а с нею остаётся и надежда. Главный герой романа , молодой парень Артём, - тому подтверждение. Когда началась атомная война и на поверхности земли стало невозможно жить, люди спустились в метро. Туда же попадает и Артём, будучи ещё маленьким мальчиком. Время идёт, мальчика воспитывает отчим, спасший его, воспитывает его, как настоящего мужчину. Собственно, с самим Артёмом мы знакомимся, когда ему уже 20 с лишним лет. И вот на долю главного героя выпадает своеобразная миссия, от успешного выполнения которой зависит жизнь многих людей. Артёму предстоит долгий путь, полный смертельной опасности, встреч с людьми доброжелательными и враждебно настроенными, даже с монстрами. На этом пути молодому человеку предстоит сделать не раз сложный моральный выбор, задуматься о своём предназначении и своей судьбе. Книга очень понравилась, особенно ближе к финалу было просто не оторваться. Обязательно продолжу чтение трилогии!
5 понравилось
898
AnyaDudinova6 июня 2019 г.Прочла подобное впервые
Одна из лучших книг. Затягивает с первых строк и не отпускает пока не прочтёшь все
5 понравилось
1,8K
AleksandrAndreevichRazov31 марта 2019 г.Непонимаю ажиотажа...
совешенно средняя фантастика этого жанра, совершенно не понятен ажиотаж вокруг . Скопее всего проста автор попал в струю. Полно книг и получше.
5 понравилось
899
Chepenucha7 марта 2019 г.Нужно было называть книгу не "Метро", а "Говно"
Читать далееБомбануло....
Тот случай, когда, читая книгу, борешься с приступами тошноты. Невыносимые грусть, тлен, кошмар и безысходность.
Обидно, что русский писатель считает свой же народ настолько тупым, насколько прогнившим.
Серьёзно? В каком-то 2033 году, люди напрочь забудут про подвиги советских солдат, но останутся (среди русских!) фашисты, почитающие Гитлера (почему они про него помнят, а про своих прапрапрадедов нет!?)
Останутся фанатичные коммунисты, которые, в слепом желании отнять и разделить на всех, не видят, какое зло творят, пытаясь "творить добро" во славу Ленина?
Жалкие несколько сотен людей не сплотятся, пытаясь выжить, не будут ценить каждую человеческую жизнь, верить во что-то доброе и надеяться на светлое будущее, а начнут убивать друг друга за кучку патронов? За кучку патронов матери будут предлагать трахнуть своих детей!? Будут процветать идиотские секты, свидетели, блин, Иеговы, какие-то дикари верящие в Великого червя?
Вот что останется от русского народа по мнению господина Голуховского?
Или он считает, что русский народ уже такой?:
У нас такая страна… Что в ней, по большому счету все времена одинаковы. Такие люди… Ничем их не изменишь. Хоть кол на голове теши. Вот, казалось бы — и конец света уже настал, и на улицу без костюма химзащиты не выйти, и дряни всякой поразвелось, которую раньше только в кино можно было увидеть… Нет! Не проймешь! Такие же."и вот ещё:
".. неразумные, взбесившиеся твари, которые уничтожили свой свой мир, продолжают грызню между собой и скоро вымрут, если их не перевоспитать.. "Просто стыдно, противно и обидно.
Я не буду писать про совершенно неинтересные приключения главного героя и тупую концовку.
У меня всё.5 понравилось
355
MeSabbath22 февраля 2019 г.Апокалипсис иного уровня.
Читать далееНесомненно, очень мне стало заманчиво, когда я мельком узнал, что есть книга о том, как люди живут в метро после катастрофы.
Данное произведение было прочитано быстро, ибо находясь на даче, оно помогало убивать мне время.
Сюжет вызывает неслабый интерес: жизнь в подземелье, мучительный вопрос всех жителей - "Что наверху?". Так же многогранность историй, баек, слухов добавляет приятной начинки к сюжетной линии. Монстры, черные.
К слабому минусу отнесу, исходя из тех впечатлений, что я испытал тогда, так это неясное описание станций метро в виду на тот момент моего незнания Москвы:)4\5.
Вызывает гордость за неформальную постапокалиптическую историю борьбы за жизнь. Историю нашего народа после ядерной войны.
5 понравилось
1,3K
KimseyGrowly7 октября 2018 г.Если ты в меньшинстве - и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумен... (Джордж Оруэлл "1984")Читать далееСоздавать, действительно, хорошие постапокалиптические романы тяжелый труд. Стоит приложить чуть больше усилий, представить реальность под слишком резким углом, и все рассыпется в прах. Дело даже не в идеальном измерении образа жизни людей, в их количестве, в условиях, в ужасах всех, кто проходит через это. Важна идея, которая может быть яркой и ясной, а может быть рассыпчатой, как паутинка.
Мы погружаемся в мрачный, жестокий мир - созданный в метро после ядерной катастрофы. Жители Москвы выгрызают себе каждое мгновение, организовав свои убежища на станциях метро. Главный герой Артем, который (внимание! спойлер!) оказывается избранным, пересекает станции, выполняя сначала долг, а затем спасаясь и преодолевая различные препятствия. Каждая станция уникальна. Мы видим тоже, что происходит всегда - разделение на богатых и бедных, на сильных и слабых. Путь Артема пересекается с религиозными фанатиками, революционерами, фашистами. Он всех оставляет позади, ради чего?
Чтобы жизнь в метро продолжалась? Чтобы на ВДНХ и дальше растили грибы и свиней, и чтобы там жил его отчим, и семья Женьки, и чтобы незнакомые ему люди вернулись и опять мирно зажили на Алексеевской, и на Рижской, и чтобы не затихала беспокойная торговая суета на Проспекте Мира и на Белорусской...Удивительно, но после всего герой остается идеалистом..?
В условиях столь жестоких и непригодных для жизни, Артем встречает разных людей. И все эти встречи так или иначе западают нам, читателям. Даже не западают, нет. Мы видим детальки пазла, одни подносим к глазам, чтобы рассмотреть и покрутить в руках, другие небрежно смахиваем в коробку. Через жестокость, зависть, алчность, ненависть - важно сохранить и пронести как можно дальше только одно - человечность, но возможно ли это в таких условиях?
Автор удивительно скользит между станциями, открывая нам завесу человеческих пороков. И не смотря на довольно растянутое повествование и скомканный финал, я о многом думала, когда перелистывала страницы.
Наверно самые главные вопросы - а смогла бы я? Пережить, выдержать, выстоять? В этом и есть отличие хорошей книги от просто той, которая сотрется из памяти через неделю. В том, чтобы ставить себя на место героев, помещать себя в условия истории и представлять.
Собственно, у меня возникало много вопросов и много идей в стилистике "розовых очков". Какой смысл ради сохранения остатков человечества и восстановления прежней цивилизации - так жестко делиться на касты? Почему не было единой системы правления, направленной именно на сохранение равенства между людьми. Да, оставались бы отчаянные сталкеры, выбирающиеся в суровый непригодный для жизни мир. Да, оставалось бы распределение работ и огромные нагрузки - в виде дежурств и совмещения смен на производстве грибов, например. Выжать все сейчас, но выстоять. И ведь было правильное понимание реальности, но ведь оставались религиозные фанатики, нищие, убийцы - все те, кто вносил хаос в и без того невыносимые условия... Разве в этом смысл? Да, ясно-понятно, что взяться за руки и строить этот мир всем вместе без разбора не получится. Но все эти люди сами топят себя, предаваясь собственным слабым местам. Чего стоит убийство ребенка и Михаила Прокофьевича? Или жестокая сцена на рынке, где мать торгует собственным сыном?И все же самым главным оставалось время. Время, когда все началось - отчаянно далекое, и когда все кончится - невидимое и не приближающееся. Долгие годы остатки человечества борется с угрозами нового мира, раздираемое противоречиями внутри убежища - оно не видит просвета. Болезни, голод, усталость - все подтачивает и истончает их силы и волю. Но сколько времени должно пройти, прежде чем это будущее наступит? Сколько времени нужно продержаться, чтобы победить? Человечество не просто на грани вымирания, оно в процессе разложения. Дети, рождающиеся мутантами, умирающие от неизвестных болезней, люди, сдающие ранее важные позиции от отчаяния и безнадежности. Нет притока новых сил и возможностей.
Это не просто постапокалиптический мир, где мертвецы разгуливают по улицам, нет электроэнергии или появилось резкое изменение климата. Это заранее безнадежная попытка выстоять и выдержать, будучи запертыми под землей.
Мне советовали прочесть книгу давно, но как-то не доходили руки. Сложно сейчас после окончания чтения четко сказать, что есть хорошо, а что плохо. Я поняла одну вещь. При всех удачливых стечениях судьбы и везении, если бы лично мне удалось выжить в этих адских условиях - я не смогла бы продержаться целых 20 лет. Я потеряла бы надежду давно, первое время цеплялась бы, может по привычке, по запалу за идею, за будущее, за тех, кто со мной. Но будучи погруженной в этот мрак и ужас, я не смогла бы больше ждать и верить, что однажды все исправится. Пусть не в мое время, но с помощью моего участия. Я бы сдалась.5 понравилось
767
anna11217 августа 2018 г.Читать далееМетро 2033 - очень сильный постапокалипсис и действительно легендарная книга первого десятилетия двухтысячных.
Не очень хорошо ориентируюсь в метро по памяти - и это минус, топология местности как бы при чтении должна быть известна.
В детстве зачитывалась советской книжкой (детский нон-фикшн) о строительстве метро - и это плюс, некоторое представление о гермоворотах имеется.
Но остановилась на первой книге, не переходя на 2034 и 2035, т.к. сочла автором тему раскрытой.
Безусловно, самой сильной главой является последняя - «Евангелие от Артема», которая может считаться самостоятельным произведением.5 понравилось
1,1K