Семнадцать мгновений весны. Майор Вихрь

Когда то давно мой папа, по одному из образований учитель русского языка и литературы, отгоняя меня от телевизора произнес слова, в корне определившие все мое дальнейшее отношение к книгам и фильмам - если можно прочесть первоисточник, начни с него или фильм не может быть круче книги. В случае с этим романом все обстоит в точности до наоборот. Фильм я смотрела еще в детстве, помню смутно, больше ощущения, крылатые фразы, отдельные эпизоды, музыку и закадровый голос. Вот этот самый закадровый голос и помог мне, причем существенно, при чтении произведения. Потому что ощущение сценария никуда не делось. Равно как и недоумение - как из столь небольшого произведения получился многосерийный фильм? Не мыльная опера, где по пол серии "переливают из пустого в порожнее", а насыщенная и интересная картина? Иначе как талантом режиссера вряд ли объяснишь....
Читался роман тяжеловато. Вот вроде бы и страниц мало, но постоянные размышления, политические реалии конца войны сдерживали темп. Иногда путалась в действующих лицах - приходилось листать на несколько страниц назад и разбираться. Вот тут то тот самый закадровый голос из детства и пригодился. Как только начала читать "с интонациями", дело пошло веселей. Ну а когда дошло до ситуации с радисткой - и вовсе полетело. В общем и целом - все очень неплохо и я обязательно вернусь к этому роману, но сперва постараюсь прочесть всю предысторию.

Сейчас будет чистосердечное признание - я не смотрела "17 мгновений весны". Ну так уж вышло. Иногда я жалею об этом. Но взять и посмотреть боюсь. Вы спросите, чего боишься? Глупо, но боюсь вдруг чего-то не понять. Или что мне просто не понравится. И вот мне в игре выпадает книга о том самом знаменитом советском разведчике Исаеве. Хмм, думаю, что таких как я, тех кто не видел мини-сериал, может быть много. Но тех, кто не слышал ничего о Штирлице, думаю, можно пересчитать по пальцам.
Что я могу сказать. Хороший мужской персонаж, который постоянно дополняется визуальным образом в виде Тихонова. Да, я не смотрела весь фильм, но я знаю, кто играл главного героя. Даже в анекдотах про Штирлица я моментально представляю Тихонова. И здесь, не исключение. Спокойный, умный, рассудительный. Он должен сохранять спокойствие и хладнокровие в любой ситуации. Ни на минуту не выходить из роли. Есть только миссия - служить Родине. Нет ничего важнее этого. Я уверена, что сейчас не найти той преданности Родине, которая была у народа. Не думать о себе. Кто сможет так сейчас? Вот вы сможете? Вот личноя в себе сомневаюсь.

Никогда не подумала бы, что книга с огромным количеством политических закулисных игр и интриг может читаться так легко. Приятный слог, захватывающий сюжет. Штирлиц всё время на грани провала, но в итоге всегда в выигрыше. И этот баланс удерживает в напряжении до самого финала. Фильм в этом плане более неспешный, вдумчивый. Но образ, созданный Тихоновым, не отпускает. Настолько сроднились книжный Штирлиц и Штирлиц киношный. Не понимаю, почему я так долго обходила эту историю стороной. Книга написана очень умно и интересно. Читая о прожжённых нацистских бонзах, остаётся восхищаться нашим разведчиком, сумевшим так долго сохранять мужество и скрывать истинное лицо. И уж никак не хочется принимать тот факт, что персонаж вымышленный!) Настолько он живой и идеальный.

• Кто это был, и что он тут делает?
• Да это штандартенфюрер Отто фон Штирлиц, советский разведчик.
• А чего ж вы его не схватите?
• Все равно выкрутится - скажет, что апельсины приносил... (анекдот)

Я стопяцот раз видела этот фильм. Но с самого детства он казался мне скучным и заумным, сплошные разговоры и почти никакого действия. Только Кэт я всегда жалела и очень переживала, чтобы её не нашли, когда она с двумя младенцами пряталась в канализационном люке.
Книга же открыла мне глаза. Персонажи заиграли новыми красками. И тоска нашего разведчика по далёкой Родине показалась не банальной, а щемяще-грустной. И профессор Плейшнер уже не кажется невнимательным и недалёким, он реально обалдел от свободы, попав в другую страну. Пройдя застенки гестапо и ежедневно опасаясь за свою жизнь и оказавшись в Швейцарии, он вдохнул этого воздуха свободы и ошибся. И пастор Шлаг исключительно умный и милосердный человек, а не старик, не умеющий ходить на лыжах.
И лидеры немецкой партии НСДРП показаны умными и опасными, и страшными врагами. И американский дипломат Даллес описан как явный, жестокий и непримиримый враг СССР.
По сюжету наш советский разведчик, давно внедренный в Германию, по приказу центра пытается помешать проведению сепаратных переговоров между Германией и США в начале 1945 года.
Книга очень понравилась.

Сериал я пока полностью не смотрел, поэтому сравнивать не буду.

Время действия - весна 1945 года, последние месяцы, даже недели Великой Отечественной войны (как части Второй Мировой на Восточном фронте). Место - Германия, в основном Берлин и окрестности. Также эпизодически появляется Швейцария. Непосредственно война проявляется регулярными бомбардировками города авиацией Союзников, но в сюжете играет сравнительно небольшую роль. Косвенно же проявления войны пронизывают всю книгу. По сути, показана "изнанка войны", работа тыловых ведомств и разведок.

Штирлиц - очень многогранная личность. Он - "истинный ариец, беспощадный к врагам". Он - великолепный профессионал и в СД, и как разведчик, которого в Центре, возможно, считают "гением или всемогущим". Он - добрый и милосердный человек, бесконечно тоскующий по семье и Родине.

Ни один из персонажей не изображён однотонным. У положительных есть свои тёмные стороны, они ошибаются, имеют вредные привычки. У отрицательных хорошо показаны мотивы и история, многие из них - великолепные профессионалы.

Интересно и подробно, часто даже с описанием хода мыслей, описана работа различных ведомств, от полиции до разведок разных стран. На какие детали обращают внимание, какие ошибки совершают и что делают, чтобы ошибок избежать. Показано также психологическое состояние людей во время их деятельности и то, как оно на действия влияет. Как оказалось, в анекдотах про Штирлица есть небольшая доля правды. Он ведёт тонкую игру, создаёт себе алиби и запутывает следы, использует психологические приёмы.

Вообще, описание психологии в книге присутствует очень широко. Если хорошую книгу о войне читать тяжело, то "Семнадцать мгновений весны" тяжело читать вдвойне, хотя боёв в ней и нет. Книга рассказывает о методах психологического давления и о том, как, к примеру, тот же Штирлиц их обходит. Мелкими деталями подчеркивается настроение и состояние персонажей, что добавляет реализма и интереса к произведению.

Очень хорошая книга. Стоит быть готовым к тому, что психологически она тяжела, но это скорее её достоинство.

Знаете, я никогда не отрицаю, что плохо знаю историю. Поверхностно, в общих чертах. Есть ли в шкале познания истории нулевой уровень? После прочтения «мгновений» я б дала себе минус первый. Но при этом я не могу сказать, что мне было читать трудно/неинтересно/хотелось бросить! Вовсе нет! Конечно было трудно пробираться через «штандартефюреров», «оберштурманнфюреров» и иже с ними - даже читая про себя, язык будто в узел заворачивался. Приходилось концентрировать внимание, чтоб ненароком не перепутать Гиммлера, Геббельса и Геринга (а я предупреждала о минус первом уровне!!!). Стоит ли говорить, что мозг закипал от политических игр, и робко предлагал: «А может вспомним, что ты девочка и захотим платьюшко?»
Но не смотря на это я восхищалась задумкой и исполнением автора; понимала, почему люди писали письма Исаеву, а Брежнев хотел присвоить звание Героя Советского Союза человеку - прототипу Штирлица. Как тонко автор передал атмосферу и настроение того времени через своих героев, через какие-то, казалось бы, мелочи. Прямо в точку, прямо в сердце.
И такие книги нужно читать, чтоб вспомнить, как же хорошо нам всё-таки сейчас живётся.

Ну что ж, это мое первое знакомство со Штирлицем. Да, я не смотрела фильмы и не читала никаких других книг из этого цикла. Возможно, именно это было моей ошибкой.
Книга рассказывает нам о нелегких буднях советского шпиона в Германии конца Великой Отечественной Войны. Соответственно понятно, что у нас будет много героев-немцев со всеми их трудночитаемыми и трудновыговариваемыми (лично мной) фамилиями и званиями. Чего стоило только звание оберштурмбанфюрер, которое далось мне с особым трудом....

В этой книге судьба Штирлица, как разведчика, висит на волоске, он близок к провалу, как никогда. Хотя об этом я могу судить только из текста самого произведения, так как, повторюсь, с другими книгами про него не знакома. Но, как бы там ни было, старается справляться со своей работой он с покоряющей грацией и спокойствием. Этот персонаж пленяет своей любовью к родине, своей самоотверженностью и своими мыслями. Кроме Штирлица, пожалуй, особый эмоциональный отклик вызывает только радистка Кэт. Все же остальные персонажи особо ничего во мне не всколыхнули. Да что там, я почти до самого конца путалась, кто из них кто, и какую там двойную или тройную игру они ведут....

Однако, сюжет интересный. Примерно после трети книги оторваться от чтения я уже не могла, и дальше книгу буквально "проглотила". Но так как это буквально середина цикла, некоторые вопросы, в основном глобальные, остаются без ответа, видимо готовые раскрыться лишь в дальнейшем. Да и финал получился максимально открытый.
Не уверена, что после прочтения этого произведения, возьмусь читать весь цикл про Штирлица, но эта книга мне определенно понравилась, в большей степени.

на самом деле, эта книга меня в своё время очень разочаровала... Сначала я посмотрела фильм - была совершенно пленена Штрилицем в исполнении Тихонова, с волнением следила за ходом его раздумий и хитросплетениями шпионских интриг, искренне ненавидела негодяев и врагов, сопереживала Кэт и Плейшнеру, восхищалась пастором Шлагом... А поскольку я с детства была абсолютно убеждена, что фильм не может быть лучше книги, с боем ухватила её в библиотеке, и тут же бросилась читать...
И поняла, что во всем есть исключения. Книга оказалась не лучше фильма. Там, где в фильме мы видим прекрасные думающие глаза Штирлица, слышим чудесную музыку Таривердиева - в книге только слова, произносимые Ефимом "Закадровичем"... Там нет атмосферы, нет ощущений... Только сюжет. Действительно, больше напоминающий сценарий. Оказывается, Лиознова сама наполнила детективную историю чувствами, эмоциями, образами Берлина, пригородов, леса, живыми людьми с их особенностяи и привычками... В книге Семенова они были только обозначены, чтобы стать реальными - в фильме. Но с точки зрения сюжетной составляющей Семенов, конечно же, мастер. И спасибо ему за этот отличный, крепко сделанный исторический и политический очень правильный советский детектив о замечательном разведчике - Максиме Исаеве. :)

Фильм, фильм и ещё раз - фильм. Кто знал об этом романе до потрясающего фильма Лиозновой? Ну, может любитель Семенова и знал. Но фильм... От Пхеньяна до Гаваны - Штирлиц - это наше всё!
Анектод тех времен. Идет фильм "Семнадцать мгновений" на узбекском языке. Штирлиц входит в кабинет Мюллера и приветствует его: Ассалам-Алейкум Гитлер-Ака. Мюллер отвечает: Алейкум-Ассалам!"
Бессмысленно что-либо добавлять и к прекраснейшему фильму, и к роману. Тогда впервые,наверное, наш враг был показан как сильный и достойный противник, что они, высшее руководство фашистской Германии, - личности. Лиознова, возможно, даже "переборщила" чуток с этой самой "человеческой стороной".
Из окна дуло. Штирлиц встал, закрыл форточку и дуло исчезло.
Пять звезд!!!!!