Пьесы

"Жадный сам себе покоя не даёт" - такой пословицей можно охарактеризовать комедию Мольера - "Скупой". В очередной раз Мольер изображает гротескное отражение нашей жизни в персонажах, грехи и пороки которых выкручены на максимум. Здесь таким является Гарпагон, отец Элизы и Клеанта, невероятно жадный старик, чахнущий над своим златом как кощей бессмертный, становится центральным камнем преткновения в комедии. Старик препятствует свадьбе своей дочери Элизы и Валера из-за отсутствия у последнего и гроша за спиной. Почти аналогичная ситуация и с сыном Клеантом влюбившегося в бедную Мариану.

Отсюда вытекают комичные ситуации из-за жадности Гарпагона и его скверного характера. Комедия поднимает не только как казалось очевидную проблему излишней жадности у людей (особенно всё что касается денег), но и проблему отцов и детей, как новое поколение вынуждено страдать из-за пороков родителей-консерваторов, с тараканами в голове. По итогу получилась отличная пьеса и смешная (как "Свадьба Фигаро"), и грустная если вспомнить что такое встречается и в реальности, если сравнивать с другими комедиями то "Скупой" с уверенностью держит высокую планку и не уступает в своём остроумии.

Классика, пришедшая к нам из XVII века. Я постарался подумать об этом произведении, будто не знаю никаких его "регалий". На мой взгляд у произведения простая сюжетная линия, простые переживания действующих лиц, простая несколько скомканная развяска. Описание охмурения мошенником горожанина Орагона достаточно праводподобно. Иступлённая вера жерты несмотря ни на что и в наши время приключается у пожилых и не только людей. Легко, непринуждённо, коротко, может быть, и смешно, но я как-то это пропустил мимо себя.

Предыстория:

«Мещанин во дворянстве» Жана-Батиста Мольера привлекло меня изначально тем, что про автора и произведение я услышала впервые, позже узнав, что это пьеса по совместительству комедия-балет мне стало еще интереснее. Французский автор сразу начал у меня ассоциироваться с Шарлем Перро… почему так? Честно не знаю, сказки и пьесы совершенно разные жанры, но как так произошло, что я «объединила этих людей»? Думаю дело не только в происхождении, но как позже оказалось я очень сильно ошиблась.

Немного формальности:

Об авторе:

Жан-Батист Поклен – французский актер, драматург. Французский комедиограф 17 века, создатель классической комедии, известный по псевдонимом Мольер. Его самым узнаваемым произведением является «Тартюф, или Обманщик».

О произведении:

«Мещанин во дворянстве – пьеса, комедия-балет, написанная Мольером в 1670 году. Книга повествует о весьма неблагоразумным, но богатом мещанине, что нанимает множество учителей, чтобы стать дворянином, но в результате лишь показывает свое невежество.

Так выяснилось, что жанр пьеса, далеко не мой любимый, и поэтому не могу сказать, что мне понравилось. Но все по порядку. И начнем мы конечно с хорошего:

Мораль данного произведения звучит из уста одного из персонажей – Клеонта:

А если простыми словами, то не стоит отвергать свое сословие, чтобы быть похожими на людей более высших, таким образом вы покажете себя невежественным и неблагодарным. Юмор в пьесе – это что-то с чем-то. Комедия без юмора не комедия. Сатира делает балет стоящим. Сюжет был очень увлекательным, а за событиями и смекалкой некоторых героев наблюдать было просто невероятно, да и над глупостью мещанина тоже. Это произведение будет актуально всегда, жизненная ценность заложена в этой комедии, высмеиваются многие пороки, что были, есть и всегда будут в нашем мире. Не могу не отметить такого персонажа как Госпожу Журден, очень сильная и властная гепроиня, что не характерно для двушек того времени. Романтика, а именно отношения Клеонта и Люсиль была прекрасна, в их отношениях видишь что-то родное…

А теперь перейдем не к самым удачным моментам:

Пьесы как по мне слишком специфический жанр (не в лучшем значении), недавно поняла, что для меня пьесы не самое лучшее, что можно прочесть, уж очень это на любителя. Но кому нравится, тому нравится – я считаю это здорово, так как не все могут полюбить данный жанр. Было как-то сложно улавливать события и смысл под конец, да и слог иногда становился каким-то сложноватым. Не все смогут понять данное произведение, я думаю его нужно читать в более старшем возрасте. Иногда бывало очень скучно и даже занудно, до такого, что хотелось заснуть. И в начале текст, да и сюжет было сложен для понимания.

Барабанная дробь:

Я думаю классику надо знать и прочесть все же стоит, но для меня это было не лучшее чтиво. Приятного прочтения)

На этот раз муж в здравом уме и в абсолютном курсе, что является активным и несчастным участником любовного треугольника со своей женой и её любовником. Но что может крестьянское слово мужика обычного против дворянского слова жены высокородной?

В пьесе наглядно показана некоторая смехотворность и нелепость чинов, званий и неравенства во времена Мольера. Кланяйтесь, извиняйтесь, правильно обращайтесь, иначе без этого и слова не дадут сказать вам!

Пьеса понравилась. Я очень сопереживала господину де ла Дандиньера, или попросту Жоржу Дардену. Можно было бы и посопереживать речам его жены. Мол, она молода, не нагулялась вдоволь, бедненькая. Но муж-то её в чём виноват? Она абсолютная эгоистка, плутовка, обманщица и, как выразился её муж, потаскушка. Не столько даже осуждать её хочется или закидывать камнями, сколько просто оттолкнуть от Жоржа Дардена за её глупость и бестолковость. Унизила она его не раз перед своим любовником, перед своими родителями. Этим же она только своё и его имя очернила. Она не выбирала мужа, он не выбирал жену. Оба вступили в брак по расчёту - она из-за денег, он из-за звания. Но изменяет только жена, и речи ужасные про него исполняет только она. А он в свой собственный дом каждый раз боится вернуться из-за живущей там змеи. Например, однажды вернулся и узнал, что у жены любовник из знатного рода. У кого в итоге чести больше - у крестьянина простого или дворянской блудницы?

И это не всё, что можно сказать о несчастной судьбе этой семьи. Можно сделать много выводов, посмотреть со стороны, как глупо можно себя выставлять. Прекрасная пьеса, актуальна даже для нашего времени. Речь идёт о верности, достоинстве, счастье и несчастье, умении договориться и проявить мудрость.

Удивительно, но Мольер сам же участвовал в исполнении ролей своих комедий, вместе со своей труппой. Изначально был трагическим актером, но без успеха. Были и трудности, которые закалили драматурга: плохие сборы-долги театра, трудные условия- враждебное отношение провинциальных властей, труппа, состоявшая практически из любителей и т.д. Но трудности закалили, заострили талант. Пьесы второстепенных авторов не пользовались спросом и тогда сам Мольер делал наброски фарсов, импровизировал.

Дон Жуан вызвал во мне антипатию. Вроде бы, что такого - у мужчины много женщин, добивается их так сами и виноваты, что толпами тают перед ним. Но нет! Это ужасный человек. Его не остановит даже то, если Вы замужем, если Вы в монастыре, Если Вы бедны или глупы. Этот герой- беспринципный развратник, циник, лицемер, богохульник. А каков хитрец! Достигал своей цели с заявлением жениться! Под маской благородного скрывал личину свою. Что сказать, говорить умеет сладострастно, на что его слуга, пытавшийся вразумить или поспорить, лишь разводил руками. У него качество нынешнего мошенника- умеет так ответить, что в итоге окажется он прав, умение заговорить или еще лучше - доказать свою правоту. Удачно завуалировать свою ложь - не каждый способен. Есть и положительные качества - остроумен, храбр.
Сганарель, слуга Дон Жуана интересный персонаж. Вот он мне понравился. Осуждает хозяина за похождения и лицемерие. Но как только вступает в спор с ним - сразу ретируется, своего рода, добродушный "оборотень". Пытается выживать в сложившихся условиях. Но каков плут, шельма (как раньше говорили). Я улыбалась, читая речь его, много позитива принесло.

Сганарель тут обращается к кредитору Дон Жуана, выпроваживая того из дома. Какие слова! Я смеялась от души! В словах и доказательство преданности и бестактный намек (уйдите, сударь, вы докучаете нам, вы нам сегодня не по нутру)

Ой-ой-ой! Прекрасная комедия! Почему ой? Потому что, чтобы не запутаться во всех хитросплетениях, мне пришлось записывать, кто, как и на кого что думал. Получилось весьма забавно, это надо же было додуматься до такого! Мольер был интеллектуалом, тонко замечающим человеческие недостатки и умеющим так же тонко преподнести их на суд зрителю. Эта комедия особо понравилась самому Людовику XIV, и он приблизил труппу Мольера ко двору. Триумф!
Ревность. У-у-у, проклятущая ревность. Вот тема комедии. Простые случайности, слухи могут до такого довести, что мама миа! Это даже похоже на итальянские страсти! Прямо Софи Лорен с Марчелло Мастроянни из любимого фильма!
Он ревнив, хвастлив, но трус до того, что смешно, нет сил. Знаете, такой попугай: говорит, говорит, бравирует, храбрится, "да я! да так! да его! да он у меня, подлец!"

Я вычитала, что "хвастливый воин" (Сганарель), - на поверку оказывающийся трусом, - традиционный образ, часто встречающийся в римской комедии.

Любовная досада.

Тема любви и ревности. Такое же недопонимание, поверка слухам и глазам своим на беду. Записывала фразы, такую остроумность не каждый день увидишь. Так все напутано, но с таким юмором! Восхищение и только!
Ссора молодых людей:

Не близко ли Вам? Времена те давно прошли, а темы произведений Мольера актуальны и по сей день.
Кстати! Есть в этой комедии история двух героев, история любви. Конец их истории мне очень напомнил "Гусарскую балладу", конечно, если не обращать на мелочи. А и ее я люблю.
Закончу я рецензию...Это даже скорее и не рецензия ( я их и писать-то не умею как следует) цитатой, правда, Сганареля из "Мнимого рогоносца", но она относится и к этому произведению: