Каждому свое. Париж на три часа. Ступай и не греши

С послешкольных ещё времён очень люблю "Война и мир" Льва Толстого — настолько, что перечитываю едва ли не с регулярностью кометы Энке (правда, у той период всё же покороче будет). За время жизни этих прочитываний и перечитываний набралось уже столько, что толстовский вариант освещения хода исторических событий конца XVIII — начала XIX вв. помнится в общем-то с достаточной плотностью, чтобы иметь о них как минимум общее представление. Однако какие-то смутные сомнения в этом смысле видимо всё же были (в смысле достаточности), потому что однажды, увидев любопытствующим взором в библиографии Пикуля романы об этом историческом периоде, поймал себя на том, что было бы интересно взглянуть на эту бонапартовско-наполеоновскую историю и с другой стороны.

Ну, скажем так, аннотатор если не врёт, то изрядно искажает смыслы — генерал Моро в рядах русской армии против Наполеона не сражался (по крайней мере, если судить по роману Пикуля) — не потому, что не хотел, а просто так сложились обстоятельства. На русскую службу генерал попал (правда уже в ходе заграничной европейской кампании 1813 года), однако в ряды действующей русской армии по ряду причин не вступил и погиб в качестве советника (хотя похоронен был со всеми воинскими почестями и как военный из высших командных российских чинов). Информация эта спойлером не является, ибо такова биография этого незаурядного человека, и роман нам интересен не какими-то открытиями из личной жизни генерала Моро, до сих пор неизвестными, а немного иным.

Валентин Саввич Пикуль с присущим ему мастерством передаёт саму атмосферу наполеоновской Франции — сначала времён консулата, а затем уже и бонапартистско-императорского периода. И мы вместе с героями романа имеем возможность наблюдать за превращениями талантливого и удачливого генерала Бонапарта в одиозную и мрачную фигуру императора всей Европы Наполеона, залившего кровью и страданиями не только Европу, но и покусившегося на нашу наполовину азиатскую державу в своём безудержном стремлении владеть судьбами всего мира. И вместе с биографией генерала Моро мы уточняем для себя ещё и биографию Наполеона Бонапарта, а также заодно узнаём о подробностях и деталях жизни других заметных и даже отчасти знакомых нам исторических персон и личностей (помните, у Толстого — князь Куракин, дипломат Билибин с его un mot, другие персонажи "Войны и мира", словно бы по мановению волшебной палочки перебравшиеся со страниц толстовского романа сюда, в историю, рассказываемую Пикулём?). Отчего вся эта историческая полумгла вдруг проясняется, обретает краски и резкость, наполняется звуками и запахами, обрастает плотью, чувствами, отношениями...

И какие всё-таки были необычные люди, просто диву даёшься! Ну, вот посудите сами:

Скажите, кто из нас может похвастать, ну или не похвастать, но просто честно без прикрас сказать, что он всерьёз и без дураков раздумывает и размышляет о пользе своему Отечеству и о своём народе? Нам теперь всё это кажется напыщенным и неискренним, показушным и пафосным, и мы скорее пальцем у виска покрутим, узнав нечто подобное о своём современнике...

Да, наверное они были идеалистами — все эти революционные французские якобинцы, давшие всему миру понятия "Свобода. Равенство. Братство". Но, может быть, и нам нужно чуть-чуть прислушаться к себе и к другим и перестать опасаться быть романтичными и идеалистичными, немножко пафосными и капельку искренними и открытыми?..

Ещё одна прекрасная история от прекрасного писателя. Может быть кому-то она не понравится тем, что отличается от его обычных произведений, но я была в восторге. Основанная на реальных фактах история о какой-то дикой и безумной любви Ольги Палем. Разумом ты её осуждаешь, думаешь, что так нельзя, но бабочки в животе и тараканы в голове хором орут, что можно. Спектр моих эмоций по отношению к героине менялся, я и считала её дурой, и жалела, и переживала всё вместе с ней. Никому не желаю испытать боль и разочарование безответной любви, но, к сожалению, такое бывает и автор показал нам возможный вариант развития событий без прикрас. Ещё были некоторые ассоциации с книгой "Три любви" А.Кронина. Небольшая часть книги посвящена реальному судебному процессу и работе гениального адвоката, тоже было очень интересно ознакомиться с этим. Также приятно удивил конец истории.
Спасибо автору за то, что когда-то он решил сделать такой замечательный подарок своей жене в виде этой книги.

Умеют женщины любить.. глупо, безрассудно, всей душой, не оставляя ни капли гордости, и все ради какого-нибудь никчемного злобного человека! Ведь мужчина, в истинном значении этого слова, сильный и мудрый, никогда не заставит женщину унижаться! Никогда!
Так почему же мы любим недостойных людей? За что дарим им любовь, которой они не стоят?
Извечные вопросы, на которые вряд ли когда-нибудь найдется ответ.. Так же, как вряд ли, я когда-нибудь смогу понять Ольгу Палем. Стоит ли жить, униженно виляя хвостиком перед своим поработителем, нежно называемым «возлюбленным»? Стоит ли терпеть побои и отношение хуже, чем к собаке?
Я отвечаю на это твердое «Нет!». Но способна ли я также любить? Не знаю.. возможно, любовь, действительно, застилает ТАК разум.. но мне сложно в это поверить, очень сложно.
Самое же занятное, что жизнь всегда идет вперед. И никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Возможно, этой реально существовавшей женщине суждено было пройти именно такой путь для обретения своего счастья, а может она была бы счастлива и с юным юнкером, который был так слепо предан ей.. Неизвестно. Но почему-то я уверена, что, ни в коем случае, нельзя терпеть издевательства даже от самого обожаемого человека! Жизнь все расставит по своим местам и, возможно, сделав один смелый шаг, оставив такого «женишка», получишь счастье, гораздо большее, чем быть избитой и попираемой ногами..

Один из моих любимых жанров в литературе-исторический реализм. Именно в этом жанре писал Валентин Саввич Пикуль(Светлая ему память).
Пикуля мне давно советовали, давно подсовывали Фаворита . Но как то не шел он у меня.
Данное же произведение шикарно. Шикарно по своей сути, по своей теме. Ведь про что этот роман? А он про вечные вопросы, на которые вряд ли можно будет когда-нибудь найти ответ. За что женщина любит мужчину, который ее унижает? За что она дарит ему свою любовь? Это неизвестно и не понятно никому, и даже как мне кажется самой этой женщине.
Обязательно теперь буду читать Пикуля, ведь он так хорошо и шикарно пишет.

Я не знаток истории, поэтому книга давалась мне тяжело и читалась медленно.
Было тяжеловато вливаться в события, все происходило очень быстро, менялись места действий, герои и события. Сражения менялись с невообразимой скоростью. Хотелось взять карандаш и записывать, чтобы хоть немного понять, что происходит. Никогда не интересовалась личностью Наполеона, но до чего же мерзкая личность он в книге. Жизнь людей ничего не значит, подумаешь какой-то миллион погиб, дайте еще и без раздумий. Лишь бы воплотить свои мечты в жизнь. Все таки повествования и подача того же Дрюона мне ближе. В целом книга хорошая, но для любителей истории и кто хоть немного ориентируется в событиях. Тогда вы точно получите удовольствие.

Валентин Пикуль порой прерывает свое повествование и спрашивает читателя: "Вы понимаете ее? Вы понимаете женщину, знающую, что ее не любят, терпящую побои и все равно целующую бьющую ее руку?" Да, Валентин Саввич, понимаю, прекрасно понимаю. Но, наверное, все же не оправдываю. Вопросы любви крайне запутанны и непонятны, в них так легко увязнуть, особенно, в женской любви: зачастую слепой, задыхающейся, забывающей все и вся, жадной, опутывающей, словно невидимая паутина.
Честно говоря, и не надеялась, что история Ольги закончится хорошо, однако, судя по всему, хоть во второй половине жизни она была счастлива.

Прочитано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Книгу я, признаться, не дочитала. Уж я ее и так мучила и эдак целых три месяца, но так и не осилила до конца. И не потому что книга неинтересная, гадкая и тому подобное, нет. Это все потому что жанр "исторический роман", в котором очень много военных подробностей, генералов, маршалов и вообще сносок на какие-то определенные исторические события во Франции, о которых я, увы, не знаю, не для меня. Но я очень надеюсь, что все-таки когда-нибудь я до нее доберусь и дочитаю, тем более, что я уже прочитала большую ее половину.

Так о чем же книга? Книга об очень талантливом, умном и преданном стране генерале Моро, которого именно за эти качества в свое время и невзлюбил Наполеон. Именно за то, что Моро был гениальнее его, как главнокомандующий, он был гораздо умнее его, как стратег и, что уж там греха таить, люди знающие и понимающие любили его больше, чем Наполеона. Но к сожалению, Моро был слишком не охоч до славы, слишком скромен и, я бы даже сказала, слишком разумен, за что и поплатился, оказавшись в итоге в изгнании в России и сражаясь уже за Россию против Наполеона. Заметьте, не против Франции, а именно против Наполеона.
Хочется отметить, что книга сама по себе очень объективная, Наполеон и Моро рассматриваются в ней с разных сторон, как говорится, под разными углами. Автор не давит на нас своим мнением, а позволяет составить собственное.

В общем, любителям исторической прозы прочесть стоит, да вообще всем прочесть стоит, для общего развития. И мне дочитать стоит, что уж там.

Зачастую жизнь подкидывает сюжеты намного интереснее и страшнее любой фантазии. 17 мая 1894 г. мещанка Ольга Палем убила выстрелом в голову своего любовника студента Александра Довнара. И Пикуль исследует причины этого события, в своё время всколыхнувшего весь Петербург. И замечает, симпатизируя героине, что он не всегда понимает женские поступки.
Скажу, что я Ольгу тоже не понимаю. Она выглядит неумной, неуравновешенной и чересчур эмоциональной, что ей нравится положение побитой собаки. Несомненно, Саша Довнар был редкой сволочью, как и его мамаша. Так что мешало от него уйти и не терпеть моральные и физические унижения? Любовь? Это не любовь, это болезнь и необъяснимая зависимость. Видимо, для освобождения нужно было избавиться от самого «объекта», но Ольга утверждала, что не хотела убивать. Просто переполнилась чаша её долготерпения, и героиня взорвалась.
А что было нужно Довнару от Ольги, которую он не уважает и старается сделать её жизнь невыносимой? Зачем, обзывая Ольгу последними словами, ложиться с ней в постель? Деньги – а чего такого, со спокойной совестью жить за счёт бывшего любовника своей практически бывшей любовницы. Старик Кандинский – едва не единственный нормальный человек в этой истории. Семейство Довнаров вообще хорошо устроилось. Ну и чего мамаше Давнар, старой жабе, втемяшилось втоптать в грязь Ольгу, с которой она и свела своего сыночка? Тоже женская логика? Или просто мерзостная тупая натура?
Автор призывает если не понять Ольгу Палем, то простить. Она отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин, м-да… Не увидела я в Ольге – слабохарактерной, глупой, истеричной – героиню.

При всей любви к Пикулю, прочесть дальше одной трети не смогла. Не поняла, в чём смысл повествования. Беспредельно глупая и личностно ничтожная баба упорно держится за любовника-мерзавца, который её избивает и унижает, да ещё и бросила ради него хорошего мужчину, с которым жить бы и жить. Подчёркиваю – домашним насилием занимался не муж, порвать с которым во времена запрета разводов было очень трудно (да и то при старании можно), а всего лишь сожитель, т.е. никто и ничто, в любую секунду ушла и забыла о его существовании. Но мамзеля сама цепляется за морального урода, терпит побои, оскорбления и унижения, и сей процесс расписан на многие страницы. В итоге, если верить аннотации, дуробаба, вместо того, чтобы уйти от любовника, убила его. Стандартная подстилка и биомусор, ничего не примечательного, такие во все времена бывают. Какой смысл о ней писать, не понятно. Окажись это произведение о судебном процессе, на котором, судя по предисловию, адвокат отмазал эту тварюшку от уголовной ответственности, книга была бы хорошей - почитать о поединке умов, о тонких манипуляциях законами и эмоциями присяжных всегда увлекательно и приятно. А так опус не вызывает ничего, кроме омерзения и отвращения как к героине, так и к повести.