Каждому свое. Париж на три часа. Ступай и не греши

Роман, который сам автор, назвал бульварным - я уже хочу на тот бульвар.
По-моему, это одна из лучших литературных попыток понять влюбленную женщину. Наверное, сейчас многие не поймут, и не примут этой книги. 21-й век установил свои правила и для любви - одни теории в стиле "Стань стервой" чего стоят. Но мне понятна, хоть уже и не близка позиция героини (вполне реальной исторической личности), и я разделяю сочувствие к ней автора. Но вот чего мне не хватило - так это описаний Одессы и Петербурга конца 19-го века, как напоминаний читателю, что век не 21-й и стервозные мерки лучше отложить в сторонку. Хотя, возможно описания снизили бы накал страстей, которые здесь играют главную роль.

Начну с того, что эта книга имеет все шансы возглавить мой ТОП 2021. Всего 200 страниц я читала долго, потому что каждая страница взрывала во мне такую бурю эмоций, что я не могла потом уснуть. Я постоянно останавливалась, ходила подышать воздухом, покурить, выпить валерьянки. А потом словила себя на том, что я не могу её читать..... и не могу не читать.

Есть 2 момента :

• Книга описывает реальные события, произошедшие в конце 19 века, когда некая Ольга Палем застрелила своего любовника Александра Довнара. А что может быть страшнее реальности? Ну, скажите вы, застрелила и что? С кем не бывает? А вот нет! Интересно как она дошла до жизни такой и что с ней было потом. Был громкий суд, пригласили 90 свидетелей, вся картина убийства и жизни ДО восстановлена в подробностях.

  2. Книга очень эмоциональная. Пикуль пишет её, сочувствуя героине, хотя сознаётся, что он – мужчина и многого не понимает в женской душе, что некоторые поступки Ольги остались для него загадкой. А я понимаю, и для меня нет загадок, для меня тема болезненной любви и патологической привязанности близка и понятна.

  Может быть, прочитав книгу вы скажите : «Так не бывает!». Бывает.... бывает так, что легче умереть, чем расстаться. Особенно если на карту поставлено много ожиданий, надежд, веры человеку. А надо учитывать ещё, что это 19 век и интимная связь вне брака считалась практически преступлением. На женщине сразу ставилось обществом клеймо, а мужчина что? – удалец – молодец, у него природа такая, ему секс необходим.

  Конечно Александр Довнар был прожжённый мудак. Редкая сволочь. Заслуживает ли он смерти? (читатель сам для себя найдёт на этот вопрос ответ). Лично для меня эта история не могла закончиться по-другому. Кто-то должен был умереть, наверняка есть предел ужаса, который даже самая любящая женщина способна пережить. Не застрели она Довнара, она бы сама рано или поздно, как Анна Каренина, бросилась под поезд.

  И я, как сокамерницы Ольги, восхищаюсь этой женщиной, которая нашла в себе силы, отомстив отдельно взятому подонку за все страдания женщин планеты Земля!

  Прекрасная книга.

Прочитала самый нестандартный роман Валентина Пикуля. Впечатление крайне неоднозначное. Роман восхитительно написан, рисует яркую картину Одессы, Санкт-Петербурга и Хабаровска конца девятнадцатого века, сюжет очень интересный и держит читателя в напряжении до самого конца. Книга основана на реальном уголовном деле. Симферопольская мещанка Ольга Палем убила в состоянии аффекта любовника. Случай хоть и трагичный, но вполне банальный. Про издевательства Александра над Ольгой, её унижения и нездоровые отношения было читать психологически тяжело.
Роман был написан Пикулем за две недели, как ответ злобным критикам, называвшим его романы бульварными.
"Всю жизнь я писал военно-патриотические романы, но критики упрямо именовали меня «бульварным писателем»... Наконец я понял, что угодить нашим литературно-газетным зоилам можно лишь одним изуверским способом — написать воистину бульварный роман, дабы их мнение обо мне, как о писателе, полностью подтвердилось"
"Так уж получилось, что после изнурительных и долгих сомнений – писать или не писать, забыть или вспомнить? – я начинаю эту вещь именно 8 марта, который не ахти как волнует наших жён, зачастую униженных, оскорбленных и разгневанных, ибо их жизнь складывается совсем не так, как о ней мечталось...Я писал эту вещь на примере исторических фактов столетней давности, но думается, что вопросы любви и морали в прошлом всегда останутся насущными и для нашего суматошного времени."
Итак, Меня Палем, она же Ольга Попова, она же Мариам.
Почти все персонажи и автор откровенно восхищаются этой женщиной и сочувствует ей. Я жалела Ольгу, но восхищения, на мой взгляд, достойны другие женщины. Возможно, в книге очень мало женских персонажей, потому что Ольга смотрелась бы не слишком выигрышно на их фоне. Недалёкая, эгоистичная, инфантильная, импульсивная , с детства подверженная нервным припадком. Подобно Эмме Бовари с юности увлекалась сентиментальными романами и мечтала перенести книжные страсти в реальность. Что же , мечта Ольги сбылась. Не желая выходить за навязанного жениха, она предаёт родителей и веру предков. Как она будет дальше жить Ольга не думает. Ни разу за весь роман она не вспоминает о судьбе родителей, на которых её побег отразился не лучшим образом. Не думает, что её могут побить камнями за отречение от веры. Фраза "Я думать не приучена" исчерпывающе отражает жизненное кредо героини.
Её возлюбленный Александр Довнар подлец, садист и альфонс, наслаждающийся унижениями любовницы. Моральные и физические издевательства могут довести кого угодно. Что уж говорить об истеричной Ольге, любящей распускать руки. Она не раскаялась в своём преступлении. А большинство людей восхитилось её поступком. Мол, Ольга отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин. Ну да до неё, наверное, никто не убивал мужчин Вот за субъективность автора снижаю оценку на балл.
В книге встречается много мудрых и оригинальных мыслей. Роман можно разбирать на цитаты.
"Согласен, что раздел имущества всегда гадостен. Добавлю от себя, что однажды сам наблюдал нечто подобное. Люди, которых я считал интеллигентами, вдруг превращались в алчных зверей, хватая то одно, то другое, – и в этот момент я не узнавал их. Где же их прежние речи о человеческом достоинстве и душевном благородстве? В моем представлении любая мебель – это все-таки доски, а любая одежда – это все-таки тряпки.
На мой взгляд, в нашем прискорбном и материальном мире существует одно лишь мерило ценности – это книги!"

Мир на столько изменился, что современному читателю, особенно мужской его половине, весьма трудно воспринимать как реалистические описанные события, произошедшие 130 лет назад.

Читаешь и постоянно возмущаешься какой то несусветной глупостью главной героини Ольги Палем. Так и хочется ( минимум раз двадцать ) остановить её и объяснить - что ты делаешь, ДУРЕХА - ты что слепая совсем, он же в наглую использует тебя, он мразь, а его мать тварь безбожная, гони их прочь из своей жизни или сама беги из этого ада.

Валентин Пикуль специально "заводит" читателя, заставляет злиться и в то же время активно склоняет нас на сторону Ольги, нагнетает ситуацию почти до абсурда которого он уже и сам не понимает не раз извиняясь перед нами за это и переадресовывая женской половине - может они могут понять такие выкрутасы женской любовной страсти. Но по мужски все же заключает - понять главную героиню трудно, но простить надо.

Автор убедил. Я совершенно не понимаю любви и жертвенности Ольги, но я прощаю её, прощаю женщину конца XIX века обладая знанием и опытом жизни человека, живущего в начале XXI века.

Меня очень злила героиня, мне не было ее жаль, мне она казалась дурой и какой-то ненастоящей. А потом, когда я книгу закрыла и подумала, то осознала, что ведь и сейчас такие женщины есть, готовые терпеть и думать, что любят и таких я встречала. Просто показана она через призму рассказчика-мужчины, который путает любовь и отчаянную попытку личности найти опору. Не автора, а рассказчика, я верю, что Пикуль не мог быть настолько наивен, чтобы поверить в такую "сильную женскую любовь" и в то, что это вообще может быть любовью.
Так что героине можно верить. Но оправдать такую нелюбовь и неуважение к себе - нельзя. Это книга про поиски любви, хоть какой-то любви недолюбленной девочкой Меней. Здоровая личность не будет так любить. Про травмированную такой нелюбовью женщину, про ее положение в мужском мире конца XIX века. Про зависимость, привычку, обиду, слабость.
Не скажу, что книгу буду советовать к прочтению, но время за ее чтением я не считаю потерянным. Очень подкупило внимание автора к деталям, безумно интересно было читать о быте людей Одессы, Хабаровска, Петербурга того времени. Насколько я поняла это вообще одна из особенностей произведений Пикуля (исправьте меня, если я не права). Если это так, то думаю я продолжу знакомство с этим автором в будущем.

Не смогла прочитать дальше 1/4. Героиня омерзительна до тошноты. Как можно быть таким безмозглым ничтожеством, как можно позволять бить и унижать себя, как можно настолько не любить и не уважать себя, чтобы продолжать токсичные отношения? Даже в восемнадцатом веке, когда развод был очень сложным и дорогим делом, замужняя женщина любого сословия могла задёшево получить отдельный от мужа вид на жительство, т.е. фактически прекратить неудачный брак. А героиня живёт с любовником, эту связь можно порвать легко, быстро и бесплатно, но она об этом и не думает, упоённо позволяет вытирать о себя ноги.
К тому же возмутила подлость героини - живёт с одним любовником, а за деньгами бегает к человеку, которого бросила ради нынешнего любовника, давит ему на жалость и благородство, выканючивает содержания для себя и своего хмыря. Конечно, бывший любовник - успешный предприниматель, может позволить себе благотворительность, но героиня, выклянчивания подачки себе, лишала помощи тех, кто и правда в ней нуждался: инвалида, одинокую старушку, ребёнка-сироту и т.д.
А автор ещё и восхищается героиней, требует сострадания к ней и понимания её поведения, ждёт, что её будут уважать. Нет уж, если ему по вкусу грязь, то это не означает, что она привлечёт кого-то другого.