Скитальцы. Том 2. Преемник. Авантюрист

Видимо именно такую номинацию учредили господа Дяченко. От книги к книге героев штормит и качает так, что самому становится больно. Но одно дело нести ответственность за совершенную подлость или глупость (как было в первых двух книгах) и другое быть не виновным НИ В ЧЕМ, однако получить наказание.

Третья часть прямое продолжение истории Эгерта и Тории Солль. Спустя время конечно и с новыми персонажами в главных ролях. Тут мы полнее раскрываем арку Третьей Силы и Амулета. К сожалению именно эта часть для меня менее интересная (не понятная? не захватывающая?) поэтому интерес по мере чтения плавал. Однако сочувствие к Луару было ничуть не меньше, может даже больше, чем к Эгеру в прошлой части.

Из минусов: я не смогла поверить в то что такая крепкая, пережившая столько г**** семья, так легко и надолго распалась. Хотя легко ещё ладно, но так надолго? Взрослые люди! Это ваш сын! И вы вот так? Не могу... не хочу верить в такое! Еле знакомая девченка за него дольше держалась! (недовольный фырк на них!)

Ладно! Луар в любом случае сын своего отца (отец тот кто вырастил, а не зачал), а у Танталь хватит сил сделать все, чтобы спасти его в следующей части, я надеюсь.

Бегом читать финал!

И грянул гром, и разверзлись хляби небесные - и понесло Дяченко в такую неуемную даль, что и представить сложно! И это оказалось завершение истории! И смотрела я на последнюю страницу с недоумением и недопониманием - что это было? Что такое я сейчас дочитала?
Начало было неплохим - новый герой - все было интересно и непонятно - Ретано Рекотарс оказывается этаким немного придурковатым молодчиком, любящим жизнь, приключения, женщин, себя и свое происхождение (ха-ха) и рьяно рвется жить. За что и получает немного странный приговор от Судьи - жить ему остается ровно год. И именно этот приговор приводит его к Черно да Скоро - магу, колдуну, волшебнику, сталкивает с семьей Соллей, сплетает их жизни. Все бы ничего - читалось легко и увлекательно, но ближе к середине книги вопросов было больше, чем ответом и я начала волноваться. И все точно получилось в духе Дяченко (столько раз уже об этом говорила!): развязка - если это можно так назвать-произошла на десяти последних страницах книги, полной безумных приключений и немыслимых побед Ретано над толпами врагов. Но от судьбы, как говорится, не убежишь. В книге было все - и Тори Солль - ставшая просто "овощем", но все так же горячо любимая и хранимая мужем Эгертом, Танталья - верная памяти Луара и все же пять лет назад изменившая ему с Черно да Скоро, Алана - своевольная, сумасбродная и любимая дочь Соллей, маги, их призраки и тени. Не увидела я одного - логичного развития этой истории - все какими-то урывками, отрывками, перемежалось драками с ненужными людьми и спорами и заклятиями - какой-то замкнутый круг. Собрание нелепиц вмешивалось в основную линию истории - только так могу охарактеризовать "Авантюриста". И все так же открыт вопрос - а что с Луаром-то? Он на веки-вечные заперт у двери? Учитывая фантастическое окончание книги, когда мы увидели в одной комнате и всех живых героев, и всех давно ушедших магов - чего б и его было не освободить? Это для меня основная печалька книги - кроме отсутствия логики, затянутости и наличия занудности. И отлично, что это окончание истории - лично для меня еще одна часть с немыслимыми приключениями и издевательствами над Соллями - была б лишней.

Книга Дяченок "Авантюрист" всем прекрасна, абсолютно всем, кроме рояля, который грянул из кустов в финальной сцене. Перебор вышел с великими магами, определённо. Хотя раньше я думала, что великих магов много не бывает, а вот пришлось пересмотреть собственное мнение. Это неприятное чувство, когда персонажи всю книгу борются с вселенским западлом, никак не могут его победить, западло крутеет день оно дня, а потом оказывается, что кроме рояля в кустах его-то и победить некому.
А так книжка прекрасна, чудесна, восхитительна. Вывернула душу наизнанку и порвала в клочки.

Пути читателей иногда так же неисповедимы, как пути писателей. И если первые два романа тетралогии "Скитальцы" я прочёл ещё 20 лет назад, то до финальных двух я добрался только сейчас. Хотелось бы сказать, что я в своё время многое потерял - но на самом деле вряд ли это правда.

Эти два романа написаны, безусловно, хорошо, но никуда не деться от того факта, что самой сильной вещью цикла однозначно остаётся "Шрам". Это проклятие любого цикла - если где-то в середине затесалась очень сильная вещь (как, скажем, у "Буря Мечей" Мартина, - то дальше ни в коем случае нельзя снижать темп. Читатели не простят.

Собственно, так и произошло со "Скитальцами" - в рецензиях почти единогласно "Преемник" признаётся худшим романом цикла, а "Авантюрист" - он вроде как и лучше, но всё равно не дотягивает до уровня "Шрама". Я бы очень хотел поспорить, но никак не получится. Психологическая мотивация старых знакомых, ставших в "Преемнике" старше на 20 лет, несколько удивляет. Да, я понимаю - шок, неприятие и всё такое - но после начального шока хоть кто-то из героев должен был обрести здравый рассудок. Этого по какой-то причине сделано не было, и роман выглядит просто попыткой натянуть сову на глобус - "они себя ведут так потому, что нам нужен определённый финал". Действие "Авантюриста" разворачивается ещё спустя 20 лет, и хотя с психологической мотивацией тут как раз всё в порядке, но для завершающего романа здесь слишком много вопросов, оставшихся без ответов, и это несколько раздражает. Я понимаю, что многие писатели любят открытые финалы, но всё равно создаётся впечатление, что тетралогия должна была превратиться в пенталогию, но так и не сложилось.

В остальном же - отличный слог, отличные (хотя местами странные в своих поступках) персонажи, настоящая классика нынешней отечественной фэнтези. Да, наверное "могло быть и лучше" (тем более у Дяченко действительно есть вещи, которые, на мой взгляд, лучше именно в плане завершённости), но всем, как обычно, не угодишь.

Такая депрессивная книга, просто ужас!
Третья книга из серии "Скитальцы" представляет нашему внимаю продолжение истории Эгерта и Тории Солль, вот только действие происходит 20 лет спустя после описываемых событий в книге "Шрам".
Я удивляюсь кровожадности авторов. Казалось бы в "Шраме" Эгерт и Тория настрадались, вымучили свое счастье, ан нет, терзания души и сердца продолжаются в "Преемнике". Сын четы Соллей Луар оказался сыном Фагирры служителя Ордена Лаш. А Луар это обратное от Руал. И Руал все так же скитается по земле, думы тяжелые в голове его проносятся и хранит он для прорицателя Амулет, который все ржавеет и ржавеет.
А Луар? Бедный мальчик. Родители прокляли его, и юная комедиантка, полюбившая его, тоже прокляла. И что же дальше? Поддаться на ЕЕ уговоры? Спасти мир или слиться с НЕЙ?
Очень тяжело было читать как Солль себя разрушает, как Тория потихоньку угасает в своем бреду. А самое ужасное, что все они забыли о своей дочери. И смотришь на них уже с другой стороны, возникает противненькое и гаденькое чувство по отношению к этой паре.
Но все также интересно читать, потому что Дяченко обладают каким-то неповторимым слогом, который цепляет с первых строк и отпускает только на последней странице. И ты потрясенный, смотришь на прочитанную книгу и пытаешься переварить то, что только что прочитал.

Когда дочитала до середины, узнала, что книга, оказывается, часть цикла, да ещё и последняя. Впрочем, не беда, проблем с пониманием сюжета не было.
Главный герой, Ретано Рекотарс - надменный, громкий, крикливый, несдержанный глупец, но по-своему добрый. В конце, правда, стал лучше, но догадливости ему всё равно не хватает.
К чему я это: книга написана от первого лица, и я думаю, характер героя сильно сказался на манере повествования. Не в пользу книге, на мой взгляд. Ибо единственный прочитанный мною у Дяченко роман - "Ритуал" - был на порядок выше. Красивее, если так можно сказать. Отношения Ретано и его жены, кстати, тоже напоминают отношения главных героев в "Ритуале". Видимо, у Дяченко это идеал супружеских отношений =)
Но несмотря на эти небольшие минусы, читать всё равно было очень интересно. Действия разворачиваются быстро, характеры - разные, не то чтобы редкие, но симпатичные. Даже главный злодей вызывает сочувствие.

Идея, смысл...Вроде бы всё это должно было показать, как важен каждый час (минута, секунда) жизни, но куда-то это ушло, за их приключениями.

Даже не знаю, стоит ли читать начало цикла. Верю, что в их библиографии есть книги, заслуживающие большего внимания. Осталось только узнать, какие.