Альпийская баллада. Мертвым не больно. Карьер

Продолжаю прочитывать список Флешмоб 2013 и эту книгу посоветовала читательница из Киева под ником syrikata .
Я практически не читал советскую прозу, за исключением Валентина Пикуля, но он писал в другом жанре.
Эта же история Василь Быкова сосредоточена на короткой как миг любви посреди войны.
Если коротко, то пленный Иван бежит к партизанам, и во время побега за ним увязалась итальянка Джулия.
Уже в предисловии к книге было понятно что история закончится грустно ибо об этом пишет редактор книги - точнее редактор подчеркивает, что творчество Быкова отличается драматизмом.
Читая эту повесть/рассказ я в первую очередь обратил внимание на описание природы. Описанная автором природа и стремление Ивана к родному селу - все это было мне близко, ведь мои родители сами из деревни и детство я проводил на рыбалке, покосах, на пасике.
Если говорить о теме романтики и любви, то тут она, ммм как бы выразиться правильно, - простая, деревенская что ли - т.е. любовь между Иваном и Джулией написана не так как в современных романах (иначе и не могло быть). Иван предстает таким наивным, заботливым простым парнем из деревни, который верит в идеалы партии, но в тоже время и не отрицает, что были и плохие страницы в истории страны.
Так же и Джулия немного наивная - да и вообще сам поступок бежать с беглым русским натянут и наивен.
Но тем не менее читать интересно, и к тому же советская проза - это часть истории некогда великой, но щас разграбленной олигархами страны.
Спасибо за совет по Флешмобу

Вот странный всё-таки человек Агеев. Логика у него витиеватая. Нелинейная. Значит, предавать товарищей нельзя ни в коем случае. Это ладно. Предавать подполье, хоть ты о нём ничего толком не знаешь, - нельзя. Это - патриотизм, это - пускай. Но вот предавать свою женщину, невинную девчонку, мать своего ребенка - это вообще как бы норма. При том ей предавать его нельзя, ни в коем случае. Вот герой сидит у палицаев и как угодно сочиняет себе отмазку. При этом понятно, что, по-сути, свою девочку он как раз спасти может. Мог ведь сказать даже правду. Ведь он ничего не знал, чтобы кого-то выдать. Всех, кого он знал, и так взяли. Вот и сказал бы, что да, партизанил. Да, спал с ней. Да, сказал, что это мыло и попросил отнести. А она дальше уже сочиняла, потому что догадалась и любит. А сразу не знала. Но нет. Герой стойко делает покерфейс. Ну да, избили-взяли-повязали. А он что? Он же, может, еще и отмажется.

Конечно, похвально, что эта вина потом на нём лежала всю жизнь и не давала покоя, что он на старости лет ринулся перекапывать котлован, чтобы нарыть себе индульгенцию. Но сама логика у героя хромает. Особенно с того места, когда уже всех раскрыли, вообще всех. И когда было ясно, что сам он - труп. И пытать меньше его не будут, и расстреляют. Вот на этом этапе почему он так и не попытался ни разу выгородить свою девочку простой правдой? Да и вообще как-то не особо часто о ней тогда думал. Думал о "товарищах", а она так, побоку. Не особо центральная тема.

Занятный человек Агеев.

Это хорошо написано и интересно построен сюжет. Вообще понравилось.

Флэшмоб 2017: 57/67.

Мы перекормлены войной, книгами о войне, фильмами о войне, рассказами о войне, на настоящий момент их слишком много. Среди них есть как качественные произведение, так и обыкновенный ширпотреб: откровенная советская пропаганда или простая спекуляция на волнующей умы теме.
"Альпийскую балладу" я раньше не читала, не знаю почему. К своему стыду, даже не слышала о Василе Быкове. В общем-то неплохо, но есть некоторые моменты. Лично мне читать было скучновато, тут тебе ни сцен насилия, ни душещипательных мальчиков в полосатых пижамах, ни предательства, ни инцеста, вообще ничего такого, всё ровненько. Единственная есть в книге сцена, когда в концлагере Ивану приказывает один из надзирателей, чистить ему сапоги, и наш Иван чистит. Чистит собственной курткой, эсэсовец стряхивает ему на голову пепел от своих сигарет, Иван это терпит, видит презрение во взглядах других заключенных (особенно женщин) и ему становится от такого унижения тошно. Но мне, как читателю большого количества различных книг, эта сцена хоть сколько-нибудь интересной не показалась, (чистить надзирателю сапоги - это еще ничего, это еще цветочки, мы и не такое видали, то есть читали). Не знаю, как объяснить, эта книга хорошая, она, правда, хорошая, но после всего уже столько раз сказанного-пересказанного она кажется скучноватой.
Второй момент: романтическая история. Вместо того, чтобы скорее-скорее бежать подальше от концлагеря, наш герой лишается девственности на травке с другой беглянкой-итальянкой - "И пусть весь мир подождет, у нас тут любовь вспыхнула". Может быть так работают инстинкты: перед лицом смертельной опасности у людей появляется непреодолимое желание размножаться, я не знаю. Но я ненавижу, когда нам показывают мелодраму на фоне военных действий: "вчера мы познакомились, а завтра может быть умрем, поэтому давай сегодня поженимся, потому что мне страшно, больно и одиноко и очень хочется хоть немного тепла и счастья". Проблема не в том, что я в это не верю, а в том, что мне кажется это пошлым и глупым. Мне очень сильно не нравится, когда подобные истории называют "любовью". Извините, но любовь тут не при чем. Любовь для меня - это совсем другое. А то, что там вспыхивают какие-то определенные чувства и эмоции между людьми противоположного пола - это называется иначе.
Еще один момент я так и не поняла. В середине книги Джулия говорит, что назовет сына Иваном, а в конце книги выясняется, что у нее сын Джиованни. Что к чему? Или это не от нашего Ивана сын? а если от нашего, то почему Джиованни? Может, кто-нибудь объяснит мне, непонятливой.
Хорошие моменты: в книге русского человека Ивана судьба сводит с итальянкой Джулией, и они даже пытаются друг с другом разговаривать, получается очень мило. Уже ради одних диалогов эту книгу стоит прочесть. История Ивана о его семье и его отношение к происходящему в стране и в мире кажутся трогательными. Что мне понравилось больше всего: Василь Быков все-таки не романтизирует войну, в отличие от многих других. В книге есть рассуждения на тему подвига или героизма, и мне они кажутся довольно здравыми. Цитировать не буду, потому что мне лень искать. Еще его отношение к родной земле - да, пускай там бывало всякое, и отец от голода умер, и в Сибирь ссылали всех без разбору, и правых и виноватых, а все равно лучше, милее Родины места нет. Такое отношение лично мне близко, поэтому оценка хорошая.

Не люблю читать про войну. Не люблю и все. Слишком грусно, слишко привязываешься к героям, а они умираю. Так было и здесь. Почемй меня заставила книга рыдать? Не знаю, но мне было так жалко этого парня Ваню, да еще и письмо итальянки в конце меня добило. Страно, вроде простой герой книги, таких полно, а все равно жако. Я так надеялась на хороший конец. Хотела, чтобы они оба выжили, а получилось вот как.

Звуки выстрелов и лай собак,
Не стоит оставаться,
Надо бежать.
Предателей полно, но ты терпи.
Ведь есть мечта,
Живыми от погони уйти.

три дня, длиною в вечность

книги василя быкова мне очень нравятся, и по мне, так это лучшее, что было создано про великую отечественную. совершенно разные ситуации и типы героев, но в каждом произведении отчетливо показано, что место для героического поступка есть всегда – даже если отстранили от командования ( «его батальон» ). даже если кончились патроны, а немцы продолжают наступать ( «третья ракета» ). даже если ты партизан и тебя захватили в плен ( «сотников» ). даже если ты в концлагере....

короткая история о том, как причудливо переплелись судьбы советского солдата ивана и итальянки джулии. при иных обстоятельствах они вряд ли могли встретиться (учитывая, хотя бы, разницу в социальном положении), а тут – побег из концлагеря и постепенная, но очень быстрая эволюция отношения ивана к джулии. мне кажется, именно эта динамика в перемене чувств за короткое время, и является самым важным и самым главным в этой книге.

именно перемена чувств – от равнодушия до сильной симпатии. и если в самом начале иван без раздумья готов был оставить джулию на холодном склоне (+ забрать у нее тужурку), то спустя два дня она оказывается для него

он и жизнью своей жертвует ради ее спасения. я не зря говорю про «сильную симпатию», избегая слова «любовь» – отчасти в силу неопределенности самого этого слова (фромм хорошо высказался на эту тему), отчасти – в силу специфической обстановки.

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!!

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!! эйфория от неожиданной свободы, пополам со страхом быть обнаруженными и пойманными стресс, сильный стресс – все это не могло оказать влияние на поступки героев. не будем забывать и про очень идеализированные представления джулии о советском союзе (например, раскулачивание и ссылку в сибирь она считает «нон правда»). и во многом, эта идеализация советского строя – нашла воплощение ее в чувствах к ивану. в общем действительно:

принципиально это ничего не меняет, как не меняет и героического поступка ивана. но что-то подсказывает мне, что если бы речь шла о помощи своему товарищу, он поступил бы точно так же. и если это любовь – то любовь человека к человеку, в первую очередь.

а джулия.... джулия и спустя десятилетия будет вспоминать эти три дня побега. и было бы несправедливо, если бы и она погибла – значит жертва ивана была бы напрасной. просто удивительно, как читая книги василя быкова, сживаешься с героями и начинаешь по-настоящему переживать за них.

ps. один вопрос только, для меня остался открытым: в заключении повести мы узнаем, что у джулии есть сын, джиованни. в честь кого он так назван догадаться несложно, а вот является ли иван его отцом – у автора нет прямого ответа правда есть небольшой косвенный намек. но хочется надеяться, что это так. потому что в этом случае, жизнь, абсолютно точно – продолжается!

Возможна ли любовь во время войны? Боялась читать это произведение. Уж больно тяжело сейчас брать эту тематику. Но всё-таки решилась и не пожалела.
Иван - белорусский паренёк, который любит свою Родину. У него доброе сердце. До сих пор думаю, что если бы Иван не помогал Джулии, ему удалось бы спастись и остаться живым. Сколько любви к людям у этого молодого человека! Ведь он мог спокойно убить сумасшедшего, который грозился сдать Ивана фашистом. Однако Иван не только сохраняет ему жизнь, но и делится хлебом.
Грустная, но очень трогательная история любви!

"Альпийская баллада" Василя Быкова увлекательнейшее чтение.Книги о войне,конечно тяжелое чтение,но Василь Быков непревзойденный мастер!
История начинается в концентрационном лагере.Это история мужчины и женщины - иностранки.Мужчина сбегает из лагеря,за ним гонятся, и вдруг он обнаруживает,что вместе с ним,следом, увязалась женщина. Как им удалось,сбежать,как развивались чувства от ненависти до любви,хотя каждый говорил на своем языке...не передаваемо! Все другие повести Быкова не менее увлекательны,правдивы и держат в напряжении до конца! Причем хотелось прочитать все,что он написал!