Под сетью. Черный принц

Эту книгу я уже начинала читать, но бросила. Недавно собравшись с силами, я взялась за нее снова и сейчас, только-только закончив чтение, никак не могу понять, по каким же причинам я ее забросила в прошлый раз? Видно правильно написала be-free :

Отвлекаясь от темы сообщу, что оливки, к сожалению, я так до сих пор и не распробовала, но зато книга оказалась восхитительной вещицей =)
А теперь наверное стоит собрать в кучку скопившиеся впечатления.
Аннотация к книге, по моему мнению, совершенно не отражает саму книгу.

и тра-та-та. Как-то слишком глубоко, может поэтому я и не увидела этого в книге?

Ей подошло бы название "Приключения Джейка и Ко" - идеально отражает содержание =) Конечно нельзя назвать эту историю веселой, но все эти приключения, в которые впутывался главный герой описаны не без доли юмора. Главный герой, Донагью, слишком много думает и поэтому, когда на горизонте возникает новое приключение, он каждый раз почему-то находит самый невероятный вариант развязки событий - чего стоят кража собаки, например, или побег из больницы!?
Есть и грустная любовно-треугольная линия, которая раскрылась уже под конец и которая мне не очень понравилась наверное из-за персонажа Анны, который получился расплывчатым и каким-то ускользающим.

Ну и не могу не отметить, что из этой книги я навыдергивала огромное для меня количество цитат, и это о чем-нибудь, да говорит.

"Чёрный принц". Вряд ли решусь на развёрнутый отзыв... Это очень тяжёлая книга. Хотя в ней нет особых "наворотов": повествование идёт от имени одного персонажа, события в хронологическом порядке, язык достаточно лёгкий. Но читать очень, очень тяжело. К середине книги я поняла, что это. Это английский Достоевский. С его мучительно-дотошным самокопанием, с его с ума сводящими терзаниями, с его страшными и странными размышлениями о человеке. Я дочитала эту книгу и как будто очнулась от тягостного сна. Отвлечься бы теперь...

"Под сетью". Мне показалось, что название чётко отражает центральную идею этой книги, она же одна из центральных в "Чёрном принце". Только раскрывается здесь эта идея более легко и более, так сказать, позитивно. "Сеть" событий, влекущая главного героя, не выглядит трагической (а временами даже веселит). И его "самокопание" - не заглядывание в жуткую бездну (при чтении "Чёрного принца" у меня иногда было именно такое впечатление).

По-моему, эту книгу можно назвать философско-плутовским романом :) как ни парадоксально это звучит.

По прочтении этой книги, в душе у читателя остается (сужу по себе, посему субъективно) чувство того, что все это был просто фарс и игра на сцене не очень профессиональных актеров. Прочитав все послесловия весь роман Мердок приобретает вид какого-то сериала и не более. Все кажется запутанным до невозможного.
Однако тут есть одна хитрость: после всех послесловий вернуться к предисловию самого героя, нашего неудачного писателя и неудачника по жизни.
То, что казалось женским романом приобретает куда более интересный вид: теперь видны насквозь все черты главного героя и хочется найти подтверждения своим домыслам еще раз перечитав весь роман с начала. Чувствуешь себя психологом, который разбирает сложную и запутанную историю болезни.
Айрис наводи читателя на мысль о существовании нескольких "прав", каждая из которых по сути своей не может быть абсолютно верной.
Отсутствие абсолюта, логики и правды - но в целом логичность и правдивость повествования, вот что подчеркивает стиль Мердок, который столь явно проявился в "Черном принце".

Одновременно вдохновляясь и в тоже время безбожно издеваясь над «Посторонним» Камю, Айрис Мёрдок представляет нам деструктивно положительного героя, чей образ мыслей значительно превосходит умозрения окружающей его толпы.

И пока мы следим за тем, как Брэдли Пирсон с возвышенной резкостью порицает в собственных мыслях всё порочное и неверное, писательница незримо насмехается над своим героем, который за интеллектуальным эго прячет упущенные возможности и бессмысленность своего существования. Он мнит себя истинным творцом (не создавая ничего) и насмехается над дельцом, что смиренно принимает все удары сие критика на себя.

Тем не менее, фигура Брэдли Пирсона ещё и трагическая. Автор, хотя и смотрит на него с усмешкой, жалеет своего героя, который отнюдь не плохой человек, но которого заставляют в это верить, убивая в нём всё хорошее своим невежеством и бестактностью.

А может это и вовсе лишь бред, записки сумасшедшего, которые и он сам не в силах понять?

Брэдли Пирсон из тех людей, которые всю жизнь ждут, что вот-вот сейчас начнется настоящая жизнь. В описываемый момент ему 58 лет, он ушел с работы и собирается уехать на какое-то время за город, что посвятить себя писательству. Брэдли считает себя писателем - у него даже вышло целых три романа. Но его планам мешают жизненные перипетии его близких. Сначала звонит друг и сообщает, что он, кажется, убил свою жену. А потом объявляется сестра, неожиданно решившая уйти от мужа.

Начну с того, что книгу я не дочитала. Но это не она плохая, а у меня просто нет сил копошиться в этом. Все герои врут друг другу и самим себе. Все страдают и хотят, чтобы их спас кто-нибудь другой, желательно Брэдли. Я могу только восхищаться тем, как Мердок удалось воплотить в жизнь героев, которые настолько неприятны.

Кроме того, сама книга имеет театральную стилистику. Этакая замаскированная под роман пьеса. Книга четко делится на размышления главного героя/рассказчика и сцены, которые представляют собой диалог с редкими ремарками о действиях героев. Даже сама Мердок использует тут и там театральные словечки типа "сцена", "грим", "занавес" и т.д. Я плохо переношу пьесы, а если еще и герои пренеприятнейшие, то вообще без шансов.

Ну и перевод. Я постоянно спотыкалась о какие-то ляпы и слова, которые я ни разу в жизни написанными не видела. До сих пор не понимаю, как фраза

превратилась в

Там, кстати, еще дальше кусок настолько перефразирован, что половина предложения просто опущена. Я понимаю необходимость в художественной адаптации, но слово "обзаведение" я не понимаю.

Я прочитала треть книги и поняла, что никого желания читать дальше у меня нет. Возможно, вернусь к ней в более подходящем настроении и в оригинале, но подозреваю, что скорее нет.