Восемь. Шахматы Карла Великого

Снаружи это история про поиски древнего шахматного набора и опасные приключения. Но если смотреть внутрь, текст устроен как игра систем, где герои - фигуры на доске, а их личные качества почти не влияют на исход. Разбираем.) Сначала Кэтрин Велис - не просто компьютерный эксперт, а точка входа в систему. Она не выбирает приключение - приключение выбирает её. Каждое её действие оказывается реакцией на внешние давления: охоту спецслужб, мистические знаки, случайные совпадения. В этой логике героиня перестаёт быть автономной личностью и становится координатором событий, которые уже существуют вокруг неё. Историческая линия - это не "прошлое, влияющее на настоящее", а параллельная партия на той же шахматной доске. Монахини, фигуры, революционеры - все действуют как модули игры, где правила жёстко определены и проявляются через взаимодействие фигур, а не через личную мотивацию. Интересно, что магические свойства шахматного набора не усиливают индивидуальность героев, а создают интерфейс для проверки устойчивости всей системы: кто выдержит давление, кто сломается. Кэтрин "выигрывает" не потому, что умна или смела, а потому, что система вокруг неё сработала корректно. Любой другой, кто попал бы в ту же цепочку, мог бы пройти точно так же. Финал - переплетение времён и сюжетных линий - выглядит как обнуление личного выбора: жизнь героев - это партия, а не история. Любовь, страх, азарт - это не чувства, а функциональные элементы игры. Абсурд и напряжение, которые ощущает читатель, возникают из-за того, что человеческая логика здесь отставлена: решения персонажей кажутся значимыми, но на деле они - следствие структурных условий. Триллер, мистицизм, история - всё это подано как ткань единой системы. Ирония текста в том, что мы ищем личный мотив, а видим исключительно схемы, партии, фигуры. Герои будто живут и действуют, но только в рамках игры, правила которой написаны до того, как они появились на доске. Всем спасибо!)

Книга, которая мне напомнила сцену из "Друзей", где Джо ел приготовленный Рейчел салат: горчица - хорошо! Джем - хорошо! Мясо - отлично! Вот тут также намешано все, что можно. Автор наизнанку вывернулась, что бы написать самое приключенческое приключение в мире.

Тут две временных ветки, в одной Франция 18 века, где юная монастырская воспитанница бегает от Робеспьера с Маратом и натыкается на Наполеона, который тоже, как выясняется, думает только о древних фигурках. В другой 1970-е, где современная девушка носится по миру с той же самой навязчивой идеей: собрать магический шахматный набор, способный то ли взорвать мир, то ли подарить бессмертие. Между ними тонкая связь, но по сути все персонажи, от Талейрана до КГБэшников, одержимы одним и тем же: формулой, спрятанной в шахматах Карла Великого.

Очень позабавили КГБэшники Гоголь и Бродский ))) И смешная цитата: "В России все играют в шахматы со всеми. На самом деле там больше нечего делать. " )))

Короче клюква знатная, но если закрыть на это глаза, то в целом интересно и местами захватывающе.

Ох, и навертела же автор! Загадочный роковой русский, он же гениальный шахматист, еще одна гениальная шахматистка, гадалка, убийство, и т.д. и т.п. Честно говоря, я люблю на досуге почитывать нечто вроде Дэна Брауна, на глубокую литературу не претендующее, но увлекательное и интересное. Данный роман и читается вполне интересно, но обладает тремя недостатками. Первый - явная затянутость действия, что можно простить, если бы не второй, самый основной недостаток. Второй - невероятная зацикленность всех возможных исторических персонажей( это, к сожалению, никакое не преувеличение) на шахматах Монглана, которые несут в себе роковую Силу. Тут вам и Талейран, и Екатерина Великая, цель жизни которой... Ну, вы уже догадались. Сюда же можно присовокупить адский винегрет из Робеспьера, Эйнштейна, перевирание практически всех исторических фактов и глупости вроде суровых кгбэшников по фамилии Гоголь и Бродский, в такие моменты действительно не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. Третий - неудачный перевод, но это уже претензии не к автору. Самое забавное, что результат недурен. При всем этом получился совсем неплохой роман, который вполне себе бодро читается, если абстрагироваться от адского исторического винегрета и смешения жанров всех мастей.