Герой-чудотворец

Написанный в 1933 году роман не мог не быть пропитан атмосферой мирового системного финансового-экономического кризиса. Собственно говоря, этот роман как раз о самом этом кризисе и написан. Просто форму подачи автор выбрал довольно своеобразную.

Первую половину романа мы читаем как нечто совершенно полуфантасмагорическое и едва ли не буффонадное, что-то из разряда повестей о совершенно маловероятных чудесных событиях. Когда совершенно обыкновенный рабочий из английской глубинки волей случая попадает на страницы газет и превращается оными в едва ли не национального героя. И вот уж тут Пристли сумел чётко и доходчиво, пусть и слегка в ёрнической форме, показать читателям всесилие прессы как механизма управления общественным сознанием, но одновременно и зависимость этой же самой прессы от этого самого общественного сознания и интереса; главная задача — печь калифов на час, держать волну напряжённого внимания к тому или иному событию, а как конечная цель — просто обеспечение высокого уровня продажи издания.

Собственно говоря, уже на этом этапе понятно, что Пристли написал вещь универсальную, потому что с тех пор прошло три четверти века, а основные цели и задачи остались прежними, теми самыми, о которых написал Пристли. По крайней мере для так называемой «жёлтой» прессы» — найти (или создать, высосать из пальца) сенсацию, произвести «скандалы, интриги, расследования», сделать броский заголовок, причём непременно с «душком», максимально ляписто изобразить драму или трагедию, напичкать текст пикантными «фактами», снабдить «кричащей» картинкой/фотографией и всем прочим, на что охотно ведётся массовый читатель. Честно говоря, в предыдущем предложении уже хотелось и слово «читатель» взять в кавычки.

А вот вторая часть романа переводит нас на вполне реалистические рельсы, и мы оказываемся в той самой английской глубинке, пострадавшей от мирового кризиса, оставившего в результате простое трудовое население Англии без работы (и без средств к существованию) целыми небольшими городками и графствами. И наш героический персонаж пытается как-то что-то изменить, в том числе и с тем, как его газеты «сделали» героем, однако довольно быстро понимает (ему, собственно говоря, прямо об этом говорят те же самые газетчики), что его час быть калифом кончился, что он уже в отработанном материале и что реальная история с ним никого не интересует — всё, шлак, отработка, сливай на землю и ссыпай в отвалы.

Там, конечно же, ещё и третья, романтическая линия вплетается в сюжет, но она довольно искусно и тесно связано с первыми двумя темами романа и не выглядит чужеродной, разве что слегка романтизирует и идеализирует нашего главного персонажа (от слова «герой» его теперь просто тошнит и мы пойдём ему навстречу).

В общем, роман у Пристли получился довольно интересным, разнообразным по форме и по жанровой принадлежности, остро сатирическим и, как оказалось, вполне злободневным и актуальным, с длинной жизнью.

Тема совершения неординарного поступка ради привлечения внимания к какой-то острой теме прямо-таки витает в воздухе. То в фильме «Суфражистка» девушка кинется под лошадь, чтобы о правах женщин заговорил весь мир. То российский художник Павленко устроит поджог Лубянки, чтобы граждане хоть на секунду задумались о несвободе и тоталитаризме. Сегодня чем экстремальнее акция, тем больше у нее шансов попасть на первые полосы. И в этом смысле за десятилетия, прошедшие со времени действия «Героя-чудотворца», мало что изменилось. Но в отличие от прежних и нынешних «акционистов» простой парень Чарли Хэббл совершенно не жаждал внимания к собственной персоне. Более того, он и какого-то глобального поступка вроде бы и не совершал. По крайней мере, сам себя он за героя не считает. Но если уж журналисты что решили-объявили, так тому и быть. Вот бедный Чарли и пытается совладать со статусом звезды. А заодно получает чудесную возможность выбраться из захолустного городка и увидеть настоящую жизнь. Только вот оказывается, что ни Лондон с его небоскребами и шикарными отелями, ни богатые и знаменитые, у которых денег куры не клюют, никакого отношения к жизни не имеют. Все это фальшивка, кино, реклама и целлулоид. И самое ужасное на свете – стать частью этой искусственной, выдуманной, насквозь лживой реальности. К счастью, Пристли гуманист, поэтому в конце концов он вызволяет простака Чарли и его легкомысленную подружку из глянцевого плена. А параллельно доказывает, что настоящие герои – это не те, кто громкие акции устраивают, а те, кто совершают добрые дела тихо и спонтанно, без всякого желания привлечь к себе внимание. Ну и разумеется, никакими героями себя при этом не считают. Просто делают что должно и верят, что мир устроен правильно. И несмотря на то, что «Герой-чудотворец» – едва ли не самый острый и сатиричный роман Пристли, у читателя тоже складывается сходное ощущение. А это и есть настоящее чудо, ведь что может быть важнее уверенности в правильном мироустройстве?

"Мгла над Гретли" https://s.livelib.ru/img/stars2/r25-gray.png"> Странная история: читается вроде бы с интересом, но в финале испытываешь недоумение - «что это было?» Ироничный шпионский роман, по всей видимости? Слабохарактерные злодеи при малейшем давлении сознаются во всех грехах и раскрывают страшные тайны, карикатурные второстепенные персонажи «что-то делают» на заднем плане вне какой-либо связи с сюжетом романа, главный супергерой, превосходящий самого Джеймса Бонда как в искусстве обольщения, так и в борьбе со злом, выглядит комично и так же себя ведёт. Интриги как таковой нет, как нет и закрученного сюжета, психологической глубины, художественной достоверности. Вместо них атмосфера обычного шпионского «боевика» с политическим уклоном. Для развлекательного романа, конечно, неплохо: никаких авторских отступлений (говорят и действуют исключительно герои, причем роль каждого строго ограничена тем, чтобы начать, развить или завершить ту или иную сюжетную коллизию), никаких философских размышлений на посторонние темы или скучных описаний природы, только развитие центральной сюжетной линии – раскрытие шпионской сети в Гретли. Ладно скроенный текст, немного юмора, правильная мораль, но… Что же это всё-таки было?

"Герой-чудотворец" https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png"> Слишком сложносочиненный роман. Здесь и язвительная пародия на "желтую" прессу, ориентированную на сенсацию и скандал; и сатирические картины праздной лондонской жизни, которым противопоставляется быт провинциальной Англии; и последствия Великой депрессии - вымирающий город Слейкби ("верфи демонтированы, заводы закрыты, торговли нет, и всё – кто без работы, а кто едва-едва сводит концы с концами"). Кроме того, среди основных тем романа: обреченность и распад "старого" мира; коммунизм, как возможное спасение; проблема выживания и сохранение себя как личности в условиях экономического и духовного кризиса; рассуждения о важности общественных добродетелей (честность, надежность, взаимопомощь и выполнение долга по отношению к окружающим); любовная тема… Много всего собрано и намешано в романе. Основная сюжетно-смысловая линия связана с оппозицией двух групп населения: людей труда и людей, ведущих праздный образ жизни, и их контрастным отношением к основным «темам» романа: экономике и будущему Англии, медиапространству, сфере потребления, любви. Но как-то всё слишком прямолинейно-пафосно у Пристли, вместо внутреннего напряжения – внешние эффекты, вместо размышлений и переживаний - обличение и приговор. Словом, сюжетная невнятность и морализаторство. Не самое удачное сочетание для художественного произведения, прямо скажем.