Почтальон всегда звонит дважды. Серенада. Двойная страховка. Рассказы

Меня всегда привлекало название данного романа, есть в нем что-то интригующее и загадочное. Сразу предупреждаю, что никаких почтальонов вы тут не найдёте. Дочитав, я не могла понять, почему именно такое название автор дал своему роману, поэтому прочитала его разъяснение, и все стало ясно. Прежде чем приступить к чтению данной книги, я ничего не знала о сюжете, но всегда натыкалась на высказывание, что «Почтальон всегда звонит дважды» был признан самым опасным романом своего времени, романом, нарушающим табу общественной морали. Роман был написан в 1934-ом году, поэтому ему присвоили такое звание, но сейчас такой тематикой никого не удивишь. Сюжет вполне ожидаемый. И больше похож не на художественное произведение, а на сценарий. Это не шедевр, но вполне интересная история, правда не уверена вернусь ли я к ней в будущем. Но в ней определенно кроится захватывающая задумка, просто она плохо преподнесена читателю.

Фрэнк Чемберс привык колесить по всей Америке ни к чему и ни к кому не привязываясь. Фрэнк как-то останавливается в забегаловке, в которой хозяин-грек неожиданно предлагает ему работу. Может быть, он и сбежал бы из забегаловки через некоторое время, но есть то, что его удерживает – молодая жена хозяина Кора. И сразу становиться понятно, кто лишний в этом любовном треугольнике.

Прочитав роман, две мысли приходят в голову:
1) Все беды от женщин
2) Каждое преступление несет за собой наказание. Каждый получает по заслугам.

На что готовы пойти люди ради своей любви, чтобы быть вместе? До чего может довести страсть людей? То, на что решились пойти Френк и Кора, было вполне предсказуемо. Ведь сколько в мире людей по всему миру, которые решают, что имеют право распоряжаться жизнью других людей. К главным героям я не испытывала симпатии, но и неприязни они не вызвали. Хотя нет, Кори все-таки бесила своим мотивом, и то, что сама не могла понять, что же ей нужно. Ну, а Френк – просто подкаблучник, который решил пойти по скользкой дорожке лишь бы угодить Коре.

Благодаря объему и примитивному языку книга читается очень легко и быстро. Нет в романе описаний, вся книга состоит из диалогов, порой странных и глупых. Так же автор не топчется на одной и той же теме. События в романе развиваются стремительно. От истории кровь в жилах не стынет, не находишься в постоянном напряжении. Данной книге нельзя с легкостью присвоить жанр детективного романа. Да, тут есть убийство, но не это главное. Но, на мой взгляд, это драма об отношениях, о доверии. В книге главный вопрос, который задает себе читатель: «А что будет потом с Корой и Френком?».

Мне история скорее больше понравилась, чем наоборот. И все наверно, потому что я от нее ничего сверхъестественного не ожидала, несмотря на хвалебную речь Тома Вулфа в начале романа. Поначалу я думала поставить тройку роману, но добравшись до финала, решила поставить твердую четверку. Финал спасает всю историю. Не знаю, возможен ли такой исход событий в реальной жизни, я представляла себе концовку совсем другой. Можно считать, что все произошедшее с героями - карма. Ради финала и стоит прочитать данную книгу. Плюс атмосфера книги сразу же настраивает на лад повествования, что сразу же возникает картинка перед глазами, представляешь себе героев и веришь, что такая история могла произойти где угодно.

Но, думаю, фильм все-таки будет намного лучше, чем книга. На мой взгляд, такая история со временем не теряет своей актуальности.

Цитата:

Буква «А»- апатия.

Впечталение:

Книга была у меня давно на слуху, но тут она попалась в этом разделе. Есть ли в ней сюжет апатию есть, но он не ведущий в истории, да и почтальона тут тоже нет. Но есть всепоглощающая страсть, а может быть любовь.

Книга отнесена к бестселлерам своего времени, привлекает своим небольшим объемом и несколькими экранизациями., а еще и самой простой, незамысловатой историей, которая могла случиться в любом придорожном трактире.

Можно ли книгу взять в качестве терапевтической-спорный момент, потому что до конца у персонажей нет раскаяния в своих действиях и поведении, есть ощущение безумства, а терапевтические книги все же должны влиять на читателя так, чтобы о задумался о волнующем его вопросе и если бы я читала книгу в состоянии апатии, я скорее восприняла ее, как развлекательную историю, но не как книгу-мотивацию.

О чем книга: Фрэнк -бродяга и в очередной раз ему выпала возможность устроиться на работу. Но в первый же день работы он влюбляется в жену своего шефа. Кора-девушка не простая, она-хищница, в которую нельзя не влюбиться. Так начинается новая история любви, где не долго быть посторонних.

Читать/не читать: читать

Книга в подборке: +

Экранизации: фильм «Почтальон всегда звонит дважды» 1946 г., фильм «Почтальон всегда звонит дважды» 1981 г. (здесь каст пободрее)

Когда-то мир был простой, как черно-белое голливудское кинцо. Поэтому и с убийствами организовывалось как-то попроще. Особенно, с американскими. Это у нас, в расеях, можно было порешить старуху-процентщицу и не взять с нее ни копеечки даже по минимуму за отправку в мир иной, ибо за идею, так сказать, пролили кровушку. В америках же ни тогда, ни сейчас всякими философиями не занимаются. То есть люди вполне дисциплинированно и почти безропотно гибнут за металл по имени доллар. Такие у них там сложились традиции.

Вот и главгер работал, работал в страховой компании и как-то задолбался. И тут, как по мановению волшебной палочки-выручалочки, появилась женщина. Вся такая рыжая, вся такая с формами, вся такая не вдова. То есть сплошной секс-эппил и вамп. Он, значит, и говорит, заходя издалека, как всякий воспитанный кобель: "Вы чертовски привлекательны, миссис. Так давайте оформим страховку, чтоле." "А давайте лучше пришьем моего мужа, ибо я слегонца утомилась готовить обеды и ужины, но, в особенности, завтраки!" - с энтузиазмом отвечает она, минуя стадию сеновала, ибо тут ни разу не расея, сами понимаете. Поэтому расхолаживаться в банальной романтической обстановке в общем-то ни к чему. То есть да здравствует деловой подход. И заверте...

Короче, все прошло практически идеально. Но, конечно же, проклятая капиталистическая система в лице страховой компании начала сильно упираться и отказываться гнать честно заработанную монету в заранее приготовленные карманы убийц-энтузиастов. Ибо порочная жадность так-то вообще присуща капиталу и является ее основополагающим принципом. Но это было еще не самое страшное.

Потому что главгер вдруг понял, что на самом деле ему никогда... никогда... никогда не нравились женщины-вамп. Они какие-то мачехи, особенно, если стремятся стать вдовами. Зато падчерицы у них типичные такие, то есть чистые и невинные американские девушки. И вот, конечно, это вопрос спорный. В ряде случаев. Наверное. Но в старом голливудском кинцо у женщины-вамп нисколько нет шансов, ежели где-то рядом со страховыми агентами, которым уже перевалило за тридцать годков, ошивается невинная и кроткая голубка.

На этой трагической ноте можно завершить краткий обзор детективы...

Как же мы ведёмся на название, красивую обложку или талантливую экранизацию книги. Зачастую разрекламированный фильм становиться локомотивом для посредственного чтива. Не знаю как вы, но я постоянно попадаюсь на эту уловку маркетологов, издателей и авторов - в не меньшей степени, когда они выбирают название для своего творения. По той же причине была прочитана "Завтрак у Тиффани".
Давно слышал об этой книге. Название интригует: «Почтальон всегда звонит дважды». Согласитесь, не сравнится с «Девственницы-самоубийцы» или в стиле Стаса Михайлова: «Мне тебя обещали» и прочими местоимениями: « с тобой, от тебя, для тебя». Короче полный бред. Не вызывает никакого интереса, а наоборот отторжение уже от одного название и соплей текущих из под обложки.
Молодой раздолбай скитается по Америке в поисках то ли лучшей жизни, то ли приключений на пятую точку. Судьба такая у главного героя: бродяга, по жизни холостой. Это тут совсем не главное. В этой книги вообще ничто не важно, кроме бредово-натянутого сюжета, когда любовники, решают устранить помеху их светлому чувству.
P.S. Не понял почему книга называется так.

История о том, как ожидание превысили действительность. На самом деле нет историй печальнее в читательской практике, чем истории неоправданных ожиданий. Вот только что прочитала рецензию на совсем другую книгу Borg и как-то заново прочувствовала свое разочарование от истории Кейна. Я вообще всегда многого жду от классики. Наверное, сгубило эту книгу в моих глазах то, что она мне досталась по игре в классики. А после такой жемчужины (моя рецензия на "Обрыв") я ждала просто бриллиантового чего-то. А вышел пшик. Оказалось, что это просто развлекательная литература, причем не самого высокого класса.

Итак, история проста как мир.

Он из тех что между женщиной и дорогой выбирают дорогу. Между всем чем угодно и дорогой выбирают дорогу. Такие люди есть и зачастую они безумно интересны, они словно иллюстрированная энциклопедия, выдающая к месту и вовремя интересные истории, элементы собственного творчества, жизненные мудрости. При этом они всегда готовы поставить под сомнения всевозможные нельзя, которые существуют в современном обществе. Я знаю некоторых таких людей. Это поразительно. То, что для меня и общества в целом очевидный факт, для них это повод спросить "Почему?" Так вот наш герой ко всему этому отношения не имеет. Он неинтересен. Такое чувство, что автор его придумал, но не прочувствовал и оставил лишь поверхностные качества.

Она. Автор сравнивает ее с дикой кошкой. И героиня получилась у него куда более реалистичная. Она дикая кошка, которая хочет домашнего уюта. В ней есть бунтарский дух, в ней есть решимость, готовность к действию, отчаянность. И наш герой становится как телок рядом с ней, но ей нужен самец, что сильнее нее, а не телок, идущий на поводу. Так что пара из них сомнительная. Отсюда и все вытекающие проблемы.

Еще один он. Человек ограниченный и непривлекательный, хотя я ему постоянно сочувствовала, ведь в принципе про таких как он чаще всего говорят: плохого никому не хотел, славный малый, но вот вляпался. А я всегда сочувствую таким людям, особенно если неприятие окружающих строится на внешнем восприятии.

Заметьте, я вам столько всего понарассказывала, а о сюжетного спойлера так и нет, все сплошные психологизмы. Так что если вам стало интересно, что же они намутили, то придется читать роман. Сто девяносто две страницы, приправленные покушениями на жизнь (удачными и не очень), изменами, ссорами, страстью. Острое блюдо. Но я предпочту, пожалуй, что-то потоньше, поизысканнее, ведь и в развлекательной литературе этого хватает.

И кино я решила не смотреть (все же ход в игре значился как экранизированная классика, и я собиралась прочитать и посмотреть, но увы, нет)

Крайне редко попадаются книги, где нет НИ ОДНОГО положительного персонажа. Даже чудно как-то. Обычно добро должно бороться со злом, добро побеждает, злодеи наказаны. А тут что? А тут жизнь, да-да, странная, но все же жизнь. Того и гляди в ЧП по НТВ покажут похожий сюжет.

Жила была Кора, редкостная дрянь, мужа не любит и не уважает, зато преспокойненько пользуется его благами жизни. Вот вышла бы из дома, подала на развод и жила бы спокойно. Нет, с голой попой она остаться не желает. Берет первого попавшегося проходимца и требует от него безумств. Преступления на почве страсти не редкость. Поражает безжалостность этой дамы, настойчивость в ее желаниях и ни грамма раскаяния, ни разу. Фрэнка, ее избранника, даже не могу осуждать наравне с ней. Его нам изначально представляют как бродягу, авантюриста, негодяя, в общем как крайне непорядочного человека. Страсть таких непохожих, но одновременно одинаково мерзких людей доходит до невообразимых высот.

А что будет, если принц и принцесса уходят вместе в закат? Что происходит в доме, где оказываются вместе заперты два абсолютно разных и незнакомых людей? У каждого свои тараканы, абсолютно разные взгляды на жизнь и на любые мелочи? Даже разные желания и ритмы жизни!

Вот эта сказка не об их деянии, а именно о том, что было после.

Стоит отметить то, что книга мне понравилась гораздо больше, чем фильм с Николсоном, хоть актеры и были очень убедительны. Меня напрягли как всегда различия в сюжете. В книге еще больше мелких подробностей, которые в фильме опустили. Даже конец чуточку переврали. Ну да ладно, это мелочи, основную суть в фильме показали.

До сих пор не понимаю, как в такую маленькую книгу вместили так много событий, как паровозик следующих друг за другом. В истории абсолютно отсутствуют подробности чего-либо, мол сами додумывайте обстановку, чувства, даже подробности мерзких сцен. Все очень кратко, рублено и очень-очень много диалогов, порой бессмысленных.

Я не считаю, что история заслуживает дифирамбов, но сюжет вряд ли сотрется из памяти, очень уж яркие сцены и запоминающийся сюжет.

Первая публикация: 1934 г.
В нынешнее время, сюжет этого романа не так шокирует, и может показаться даже примитивным. Но, в 1934 году это произведение стало одной из первых коммерчески успешных американских книг.

- и это неудивительно!

Что мы имеем?
Страсть, одержимость, преступление, снова страсть, предательство, разочарование, ненависть, и снова страсть...

Финал оказался очень неожиданным - все в жизни возвращается бумерангом...

Роман небольшой - состоит из диалогов, поэтому читается легко и быстро.
Оценка: 4/5
Осталось посмотреть экранизацию с Джеком Николсоном и молодой Джессикой Лэнг.

Допускаю, что впечатление "ниже среднего" от этого произведения вызвано исключительно неоправданными ожиданиями (ведь столько лет я слышала про уникальный на все времена детектив) и несвоевременностью (представляю, какой фурор он вызвал в 30-е годы). Но имеем, что имеем.
Нуарная атмосфера - совсем чуть, детектив - нисколько, сам текст - сух и скуп, слово наброски сценария. Герои картонны, им не сочувствуешь, потому что автор сам не дает никакого контекста, погружения, объяснения действиям персонажей. Просто выжимка фактов: пошел туда, нанес удар, схватил за грудь, воскликнул. Под этим - ничего.
При всем этом - мне понравилась атмосфера обреченности в книге, идея фатализма ("почтальон", то есть судьба, всегда "дозвонится"), а также как затронута идея свободы, в стремлении к которой герои убивают - и в результате оказываются еще более несвободными.
Именно тот редкий случай, когда стоит смотреть сразу экранизацию, но если решите начать с книжного оригинала - он не украдет много времени.

ЭКРАНИЗАЦИИ

• Режиссер: Т.Гарнетт, 1946 г.
  02:29

  2. Режиссер: Б. Рейфелсон, 1981 г.

  02:51