М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Иллюстрации впечатляющие, книгу можно было покупать только ради них. Спасибо тем прекрасным людям, которые доверили их Кориандр!
Так же в начале книги можно взглянуть на поэму с лингвистической точки зрения, благодаря предисловию Бориса Орехова, и читать, так сказать, со знанием дела. А в конце с художественной благодаря Кориандр, которая помогает глубже понять ее иллюстрации и может даже для кого-то взглянуть на прочитанное с другой стороны.
Сюжет в борьбе темного и светлого. И не только между ангелом и демоном, но и внутри самих демона и Татьяны. И все это в прекрасных просторах Кавказа, которые Лермонтов и Кориандр нам показывают во всей красе.
Не понимаю зачем читать это произведение в школе, мне кажется оно предназначено для возраста 20-30 лет, когда уже обращаешь внимание не только на любовные линию с демоном, но и на более сложные темы, который поднимает автор.

«Герой нашего времени» Михаила Лермонтова — это одно из первых, в русской литературе произведений, написанных на стыке романтизма и реализма. В тексте роман слово романтизма и реализма сталкиваются и порождают увлекательнейшую историю похождений прапорщика Григория Печорина по землям Кавказа.

Мир романтизма — это образ Печорина, характерный для романтизма образ рокового человека или «демон» по Лотману. Печорин яркий и отстранённый от обыденного мира человек, он наполнен внутренними дилеммами насчет своего места в обществе («Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения»). Именно невозможность решить свои душевные вопросы заставляет его действовать согласно своим желаниям несмотря на последствия. Практически везде, где он появляется за ним идёт некий демонический след из трагедий и несчастий окружающих. Действия Печорина предопределены этой верой в свой индивидуальный и судьбоносный путь, что выдает в нем романтика, но одновременно он вынужден сталкиваться с препонами реальности.

Мир реализма в романе, как раз и выстраивается на этих препонах. Лермонтов помещает Печорина в условия реального мира, заставляя того противостоять ему. Печорин, движимый своими высокими целями не готов принять, что он такой не один. На его пути встречаются люди, которым не чужды свои малые и большие мечтания и цели, но они смогли, и или пытаются, адаптировать их к условиям диктуемых реальностью. На что сам Печорин не способен, в ответ на чужие изыскания он способен выдавить лишь улыбку. Он боится признать, что он не герой своего времени. Таких как он много, тех кто разделяет его мысль, и также боится признать его существование.

В романе Лермонтов ярко описывает проблему людей своего времени верующих свою уникальную судьбу и ставя окружающих в разряд второстепенных и третьестепенных личностей («Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина?»).

Один из самых лучших и глубоких русских романов, которые я читал за всю свою жизнь.
Перейду сразу к сути. Недавно я изучил все творчество Михаила Лермонтова и пришёл к следующему выводу: тема разочарования в своём поколении и восхищения прошлым поколением прослеживается через всю его жизнь. Самыми яркими примерами являются «Бородино», «Дума» и, собственно, «Герой нашего времени». Я бы хотел разобрать каждое из него, но рецензия именно о последнем романе.
Как говорит Лермонтов в предисловии, он изобразил в лице Печорина портрет не одного человека, а всего поколения. Итак, давайте же рассмотрим, каково же николаевское поколение по Лермонтову. Оно выросло крайне избалованным, имело слишком много денег и имело путь к слишком большому количеству удовольствий, из-за чего всему ему жизнь просто-напросто наскучила. Так же оно готово без колебаний разрушить чью-то судьбу, и ему это даже принесёт удовольствие. Печорин является олицетворением сего поколения, делая всё вышеперечисленное. И тут нельзя не вставить одну фразу из «Думы» Лермонтова:

Этот отрывок отлично показывает отношение Лермонтова к своему поколению. Итак, мы выяснили, что Печорин — портрет поколения и яркое его описание. Но не стоит забывать, что Печорин «герой» своего времени.

Так почему же Печорин «герой»? Многие подумают, что он, будучи эгоистом и нравственным калекой, возвышен автором в герои для пущего оскорбления времени, мол, смотрите, кто этот ваш герой! Но, как я считаю, суть далеко не в этом. Давайте посмотрим: Печорин рушит судьбы, безжалостен ко всем, но не стоит забывать, что и к себе он также безжалостен. Он обвиняет себя во всем и признаёт свою злую сущность, из-за чего страдает. Как отмечает Белинский в своём эссе (или рецензии), эгоист бы не страдал от осознания своих поступков. Да эгоист бы просто не признал бы, что он эгоист! Но Печорин отдаёт себе отчёт в своих действиях, и этим он выше остальных.
Он осознает, что он злодей, и от этого он — герой.

Я, кажется, с самой школы не перечитывала этого произведения Лермонтова.
Думала, спустя столько времени мне наверняка в нем откроются новые грани. Но мне не очень понравилось. Интересный сюжет уже не мог захватить меня, поскольку был знаком. А вот герои произведения разочаровали. Оказалось, что почти все они, за исключением, пожалуй лишь Бэлы и Максима Максимовича, колеблются в диапазоне от просто неприятных и аморальных до отвратительных. Какое-то сборище подлецов, предателей, изменников, воров и убийц.

Роман состоит из нескольких частей, хронологический порядок которых нарушен. Такое расположение служит особым художественным задачам: сначала Печорин показан глазами Максима Максимыча, а только затем читатель узнает его от первого лица, по записям из дневника. В романе сочетаются социально-психологическая и нравственно-философская проблематика, остросюжетность и самоанализ героя, очерковость отдельных описаний и новеллистическая стремительность поворотов в развитии событий, философские размышления и эксперименты героя; его любовные и светские похождения оборачиваются трагедией несостоявшейся судьбы незаурядного человека.

А роман то довольно грустный! И как же я могла пропустить его еще в школе, хотя со мной такое не в первый раз. Читается размеренно, сюжет интересен, персонажи прописаны добротно. Замечаний у меня нет, только неописуемый восторг – такого я не ожидала.

Наконец-то прочитала "Героя нашего времени".
На самом деле это произошло принудительно, по программе мы приступаем к этому произведению. Я долго откладывала его и под конец каникул решилась прочесть это произведение .

У Лермонтова до этого читала только "Мцыри" и мне очень понравилось. Сейчас же мне понравилось, то с какой лёгкостью автор повествует нам о жизни Печорина. Естественно почти полное отсутствие описания пейзажей, хотя те небольшие кусочки природы тех краев завораживающие. А так же, то что автор не судит главного героя, он предоставляет это нам.

Хочу сказать, что решительно не знаю как относится к Печорину. Не хочу слышать мнения со стороны, хотелось бы придти к этому самой, перечитав это произведение ещё несколько раз, потому что это стоит того.

Кавказ. Военные едут по своим делам. Пережидая плохую погоду на перевале, они останавливаются в сакле местных жителей. В беседе старший из двоих рассказывает историю, связанную с офицером Печориным, яркую, эмоциональную, с печальным концом. Далее сам Печорин проезжает по этой дороге. Мимолетная встреча, после которой нашему рассказчику достаются записки самого Печорина, которые после смерти последнего рассказчик решает использовать. Вот такая структура романа вместе с прекрасным слогом автора подарят прекрасное чтение.

Сам Печорин предстает перед нами человеком, уставшим от жизни. От него веет скукой, ничего не радует молодого человека. Лишь яркие эмоции могут ненадолго расшевелить его, но они же могут погубить чужие жизни и судьбы. Так и происходит.

Среди героев других классиков мне сразу вспомнился Дмитрий Оленин из романа "Казаки" Л.Н. Толстого. Богат, насытился развлечениями и женщинами. На Кавказе ведет свои записи, ходит на охоту. Влюблен в дикую казачку. Смел в военном деле. Но Оленин предстает передо мной более цельной личностью. Он умеет сдержать себя, понимая, что отношения с женщиной ни к чему не приведут. В открытое противостояние с другими воинами из-за женщин не вступает. Имеет хорошие отношения со старшим товарищем. На его опыт можно опереться, а вот в Печорине я вижу разрушительную личность.

История про мужика, который на протяжении... (сколько там страниц?) то ли пытается оправдать себя, то ли соглашается с этим и ловит кайф. Печорин - жертва обстоятельств, жестокого общества, а другие люди - его носовые платки. Поплакал, вытер ими сопли и слезы и со спокойной душой пошёл дальше. Что ты с Беллой сделал, тварь???????????????? А с княжной Мэри?????????????? Сама идея хороша, да и реализация тоже, но это не даёт повод для того, чтоб я любила ЭТО. У меня аллергия на главного героя, поэтому ставлю 1 звезду этому прекраснейшему произведению