М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Вот бывает так, подойдешь к холодильнику, откроешь и вроде взять что-то хочется, да глаз ни к чему не лежит. Постоишь, помнешься. Опять закроешь. Через пару минут опять возвращаешься и снова к нему! А вдруг что-то появилось! Может какой-нибудь лакомый кусочек за какой-нибудь кастрюлькой спрятался! И все смотришь, смотришь! Ищешь!

Вот у меня тоже самое с книжным шкафом! Открываю по сто раз в день и все думаю, может где-то стоит та самая книга! Про которую я и забыла давно, а она преданно и скромно ждет когда на нее обратят внимание!

И вот вчера упал мой взгляд на "Маскарад" Лермонтова и понеслось... Вихрь мыслей! Да я ж так хотела ее почитать! Так ждала заказ с этой книгой! Как я могла забыть!

Взяла эту красоту в руки и не смогла отложить, пока не прочла. Все же драма! А сколько за ней скрыто! И как цензуру она не проходила, и как Лермонтов дописывал ее 4 акт, а Раевский поправлял! Но она все выстояла, да суть свою не потеряла!

Сюжет таков, во время Маскарада некая дама поощрила сверх меры князя Звездича и дабы отвязаться от него скрыв свое лицо, подарила найденный ею браслет. Данное украшение незадолго до этого потеряла Нина, жена Евгения Арбенина, который в свое время выручил князя. История запутывается, когда Арбенин начинает подозревать свою жену в измене и в ярости подсыпает яд ни в чем не виноватой Нине.

Вот читала и радовалась! Давно ведь в руки не брала стихи, а как соскучилась по качественным рифмам! Да и русскую классику подзабыла. Стоит на полке, пылится. Вот что уроки литературы натворили! Пресытилась я русскими авторами, да так, что каждое прочитанное произведение идет за подвиг! Стыдно.

Мне все было интересно, каков же он, герой лермонтовского времени? Оказалось, что он самоуверенный, черствый, эгоцентричный, пресытившийся индюк. Блин, да и у нас таких каждый третий! Таких, кто от всего показушно зевает и ничем по жизни не интересуется, при этом ставит свои интересы выше прочих. И таких, типа независимых и самодостаточных, которые очень удивляются, если им в чем-то отказать. Неплохо, Михаил Юрьевич, неплохо...

Смотрю, многие читатели Печорина жалеют. Но есть ли за что? По-моему, или лечи свою клиническую депрессию или не мешай жить другим, так, как им нравится. А издеваться над людьми и портить их жизни только ради своего развлечения достойно не сожаления, а порки, блин))

Понравилось, как построена композиция: сначала мы узнаем о ГГ из рассказов попутчика, потом встречаемся с ним самим и дополняем нарисованную картину, далее читаем его личный дневник и восполняем пробелы. Интересно, не скучно, легко и ловко. Впрочем, для средних классов книжка все ж-таки не годится – не зря я ее тогда не читала. И не зря прочитала теперь - получила удовольствие и подивилась тому, как не меняется мир.

Прочитала эту книгу ещё в школе. Однако я до сих пор отлично помню те эмоции, которые вызывал главный герой. Ох, как же я ненавидела эту мразь! Никто из литературных персонажей ни до этой книги, ни после неё не вызывал во мне такого жгучего отвращения. Помню как плевалась ядом на уроках литературы в адрес господина Печорина, которого презирала всем сердцем, защищая свою точку зрения. Все поступки этой отталкивающей личности вызывали во мне негодование. Да кем он, чёрт возьми, себя возомнил? Буквально рушил все, к чему прикасался, играл с судьбами людей забавы ради и отравлял жизнь всем вокруг. И при этом ходил и скулил, как побитая собака, что у него в мире нет никого, что никто его не любит и не жалеет. Ты серьёзно сейчас, господин Печорин???
Слышала, что Печорина Лермонтов во многом писал с себя, поэтому удивилась, что друзья так долго терпели его. Не люблю Лермонтова как личность, да и как писатель он мне не нравится, поэтому ставлю 1 из 5 только за хороший язык книги.

Свою рецензию, как и почти все предыдущие, я начну издалека. Как обычно, был обычный тихий серый вечер апреля, ничто не предвещало беды. Я спокойно дочитывала "Сказку о самоубийстве", и тут внезапно меня словно ударило молнией: в моей душе появилось острое, просто непреодолимое желание приобщиться к русской классике. Это желание было таким сильным, что в тот момент я пожалела, что не являюсь Змеем Горынычем, и у меня нет трех голов, которые бы могли одновременно читать три разные книги, эх...Но, сейчас речь не об этом. Мой выбор внезапно пал на "Героя нашего времени". Как и все люди, мы читали это произведение в школе классе эдак в 8 или 9, уже не помню точно. Что до "списка литературы на лето", то я всегда все читала сама, по своей доброй воле; как сейчас помню: лето, пасмурно, идет мелкий дождик, а я сижу на диване и читаю Лермонтова.
Перечитав "Героя нашего времени" сейчас, будучи уже в более-менее сознательном возрасте, перечитав его по своему собственному желанию, я с твердой уверенностью могу сказать, что мой Печорин в 14-15 лет и Печорин в 21 - это совершенно два разных человека; это как черное и белое; как чай и сок, если можно так сказать. Помню свои детские ощущения от прочитанного, помню, как не поняла даже самой сути названия: почему герой, почему именно нашего времени? Какого это "нашего" времени? При чем тут вообще все это? Кароче, "Героя нашего времени" я тогда не поняла совершенно... Наверное, я еще не была подготовлена к нему или, как бы сказала моя мама: "Ты просто не пропустила произведение через себя".
В этот раз все было иначе. Я по доброй воле взяла в руки книжку с твердым намерением разобраться, что за герой, какого времени и почему о нем написано так много. Признаться честно, мне было нелегко, все же авторский слог немного тяжеловат для меня, любительницы скорочтения, но я не сдавалась. Три или четыре раза я начинала читать произведение, и вот, наконец-то, я его дочитала (ну, либо же, все дело было в том, что я читала его ночью, дико устав после педагогической практики за день, не знаю) и я в восторге. Ничего более живого, натурального, эксцентричного и такого...реального я еще не читала. Все же, классика есть классика, как ни крути. Это то, что будет вечным. Через года и века образ Григория Печорина будет актуальным.
Печорин сам по себе удивительнейший человек с тонкой душой.

Мне кажется, я не имею никакого морального права так говорить и проводить подобное сравнение, но мне, почему-то показалось, что он и Аляска Янг из книги Джона Грина чем-то похожи. У них у обоих есть свой собственный "лабиринт страданий" (моя излюбленная тема), они оба блуждают по нему не в силах вырваться, и оба понимают слишком много из того, что происходит в окружающем их мире. Главный герой носит маску, он скрывает свое истинное я от всех вокруг. Когда-то давно как мне кажется, ему сделали очень больно, и он замкнулся, ушел в себя и

Печорин - раб своих демонов.

Он помнит. И это его главная ошибка. Ведь

Его жизнь настолько трудна и непроста, что кажется, будто бы никто не в силах его понять. Печорину, как и любому другому человеку, нужно одного: понимания. Иногда нужно, чтобы кто-то просто был рядом с тобой, чтобы ты знал, что тебе есть на кого опереться. Нужен кто-то, кто будет смотреть на мир так же, как и ты сам.

Бэлла поразила меня своей чувственностью, наивностью (да-да, именно так) и одухотворенностью. Возможно, я немного странная, но именно это я и увидела в трагической истории любви Печорина - попытку обрести простое человеческое счастье и душевный покой.
Княжна Мери показала мне Григория Александровича во всей красе, позволила окунуться в его внутренний мир и понять всю сложность его души.
О Лермонтове и о Печорине было уже написано немало строк, и я уверена, что еще будет написано столько же.
Классика есть классика, друзья мои.
На этом мой скромный опус подошел к своему логическому завершению.
Ну не умею я хвалить книги, не умею.

Не за своё дело берусь, рискнув написать отзыв на произведение, а именно "Герой нашего времени", который многие читали и знают и разложили, выражаясь алкогольным языком, по капелюшечкам. И тем не менее, напишу коротенько о том, что понравилось, а что не понравилось у Михаила Юрьевича. Безусловно это филигранное философское полотно, о которое не то, что один зуб сломаешь, а быть может и останешься без челюсти вовсе. При нормальном здоровом отношении к чтению, а в школе я читал и не только то, что задавали по программе, прочтя "Герой нашего времени", остался совершенно равнодушен и безучастен. Вот "Войну и мир" Толстого просто чуть ли не за неделю в то славное время промузицировал. Как в мгновение ока, включая сноски о военных событиях. А вот к "Герою" - ноль эмоций. Но, как там у Дрюона "Негоже лилиям прясть", так и негоже мне было остаться без осмысления такого романа с таким магическим названием. Пришлось спустя 20 с хвостиком лет, читать вновь.
И что же ? Начало было совсем не таким, как я рассчитывал. Ну просто взяли и рухнули все предполагаемые ожидания. Стиль, слог, лермонтовский язык всё на месте, а вот не торкает хоть убей. Более того в первой части про Бэллу, так вообще кошмар, сущий ужас. Взял, понимаете ли хитростью выкрал гарну дивчину, а потом стал скучать. А дивчине и годков-то всего ничего. Ну куда это годится ? Тут ещё это закопёршик Максим Максимыч, крутится. Всё рассказывает и рассказывает. Но по правде сказать мужик неплохой. А Печорин ему взял и сделал ручкой и адью, амиго. Ну куда это годится ? Плохой товарищ Печорин, плохой. Давайте его заклеймим, ату его !
Ату ? Да не тут то было. Зачинается вторая часть и...понеслась душа в рай ! Княжна Мери собственной персоной и Верунька туточки и мсье Грушницкий рядом. Вот этот затейливый или незатейливый клубок попробуй распутать. А когда уже тяжёлая артиллерия в виде печоринского журнала появилась, так и вовсе вечер перестал быть томным. А тут ещё Михал Юрьич выдал на гора массу умных мыслей, которым сам Цицерон с Сократом позавидует. И это не отклоняясь от сюжета. Как такое можно не воспринять ?
В общем и целом, подытоживая, резюмирую и прочее : читать и перечитывать, перечитывать и читать, чтобы смысл сей дошёл и пустил корни в душе!

Когда мы в школе проходили Лермонтова по зарубежной литературе, я откровенно скучала. Во-первых, была уже весна, и желание вникать в безумно скучную, так мне тогда казалось, книжку отсутствовало. Во-вторых, мне в 13 лет образ Печорина был не понятен, чужд и безмерно неинтересен. Но теперь все изменилось и смогла по достоинству оценить произведение Лермонтова.

Главный герой романа - молодой офицер из Петербурга, служащий на Кавказе, Печорин. Это тот человек, от которого матери должны держать дочерей подальше, но они этого не делают, поскольку сами бы хотели оказаться влюбленными в него. Печорин полная противоположность милых кавалеров, которые теряют голову при встрече со своим предметом обожания. Наш герой спокоен, умен, расчетлив и холоден. Вам может казаться, что он влюблен в вас, хотя на самом деле, в душе он смеется над вами, он использует вас для удовлетворения прихотей своей души. И девушки на нем гроздьями висят.

спросите вы. Давайте же рассуждать здраво. Печорин совсем не зло, он не имеет никакого злого умысла, и привлекателен в нем не дурной характер, а изощренное отличие от толпы. Зачем общаться с очередным Грушницким, которых прорва вокруг, когда можно поговорить с таким таинственным и опасным Печориным.

Мне же кажется, что Печорин в душе, глубоко несчастный и потерявшийся человек. Ему действительно скучна жизнь, но не потому, что в ней нет ничего занимательного, хотя времяпрепровождение водного общества едва ли можно назвать интересным, а потому что он даже в самых незаурядных вещах отыскивает лишь скуку, вместо радости от обнаружения чего-то необычного.

"Герой нашего времени" - книга вечная. Оглянитесь вокруг, и вы найдете в своем окружении такого Печорина, пусть он будет одет в узкие джинсы и модные кеды, но его взгляд и поведение будут иметь легкий флер скуки, вам будет казаться, что он загадочен и это привлечет вас к нему.

Роман Лермонтова действительно стоит читать, это великое произведение, но его точно не стоит предлагать к прочтению тринадцатилетним детям, мало кто из них воздаст должное мастерству автора и образу Печорина.

Столько споров об этом произведении. Столько разных мнений,столько сказанных слов. Но прочтя всего одно произведение у Лермонтова,я навсегда отдала свое сердце этому писателю.
Как часто в произведениях литературный герой признавал свои ошибки? Видел свои темные стороны и принимал их? Гордился тем,что он не идеален? Практически никогда. Но Печорин исключение из всех,именно поэтому это произведение и этот герой полюбились многим. Сколько бы времени не прошло,какой бы ни был сейчас год,Печорин навсегда останется героем нашего времени.

Это произведение выпало в ходе игры "Несказанные речи..." благодаря ViktoriRomashka . Я попыталась хоть что-то выдавить из себя в качестве рецензии, но сюжет не помнила вообще, поэтому перечитала. И не пожалела!

Эта драма рассказывает о ссоре, возникшей между мужем и женой в результате подозрений в измене. Конечно, которой не было, так уж трагически сложились обстоятельства, да и знакомые семьи Арбениных подлили масла в огонь.

Сколько в жизни недопонимания, ловушек, обид, пустой ревности, гордости! Стоит ведь только немного остыть от нахлынувших чувств, послушать собеседника, а не себя, тогда и не будет таких ошибок. Постоянно мы поступаем, как Арбенин, руководствуемся не здравым смыслом, а эмоциями. Каюсь, каюсь, тоже грешна. Он наказан за свой пыл, не разобрался, рубил с плеча, самодур.

А что Незнакомец? Явился и танцует на пепелище счастья Арбенина! Смеется над ним! А что Князь? Требует защиты своей чести, когда человек и так сражен. Уверена, будь Арбенин должен Шприху, тот тоже моментально бы пришел за процентами. Эгоисты! Всем плевать на чужое горе!

Спасибо, автор, это было поучительно.

Лермонтов и Вонг Кар Вай

Я люблю Кар Вая и пересматривая его фильмы пришла к выводу, что это азиатский Лермонтов. Мне кажется, что если бы Лермонтов был режиссёром, от тоже ходил бы в темных очках, храня загадочность, тоже плевал бы на сценарии, снимая "походу"", тоже был бы весьма ранимо автобиографичен, тоже любил бы этой странной любовью-нелюбовью женщин. Лермонтов режиссер, как и Кар Вай в большинстве фильмов, создал бы героя "мачо", подобного Печорину, такого изысканного подлеца, испорченного человека, с историей за душой, которого можно и хочется оправдать. Человека, который не знает чего ждать от настоящего и причиной этому служит его прошлое. Я не знаю, читал ли Кар Вай Лермонтова в начале своего творческого пути, но если да, то это многое объясняет. Всё так странно похоже, так знакомо. "Герой нашего времени" правда очень современная книга, начиная от простоты общения между героями, даже не простоты... они говорят прямо, понятно выражают свои чувства без манерности, свойственной тому времени. В общем если бы Кар Вай задумал экранизировать "Героя нашего времени" - эта была бы самая шикарнейшая экранизация. Я вижу его Беллу ("Дикие дни"), Княжну Мэри ("2046"), Веру ("Любовное настроение"), Ундину ("Чунгкингский экспресс"). Но даже не в типажах дело, а в том вечном чувстве неудовлетворенности настоящим, неумении жить сейчас. В этом разделении на прошлое и будущее, но ведь главное место всё равно неизменно будет занимать настоящее, в котором и героям Кар Вая, и Печорину Лермонтова так и не удается прижиться.

Первое мое знакомство с "Маскарадом" состоялось, когда я посмотрел одноименный кинофильм, вышедший еще в 1941 году. Режиссером был Сергей Герасимов, а главные роли сыграли известнейшие актеры Николай Мордвинов (Арбенин) и Тамара Макарова (Нина). Фильм произвел на меня, тринадцатилетнего мальчишку, неизгладимое впечатление не только великолепной игрой актеров и прекрасной музыкой, но и тем внутренним драматизмом, несправедливой смертью безвинной Нины и неоправданной жестокостью Арбенина. Когда позже я читал саму пьесу, то ее действующие лица сливались у меня с персонажами фильма. И еще я понял, что в смерти Нины виноват не только Арбенин, но и многие другие из тогдашнего великосветского общества. Однако жалости к нему я не ощутил. Не менее сильное впечатление на меня произвела и постановка "Маскарада" в театре имени Вахтангова, в котором пьеса, кстати, ставится по сей день.