
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 апреля 2024 г.Читать далееСпустя 12 лет я перечитала "Героя нашего времени", а также свою тогдашнюю рецензию на него. И почти во всём мнение о книге осталось прежним.
Тогда, в 23 года, я писала о том, что нельзя не симпатизировать Печорину. Сейчас, в 35, я уже куда более злая. И просто скажу - негодяй он, этот Печорин.
Но не буду кривить душой: такое прочтение романа и его героя было бы очень поверхностным. И оценивать поступки Печорина и других персонажей с позиции "хорошо" или "плохо" было бы в корне неверно. Поэтому я усмиряю свои эмоции и стараюсь быть насколько можно объективной в оценке этого произведения.
Да, Печорин - персонаж очень противоречивый. И тем интересный.
Понятно, что образ такого героя взят Лермонтовым не из воздуха. Он некое порождение среды.У Печорина много достоинств - умён, смел, хладнокровен в критических ситуациях. Но сердце его страстно. И мы видим, что он умеет тосковать, с горечью вспоминает прошлое и даже дорожит некоторыми воспоминаниями.
Печорин хочет быть любимым. Он не единожды подчеркивает это. Но не умеет любить сам. Как эгоистичный и избалованный ребенок. Или как недолюбленный ребенок.
Но какой смысл в сожалениях и даже некоторых раскаяниях, если они бесплодны? И чужие жизни продолжают быть для Печорина игрушкой, попыткой избавиться от скуки. И, наверное, подспудно такой образ жизни говорит и о стремлении к смерти, поисках ее. Вот он - тот самый лишний человек, который никак не может найти своего места и предназначения.
Удивительно, как много оправданий и обвинений можно придумать для Печорина!
Прекрасная классика, которая вызывает много размышлений и эмоций. Если не читали - читайте! Читали? Перечитывайте!
Отдельно отмечу, что пишет Лермонтов чудесно. У "Героя" лёгкий, простой и приятный стиль, сочетающийся с высоким драматизмом и психологизмом происходящего.
30588
Аноним15 января 2019 г.Читать далееПервый раз читала книгу в школе - 12 лет назад примерно. В памяти ничего не осталось вообще, поэтому читала как в первый раз. Долго не могла решиться - потому что в душе был неприятный осадок - теперь понятно почему.
Читаю книгу и анализирую поступки Печорина я понимаю что его нужно осуждать, он так плохо поступает. Осуждать не получается, а получается даже чуть-чуть влюбиться. Больше всего понравилась часть - Княжна Мери. Я могу понять Печорина в стремление понравиться девушке, в интересе отбить эту девушку у своего товарища , доказать себе какой он замечательный, тонкий психолог и покоритель сердец. Это можно понять . Что невозможно понять как это события на дуэли. Убийство оставило в моей душе неизгладимый след. Да, можно было проучить малого, убивать зачем? Я не понимаю. Печорин так стремился утереть Грушницкому нос, что как по мне заигрался. Если эта постановка была для одного зрителя (этого же Грушницкого), то какой смысл его убивать, тем самым этого зрителя убивая.
Вообщем образ Печорина и его душа мне понятны. Я понимаю его отчаянье и скуку. Мне кажется что в нашем веке ( или скорее в нашем настоящем последние 20 лет), еще больше скуки - когда все рядом постоянно (интернет, доступная связь, мессенджеры) и все таки постоянное одиночество, когда так много информации, что не знаешь за что хвататься (и по итогу смотришь котиков и еще какую-то фигню).
Действительно ли Лермонтов , считал что именно такого героя мы заслуживаем или это ирония. Я не знаю... Знаю только что книга актуально до сих пор.Содержит спойлеры302,8K
Аноним15 января 2013 г.Читать далееПервый раз прочитал эту книгу в десять лет, позже проходили на уроках литературы, писал сочинения по ней, еще позже просто читал. Так приворожил меня к ней Лермонтов, за что я бесконечно ему благодарен, и каждый раз, когда бываю в Пятигорске, приношу цветы к месту его дуэли на горе Машук.
«Герой нашего времени», воспринятый многими современниками Лермонтова как роман «странный», не поддается жанровым определениям: его можно назвать и психологическим, и любовным, и приключенческим, и авантюрным, и философским — и при этом ни одно определение не отменяет предыдущее. А в центре романа — «странный» романтический герой, сверхчеловек, сверхзлодей, изгой. Можно сказать — сверхгерой, «необъятным силам» которого находится применение в деятельности пустой и заурядной. Печорин оставил неизгладимый след в русской литературе XIX века наряду с Онегиным и Чацким.
Примечательны слова Лермонтова в Предисловии книги:
Эта книга испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость
некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно
обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного
человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что
сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и
жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что все в ней обновляется,
кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли
избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!30148
Аноним8 февраля 2011 г.Одна из самых моих любимых книг, которую читаешь на одном дыхании в n-ный раз и при этом открываешь в ней что-то новое, созвучное твоему восприятию мира на данный момент. Я бы назвал ее книгой-настроением. " Герой нашего времени"- книга на все времена, которая подтверждает, что классика не стареет никогда и она актуальна и в наше непростое время.
30125
Аноним23 марта 2025 г.Трагедия в духе Шекспира
Читать далее"Маскарад" - пьеса М.Ю. Лермонтова в 4-х действиях, написанная в 1835 году, опубликованная в 1842. Трагедия, безусловно, создана молодым поэтом под влиянием "Отелло" Шекспира. Главный герой, Евгений Арбенин, напоминает Отелло. Арбенина тоже сгубила ревность.
Само название пьесы "Маскарад" подчёркивает, что светское общество - это сборище людей, носящих маски, интригующих. Всё это приводит к гибели самого светлого, естественного. Нина, жена Арбенина, как раз и становится жертвой этого общества. Арбенин ослеплён ревностью, верит наветам, для него измена становится свершившимся фактом, он не слышит никаких оправданий.
Написана пьеса грибоедовским стихом, создаётся такое ощущение, что действие происходит в фамусовском обществе.
Евгений Арбенин - самовлюблённый эгоист, для него важны только свои чувства, даже к страданиям любимой жене он глух, она же его предала (он уверен в этом). Автор восхищается своим героем, он вводит большое количество монологов Арбенина, делает его сентиментальным, страдающим. Но он страдает только от того, что изменили ЕМУ. Автор укрупняет образ Арбенина, что, безусловно, делает его зловещим. Это герой с сильными чувствами, безжалостный, умеющий мстить беспощадно. Однако и сам он становится жертвой мести. Трагический финал становится закономерным итогом совершённого героем преступления.29491
Аноним16 мая 2022 г.Читать далееВремя от времени посещает мысль, что классическую литературу в школе надо было читать внимательнее и вдумчивее, потому что, если честно, более-менее сносно я помню из неё только такие произведения, которые знают даже те, кто их в школе вообще даже близко не читал - вроде "Евгения Онегина" или "Вечеров на хуторе близ Диканьки".
Я же... читала. Ровно настолько внимательно, чтобы суметь ответить на вопросы, сдать экзамен или написать сочинение. Этим ограничивался уровень моих литературных притязаний.Прочитав же заново, во взрослом возрасте эту книгу, я подумала - как всё-таки замечательно, что в школе я пропустила это всё мимо ушей! Не пустила к себе в мозг и душу вот это вот всё.
Печорин - отвратительный персонаж!
Пылая праведным гневом, пошла читать отзывы на него, и в нескольких увидела удивление, мол как так Лермонтов назвал такого человека "героем". Вот это я, как раз, из школы очень хорошо помню! Герой он потому что символ нового поколения, воплощение его никчёмности и неприткнутости, вредительствования и неопределённости. Современным языком выражаясь, это сарказм. Мол, вот он какой - "герой", штаны с дырой. Раньше, мол, трава зеленее была и на ней овечки и коровки паслись, а вот таким экземплярам эту травку дай, они её даже......... не уверена, что подобные шутки нашего школьного физрука разрешены законодательством.
На самом деле всё это чушь собачья! Уже доказано, что не существует никаких героев современных и античных, не существует сопоставления поколений, существует лишь предвзятость по отношению ко всему новому и превознесение лет прошедших, как чего-то знакомого, максимально предсказуемого и уютного, на пьедестал. Как рассказывает кое-кто, кому нельзя не доверять (уровень моей сегодняшней загадочности зашкаливает!), так вот - средневековье окуталось дымом романтики только во времена промышленной революции, когда люди обалдели от грохочущего века, который шёл на них во всём своём ужасном великолепии и дымил трубами заводов и фабрик, и заскучали по знакомому, тихому, такому понятному средневековью. Которое до этого сакраментального момента, на минуточку, считалось варварским, отсталым и безобразным. И не просто так. Сложно серьёзно восхищаться временем, когда жизнь человека не стоила вообще ничего. Отвлеклась.
В общем, так и тут, в этой книге.
Про то почему Печорин отъявленный негодяй и человек-дрянь уже много написали, не буду переписывать сюда эти замечательные мнения людей, с которыми я полностью согласна, напишу лишь про одно его дело, возмущение по поводу которого я до сих пор не видела.
Лошадку он украл! Он. Украл. Лошадку!
Если закрыть глаза на то, что само по себе это дело крайне возмутительное и вообще никак не простительное (я реально голыми руками оторву голову и другие конечности любому, кто только попытается посягнуть на моего любимого кота!) так вот, это вообще-то бессердечно в самой высшей степени.Для горца, тем более такого бандита, лицо, насколько я понимаю, это то чем дорожат. И когда мужик (при том, что сам Казбич отвратительный не в меньшей степени (ты, блин, зачем Бэлу убил? Тебя Печорин обидел - иди и с ним разбирайся! Иди его убивай! Ты б ещё воробушков под крышей дома, где Печорин жил, пострелял! Эта бессердечная скотина даже не расстроился бы!) Опять отвлеклась. Ну так вот, при том что Казбич сам отвратительный, но то что он целый лень лежал на земле и рыдал о своём коне говорит что это было ОЧЕНЬ серьёзно! А Печорину - как с гуся вода. Печорину по-фиии-г. Он отдал великолепного, уникального, прекрасного коня, неимоверно важного для его хозяина нелепому идиоту, малолетнему придурку, который и семью угробил, и себя угробил, и коня наверняка тоже - что с этого тупицы взять), коня, наверняка, тоже угробил. Угробились все! Вообще все! Всем плохо! Все дохленькие лежат, стонут, плачут. Один Печорин откатился рефлексировать и гадить по миру дальше. Золотой человек! Тьфу!
В общем бомбануло у меня знатно. Читала, скрежеща зубами!
Вот что бы было, выдай я подобные эмоции своей учительнице по литературе? Высокую бы мне поставили оценку? Не думаю. Литературу положено понимать, чувствовать и делать из неё правильные философские выводы. А когда просто сидишь и люто ненавидишь персонаж и отказываешься видеть там хоть что-то хорошее, лиричное, научающее, ни за что высшего балла не видать.
Так что отлично, маленькая я, что всю эту классику в пол уха, в четверть глазика читала! Комиксы, которыми я тогда увлекалась, реально в миллион раз лучше. По крайней мере там негодяев в конце эпично расплющивают в лепёшки. Зло так сильно бывает наказано, что закрываешь книгу с лёгким сердцем и довольной душой. Так всегда и должно быть!
Содержит спойлеры29678
Аноним23 июня 2011 г.Читать далееЛермонтов был дьявольски талантлив. И "Маскарад" - очередное подтверждение этому. Настолько жизненно, даже кажется порой, что не про девятнадцатый, а про двадцать первый век написал поэт.
...В тебе одном весь отразился век,
Век нынешний, блестящий, но ничтожный.
Наполнить хочешь жизнь, а бегаешь страстей...Не маскарад ли вся наша жизнь - безумный маскарад, где истинные лица скрыты под масками, где никто не стесняется выказать свои самые мерзкие и темные порывы; маскарад, на котором можно сойти с ума, как Арбенин, не выдержав фальши и лжи, запутавшись и обманув самого себя.
Тяжело наблюдать за тем, как он подходит к убийству своей жены, хочется крикнуть, прорвать сквозь строчки правду, сказать Арбенину, что его обманули. Но остается только наблюдать за тем, как он и окружающие все больше запутываются.
Очень хотелось бы посмотреть эту пьесу на сцене, очень хотелось бы.29351
Аноним6 августа 2025 г.История сложного и противоречивого сердца
Читать далееЧестно говоря, эта книга — настоящее путешествие в душу человека, который одновременно и близок, и далёк. Герой очень сложный, иногда даже противоречивый, но именно это делает его таким живым и настоящим. Внутренние переживания, сомнения и поиски смысла — всё это заставляет задуматься о том, насколько сложно быть собой в мире, где вокруг столько условностей и ожиданий.
Стиль автора чуть старомодный, но благодаря тому, что повествование построено в форме писем и дневников, читается легко и интересно. Каждая глава оставляет ощущение, будто заглядываешь в разные стороны одной непростой личности. Эта книга — не просто о времени, она о вечных вопросах жизни, любви, предательства и свободы. Очень рекомендую тем, кто любит копаться в человеческой природе и не боится встречаться с её тёмными уголками.
28619
Аноним15 апреля 2020 г.Читать далееВ школьные годы это знаменитое произведение Лермонтова прошло мимо меня. И я рада наконец-то познакомиться с прозой этого автора.
Сразу хочется отметить, что мне очень понравился авторский слог. Я помню, как в школе зачитывалась поэзией Лермонтова, и как же приятно было понять, что его проза столь же завораживающая. В потоке этих слов я тонула и не хотела выплывать.Книгу я прочитала на одном дыхании. Сюжет не был для меня как таковым секретом, ведь даже не читая это произведение ранее, я много где и что о нем слышала. Здесь вся история вертится вокруг Печерина - молодого человека довольно легкомысленного, циничного и поверхностного.
И вот о чем книга более всего заставила меня задуматься: "действительно ли Печерин - это собирательный образ поколения?" И если да, то на мой субъективный взгляд, этот образ не так далек и от нашей современности...
Не могу сказать, что книга меня прямо сильно впечатлила, однако это был интересный опыт. Это оказалась та самая классика, которая актуальна и по сей день, которая действительно не оставила равнодушной.Мне не нравится в принципе критиковать такие нетленные классические произведения. Однако и все 5 звезд я поставить не смогла.
В этой книге Лермонтов очень интересно переплетает разные формы подачи истории. И вот те части, которые представлены, как дневники самого Печерина, мне все же понравились меньше, чем те, где читатель видел этого героя только через призму восприятия Максима Максимовича. Не знаю с чем это связано, эпистолярный жанр как таковой я очень люблю. Однако конкретного этого героя конкретно в этом произведении мне больше понравилось узнавать не "лично", если так можно выразиться, а именно глазами его окружения.28761
Аноним30 мая 2019 г.Читать далееОтгремели последние звонки, и вот без одного дня лето, а у меня ностальгия. По школьным временам, по лету, когда меня каждый год увозили на дачу. И по тем самым спискам летнего чтения, которые так терпеть не могут школьники. Хотя лайвлибовцы их наверняка читали, как и я.
Ах, Печорин! Ну кто его не знает? Хрестоматийный персонаж русской классики. Приятно было наблюдать за подлецом Печориным снова. Спасибо Лермонтову за раскрытие человеческой натуры и обрезание белых крыльев. Положительные персонажи - это бывает иногда слишком прекрасно и до ужаса скучно. Другое дело, когда человек балансирует на грани. Люблю, люблю несовершенства в людях. Нравится подача истории разными способами: от лица персонажа, в виде дневника. Путаная хронология. Как легко читается этот роман, а ведь ему уже.. минутку... 179 лет! И, к слову, считается первым психологическим романом в русской литературе. Нисколько не сомневаюсь в актуальности романа. Таких Печориных сейчас...
С "Героем нашего времени" провела несколько приятных вечеров. Мерси. Открываю сезон летнего чтения.282,3K