
Ваша оценкаРецензии
Julay2 ноября 2012 г.Читать далееНесколько лет назад я уже начинала знакомство с Мердок. Отзывов тогда не читала, поэтому первый блин вышел комом, «Бегство от волшебника» оказалась не самой подходящей для первого раза. Но постоянно натыкаясь на очень положительные оценки творчества писательницы и тем более имея непрочитанную книгу на полке (когда-то давно ее подарила маме моя крестная), решила попробовать все сначала.
За первой четвертью произведения следила с унылыми мыслями, что, к сожалению, наши отношения с Айрис Мердок так и не сложатся. Главный герой не вызывал абсолютно никакого понимания, только все возрастающее удивление, что же в нем находят женщины. Образ вырисовывался абсолютно несимпатичного мужчины. Кому бы понравился в жизни часто выпивающий (да что там, напивающийся в хлам), нежелающий даже попробовать устроиться на работу, прикрываясь какой-то вяло текущей пробой написания книг и периодическим переводом, с удовольствием живущий по друзьям и бывшим любовницам не платя за аренду, зато с гордостью заявляющий про свой собственный богатый внутренний мир в отличие от друга, мужчина?
Дальше возможны спойлеры. Чем больше переворачивалось страниц, тем понятнее становилось, что Джейк просто сильно запутался в себе, своих чувствах и желаниях. Он вовсе не хотел жить за чужой счет, так как деньги вообще не имели никакого значения, запросто мог раздать последние знакомым. Есть такой типаж мужчин, они абсолютно не подходят для семейной жизни, зато являются отличнейшими друзьями, готовые пойти на любые авантюры ради друга. А настоящих друзей встретить сложно и еще сложнее их отпустить… Очень порадовала история между Джейком и Марсом, отношение человека к животному всегда показатель и очень характеризует первого.
С любовной линией я запуталась точно так же как и главный герой. Любил ли он? Возможно ли так любить, да еще и сразу двоих? Не знаю, сам искренне верил в эти чувства, у меня же до конца поверить не получается. И мне было почему-то не интересно, найдет ли он Анну или нет, зато очень хотелось, чтобы с Хьюго все стало по-прежнему. В отношениях, будут ли они между мужчиной и женщиной, между родными людьми или между друзьями, всегда очень важно разговаривать и проговаривать любые обиды, досадные промахи и недопонимания. Сколько времени можно было сэкономить, сколько нерв уберечь и сколько счастливых часов приобрели бы оба товарища, если бы Джейк в один момент не испугался. И я надеялась, что ему все-таки удастся исправить совершенную ошибку. Точно также мне хочется надеяться, что в конце Джейк обрел веру в себя и впереди у него много удачно написанных книг.Мне понравился язык, которым написан роман. Совсем не верится, что это был дебют Айрис. Здесь так много точных наблюдений из жизни, красивых сравнений, грусти и, в то же время, юмора. Я совсем не ожидала, что над ним буду смеяться, местами практически в голос. А какой чудесный живой Париж получился! Книга заставляет задуматься о многих вещах, в т.ч. свою ли жизнь мы проживаем и не свернули ли где-нибудь случайно на другую тропинку…
873
Lillyt18 февраля 2012 г.Читать далее3/13
Всякое теоретизирование — это бегство. Мы должны руководствоваться самой ситуацией, а каждая ситуация неповторима. В ней заключается нечто такое, к чему мы никогда не можем подойти вплотную, сколько бы ни пробовали описать это словами, сколько бы ни старались забраться под эту сеть.
Книга - на твердую четверку. В ней простой, легкий, но не примитивный язык, удерживающий внимание читателя на крючке, хотя на мой вкус - пресноватый. Галерея необычно прописанных, запоминающихся персонажей и образов - миссис Тинкхем, Финн, Хьюго, театральная кладовая, фейерверки в Париже. Очень тонко созданный переход от "мысли" к "действию" - когда Джейк Донагью прекращает рефлексировать и начинает совершать поступки, которые лгут меньше, чем слова, он устанавливает хрупкий баланс между тем, что он думает о жизни, и тем, что она есть.
И все-таки хочется взять в руки карандаш и навести тени погуще, контуры - четче, конфликты - острее, хотя тогда книга больше потеряет, чем приобретет. Исчезнет тонкий флер юмора и плутовства, и роман Мэрдок станет просто дурно написанной книгой. Наверно, это просто "не моя" вещь, я люблю, когда литература возвращает меня жизни, проведя через выдуманный гиперболизированный мир, а не через ледяную пустыню реальности.851
Solar_Stream5 ноября 2018 г.Читать далееОтвратительная книга. Я так и не смогла уловить, о чем она? О несчастливой любви, о неудавшейся дружбе, о ловких проделках компании неудачников?..
Сюжет отсутствует как таковой, книга напоминает болото, которое медленно и тягостно засасывает. Читать сие невозможно скучно. На каждой странице страшно бесит главный герой, который действует неизменно нелогично и болтается, как всем известная субстанция в проруби. Единственный персонаж, который вызывает сочувствие, - пёс Марс. Больше там смотреть не на кого.
Резюме: категорически не рекомендую читать это творение. Пустая трата времени, ни уму ни сердцу.71K
Chiffa_Jay21 ноября 2017 г.Читать далееФлэшмоб 2017. 17/27
Суть моей жизни – тайная беседа с самим собой, и превратить ее в диалог было бы равносильно самоубийству.Вот! Вот оно. Как только я увидела эту фразу, я наконец проникла во всю глубинную суть Айрис Мердок и её книг. Всё как обычно - мутно, тягуче, тягостно, неопределенно, кудряво, витьевато, снова мутно, больше тягости... Почему нельзя было в таком стиле беседовать с собой только? почему нужно это выливать на читателей? Это же диалог, только он равносилен не самоубийству, а убийству...
Честно попыталась прочитать. Бросила, пока меня не затянул серый невнятный омут.
7374
Astatra21 октября 2017 г.Немного солца в холодной воде
Читать далееК сожалению, у меня не получилось представить ни одного героя этой книги. Каждый раз при упоминании того или иного персонажа, он постоянно у меня по-разному выглядел, двигался и имел разную мимику, что для меня явный минус уж не знаю автору или себе.
Однако, мне удалось почувствовать "сеть". Тьма абсурда, цепляющихся одна за другую симпатий, и голос, преображающий всё вокруг голос Анны таки составили для меня мир этого романа, - а это труднее чем хорошо прописать персонажей.
Книга написана с запалом, порой автор самозабвенно наслаждается расписыванием некоторых деталей и чувств, но почему-то как и всегда у Мёрдок, они для меня слишком экспрессивны и на поверку пусты, и я остаюсь к ним равнодушна.
Послевкусие от прочтения - добрая грусть; все мы одиноки, но ведь все? И хоть это нас объединяет. И от этого легче.7395
losjasha4 августа 2017 г.Читать далееОй-ой! все рецензии, какие есть на эту книгу такие длинные...не каждая птица долетит до середины Днепра и этих пространных размышлений (хочется добавить). Начну с главного: книга понравилась. Но не сразу. Сначала кажется скучноватой, а потом вливаешься. Я сочувствовала главному герою и прекрасно понимаю его подверженность настроению: сама такая. Если чувствуешь, что это должно быть сделано - сделай: поговори, повидай, прочти, увидь. Все верно. И фатализм Джейка очаровательно уютный: произойдет то, что произойдет. И книга-то про любовь к жизни, какая бы она не была, она же все равно чудесна, так?
7318
ragazza_italiana10 декабря 2013 г.Люди. Люди. Собака. Люди. Люди. Выгодное предложение. Много людей. Деревья. Больница. Решил купить собаку. => Герой неадекватен?
От произведения создается впечатление какой-то сумбурности.745
augosty10 ноября 2024 г.Читать далее«Под сетью» - дебютный роман Айрис Мердок, который рассказывает о Джеке Донахью, переводчике с неустроенной жизнью, который плывет по течению и ничего интересного из себя не представляет.
Мне чуть больше тридцати лет, и я талантлив, но ленив. Живу я всякими литературными поделками и кое-что пишу всерьез, очень мало, как можно меньше. (…) Важнее для этой повести то, что у меня истрепаны нервы. Как это случилось, не важно. Это другая история, а я вам рассказываю не всю историю моей жизни. Так или иначе, они истрепались, и выражается это, между прочим, в том, что я не могу подолгу оставаться один. Но более того, я терпеть не могу жить в чужих домах, мне нужна защита. Следовательно, я паразит и обычно живу у кого-нибудь из знакомых.Второй герой книги, Хьюго Белфаундер, давний друг Джека, с какой стороны не посмотри удачливый человек, к которому деньги плывут в руки за что бы он ни взялся: будь то производство фейерверков или съемка кино. По сюжету Джейк пытается вернуть похищенную книгу, которую он написал на основании философских бесед с Хьюго. Всю дорогу его мучают угрызения совести за плагиат его идей, как и противоречивые романтические чувства, которые невозможно не заметить. Книги Айрис часто содержат рефлексию на тему гомосексуальности и нетрадиционных отношений.
Я крикнул что-то в трубку и швырнул ее. Я рвал на себе волосы и громко ругался. Я носился по комнате, раскидывая ногами ковры. Прошло не меньше 10 минут, прежде чем я успокоился и спросил себя, почему я, собственно, так волнуюсь. Я чувствовал, что мне необходимо увидеть Хьюго немедленно, сию же минуту, любой ценой.Помимо гомосексуальных мотивов, автор увлечена темой писательства и свободы творчества, поэтому герои очередной ее книги втянуты в философский водоворот литературного поприща.
Жан-Пьер не имел никакого права тайком от всех превратиться в хорошего писателя. Я чувствовал себя так, будто стал жертвой обмана, мошенничества. Годами я работал на этого человека, тратил свои знания и чувства, перекладывая его макулатуру на наш чудесный английский язык. А теперь он без всякого предупреждения вдруг заявляет о себе как настоящий писатель.Любопытство вызывает и любовный четырехугольник персонажей, который раскрывается под конец. Хьюго влюблен в Сэди, которая влюблена в Джека, а он предпочел Анну, влюбленную в Хьюго. Этот злой рок, досадная случайность иллюстрирует задумку Мердок. Настолько ли воля случая определяет нашу жизнь, как нам кажется? Судя по названию романа, чаще человек оказывается под собственной сетью по своей воле. Автор размышляет о психологической незрелости и показывает мытарства и поиски смысла жизни главного героя, намекая, что никто не сделает это за него. Внешняя опора неизбежно приведет к провалу, если внутри никаких смыслов нет.
Мне очень понравился слог и идеи автора, схематичность и абсурдность происходящего в книге. Минусом для меня стала сюжетная часть, в которой не произошло кульминации. Мердок дразнит читателя и ходит вокруг да около, описывая события, которые не собирают сюжет в одну кучу. Скорей всего, это такой литературный прием, присущий философскому жанру, но проще читать от этого не стало. Невнятный главный герой и его нелепые приключения тоже раздражали, особенно под конец книги.
Но несмотря на минусы, это очень достойный экземпляр легкого философского романа, который я советую любителям Айрис.
Содержит спойлеры6489
AllaAlchina26 ноября 2021 г."— Да понимаете, все дело в том… — Я осекся. Я понятия не имел, в чем тут дело."
Первое прочитанное у автора, и это точно то, что я люблю - слог, построение фраз, провалы в размышления о жизни, о том, что мы есть, что мы есть здесь. При всем этом читала невероятно долго - бесконечно шагая с героем по улицам Лондона, я как будто вместе с ним уставала. В конце концов он, я, мы прибыли туда, откуда все и начинается - в новое сейчас.Читать далее
Жужжание раздражения и злости задержала паутина симпатии к герою. Он мягкий, безответственный, ленивый, но добрый, лёгкий, живой, честный. Презирает себя, в то же время о себе помнит, путешествует по жизни импульсивно, на легке, и не боится. Это так близко, так невероятно близко, что почему-то пугает.
Он остался один. Ушло что-то, освободив место. Не осталось само собой разумеющегося, а, значит, впереди собственный путь. Ошибки оказались вовсе не ошибками, а, значит, есть надежда.
Потому что так и должно быть, как то, что кошка снова родила котят
П.с. и да, давно я так не хохотала61,1K
primadonnalee2 февраля 2018 г.Читать далееУдивительно, что чтение такой, сравнительно небольшой, книги заняло у меня столько времени. И не могу сказать, что история не интересная, но почему-то всегда хотелось отвлечься на что-то другое. Наверное, для нее требуется определенное настроение.
И так, знакомьтесь ― Джейк Донахью ― главный герой, ленивый, но вполне умный и начитанный начинающий писатель, без определенных целей и без определенного места жительства. Его бытие можно охарактеризовать, как плавание маленькой лодочки в шумной реке, которую то бросает на камни, то выносит на берег, то опять утаскивает в бурные воды. В принципе, весь сюжет книги ― попытки Джейка понять самого себе и найти свое ― пусть и зыбкое, ― но свое место в жизни. Но вот то, какими путями ему пришлось плутать, чтобы прийти к какому-то мало-мальски внятному результату, можно описать только как: пошел на кухню попить водички, а очнулся, доедая торт. Действия Джейка оказывались настолько хаотичными и непредсказуемыми, граничащими на стыке логики и абсурда, что, порой, было очень сложно поймать его мысль и выйти с ним на одну волну. Вот совершенно не мой тип персонажа, но не могу сказать, что он мне не понравилась, в нем есть какой-то необъяснимый внутренний шарм, заставляющий переживать за его судьбу.
Мысль романа четко прослеживается: мы сами становимся заложниками своих же собственных предубеждений, сами, копируя других, опутываем себя сетью, из которой безумно сложно или невозможно выпутаться, не поранившись.
Вот интересные вещи у меня происходят с Мердок: ее книги не вызывают какого-то особенного восторга, но знакомство с ними хочется продолжать и продолжать.
6663